Terrorism and Newspapers: Representation of ISIL and PKK Terror Attacks in Turkish Newspapers

Öz

This study deals with the news coverage of some of the recent terror attacks in Turkey. It uses a part of the data set compiled for a project on impacts of journalism on countering violent extremism in Turkey (henceforth the CVE Project). The data is analysed using an eclectic version of critical discourse analysis. The analysis starts with an explanation of the data and the context of the terrorist attacks in question. Then, the argumentation strategies used by newspapers are examined through pragma-dialectical argumentation approach. Metaphors are also analysed through the lenses of conceptual metaphor thesis. The findings show that arguments against terrorist attacks taking place in Turkey are highly marked by Turkey’s experience with
the PKK terror and political stances. Metaphors used in news articles also reveal ideological and political treatment of the issue at stake. All in all, the study points out that there is a close relationship between the ways terror attacks are handled in Turkish newspapers and their ideological political positions. The implications of this finding for the relationship between media and terrorism is discussed at the end of the study. 

Anahtar Kelimeler

• Argumentation
• Conceptual metaphors
• Journalism
• Turkish newspapers
• Terrorism
• Terrorist attacks

Terörizm ve Gazeteler: Türk Gazetelerinde Son Terörist Saldırıların Analizi

Öz

Bu çalışma, Türkiye’deki son terörist saldırılardan bazılarının haber olma şekillerini ele almaktadır. Çalışmada gazeteciliğin Türkiye’de terrorizm ve şiddet içeren aşırıcılığa karşı mücadeleye etkileri üzerine bir proje için derlenen verilerin bir kısmı kullanılmaktadır (bundan sonra CVE Projesi olarak anılacaktır). Veriler, eleştirel söylem analizinin eklektik bir versiyonu kullanılarak analiz edilmiştir. Analiz, verilerin ve söz konusu terörist saldırıların bağlamının bir açıklaması ile birlikte başlamaktadır. Ardından, gazetelerin kullandığı tartışma stratejileri, van Eemeren ve Grootendorst tarafından geliştirilen pragma-diyalektik argümantasyon yaklaşımıyla incelenmiştir. Ayrıca metaforlar George Lakoff tarafından önerilen kavramsal metafor tezinin lensi aracılığıyla incelenmektedir. Bulgular, Türkiye’de meydana gelen terörist saldırılara yönelik argümanların büyük ölçüde, Türkiye›nin PKK terörü ve gazetelerin siyasi duruşu konusundaki tecrübesiyle vurgulandığını göstermektedir. Haber makalelerinde kullanılan metaforlar söz konusu meselenin daha çok ideolojik ve politik olarak ele alındığını ortaya koymaktadır. Sonuç olarak, bu çalışma medya ile terörizm arasındaki ilişkinin daha iyi anlaşılmasına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Eleştirel söylem analizi
• Gazetecilik
• Türk gazeteleri
• Terörizm
• Terörist Saldırılar

Kaynakça

1. 400 vekil için [For 400 MPs] (2015, Ekim 11). Cumhuriyet. s. 1.
2. 97 killed, 246 injured by explosions in Turkey’s capital Ankara. (2015, Ekim 10). Daily Sabah. Erişim adresi: https://www.dailysabah.com/ankara/2015/10/10/97-killed-246-injured-by-explosions-in-turkeys-capital-ankara
3. Ankara explosions leave almost 100 dead- officials. (2015, Ekim 10). BBC. Erişim adresi: http://www.bbc.com/news/world-europe-34495161
4. Atılbaz, F. (2015, Ekim 11). İkinci Suruç Vakası [The Second Suruç case]. Ortadoğu. s. 11.
5. Başsavcı: İki canlı bomba ihtimali üzerinde duruyoruz [Attorney General: We stand at the possibility of two suicide bombers]. (2015, October 10) Radikal, Erişim adresi: http://www.radikal.com.tr/turkiye/bassavci-iki-canli-bomba-ihtimali-uzerinde-duruyoruz-1449209/
6. Bayram, A. (2015, Haziran 6). Güvenlik İhtiyacı [The need for security]. Özgür Gündem. s. 11.
7. Bombalarınız da kurtaramayacak [Your Bombs will also not save [you] (2015, Haziran 6). Özgür Gündem. s. 1.
8. Cvrtila, V. & Peresin, A. (2009). The Transformation of Terrorism and New Strategies. Politiön 46(5), 121-139. Erişim adresi: https://hrcak.srce.hr/55636

9. Çakır, M. (2016, Mart 25) Savaş eken, terör biçer! [One who sows war reaps terror(ism)!]. Özgür Gündem. s. 13.
10. Çetinkaya, H. (2013, Mayıs 14). Savaş Oyunu [Game of War]. Cumhuriyet. s. 4.
11. Çetinkaya, H. (2015, Haziran 7). Diyarbakırda kanlı tezgah [Bloody conspiracy in Diyarbakır]. Cumhuriyet. s. 5.
12. Dedeoğlu, B. (2016, 11 Mayıs). Defining Terrorism in Turkey. Daily Sabah, Erişim adresi: https://www.dailysabah.com/columns/beril-dedeoglu/2016/05/12/defining-terrorism-in-turkey
13. Dilipak, A. (2016, Ocak 13). Bomm [Boom]. Yeni Akit. s. 11.
14. Efe, I. (2018). Critical Discourse Analysis of Turkish News Reporting on Recent Terrorist Attacks. Zeiger, S. (Ed.), Expanding the Evidence Base for Preventing and Countering Violent Extremism Research Solutions, (s. 117-137) içinde. Erişim adresi: www.hedayahcenter.org/Admin/Content/File-782018161624.pdf
15. Ensaroğlu, Y.(2013). Turkey’s Kurdish Question and the Peace Process. Insight Turkey 15 (2), 7-17. Erişim adresi: https://www.insightturkey.com/
16. Frey, B. S., & Lueclunger, S. (2008). Three Strategies to Deal with Terrorism. Economic Papers, 27(2), 107-114. Erişim adresi: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1759-3441.2008.tb01030.x
17. Kanlı bir seçim süreci [A Bloody Election Process] (2015, Haziran 7). Özgür Gündem. s. 7.
18. Karataş, O. (2013, Mayıs 13). Reyhanlı’nın Feryadı [Reyhanlı’s Cry]. Ortadoğu, s. 8.
19. Kartoğlu, M. (2015, Temmuz 21). Saldırı Türkiye’ye Karşı Yapıldı [The Attack was perpetrated against Turkey]. Star, s. 12.
20. Kızılkoyun, F. (2016, Ocak 12). Sultanahmet bombacısı Türkiye'ye girmek için bu yalanı söylemiş: IŞİD'den kaçtım [Sultanahmet bomber entered Turkey through a lie: I escaped ISIS]. Hürriyet. Erişim adresi: http://www.hurriyet.com.tr/sultanahmet-bombacisi-turkiyeye-girmek-icin-bu-yalani-soylemis-isidden-kactim-40040199
21. Kienpointer, M. (1996). Vernünftig Argumentieren. Regeln und Techniken der Argumentation [Rational reasoning. Rules and techniques of argumentation]. Reinbek: Rowohlt.
22. Koçali, F. (2015, Temmuz 21). Yol Gösterenlerimiz [Our guides]. Özgür Gündem. s. 10.
23. Kurdish group claims ‘revenge murder’ on Turkish police. (2015, Temmuz 22). Al Jazeera. Erişim adresi: http://www.aljazeera.com/news/2015/07/kurdish-group-claims-revenge-murder-turkish-police-150722132945249.htm
24. Küresel değil AKP destekli saldırı [Not Global, the JDP Backed Attack] (2015). Özgür Gündem. s. 11.
25. Lakoff G and Johnson M (1980) Metaphors We Live By. Chicago and London: The University of Chicago Press.
26. Letsch, C. (2016, Mart 17) Ankara bombing: Kurdish militants claim responsibility. The Guardian. Erişim adresi: https://www.theguardian.com/world/2016/mar/17/ankara-car-bomb-kurdish-militants-claim-responsibility-attacks
27. Letsch, C. & Khomami, N. (2015, Ekim 11) Turkey terror attack: mourning after scores killed in Ankara blasts. The Guardian. Erişim adresi: https://www.theguardian.com/world/2015/oct/10/turkey-suicide-bomb-killed-in-ankara
28. Nasser-Eddine, M., Garnham, B., Agostino K., and Caluya, G. (2011). Countering Violent Extremism (CVE) Literature Review. (No. DSTO-TR-2522). Counter Terrorism and Security Technology Centre web sayfasından erişildi: www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a543686.pdf
29. Reisigl, M., & Wodak, R. (2001). Discourse and discrimination. Rhethorics of racism and anti-Semitism. London: Routledge.
30. Schmid, A. P. and Jongman, A. J. (1988). Political terrorism: A new guide to actors, authors, concepts, data bases, theories and literature. Amsterdam: Swidoc.Semino, E. (2008). Metaphor in discourse. Cambridge: Cambridge University Press.
31. Spencer, A. (2012). Lessons Learnt Terrorism and the Media. (AHRC Public Policy Series No 4). Swindon: Arts and Humanities Research CouncilŞaban, Ş. (Temmuz 23) Suruç katliamını kim yaptı? [Who carried out the attack?]. Yeni Akit. s. 2.
32. Toulmin, S. (1969). The Uses of rgument. Cambridge: CUP.
33. Üçlü, S. (2013, Mayıs 21). Hakikat [Truth]. Özgür Gündem. s. 11.
34. van Eemeren, F., Grootendorst, R., and Henkemans, F. S. (1996). Fundamentals of argumentation theory: a handbook of historical backgrouds and contemporary developments. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
35. van Eemeren, F., Grootendorst, R., and Henkemans, F. S. (2002). Argumentation: analysis, evaluation, presentation. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.Yetkin, M. (2014, Eylül 10). Turkey joins anti-ISIL coalition, opens Incirlik for logistics ops. Hürriyet Daily News. Erişim adresi: http://www.hurriyetdailynews.com/opinion/murat-yetkin/turkey-joins-anti-isil-coalition-opens-incirlik-for-logistics-ops-71511
36. Yılmaz, M. Y. (2013, Mayıs 13). Kültür Bakanı’nın Anlattığı Fıkra [The Joke that the Minister of Culture Told], Hürriyet, s. 17.
37. Yılmaz, M. Y. (2015, Temmuz 21). Yanlış Suriye politikasının sonucu [The result of Wrong Syria Policy]. Hürriyet. s. 19.
38. Yılmaz, M. Y. (2016, Ocak 13). Yanlış Suriye politikasının bedeli [The cost of wrong Syria policy]. Hürriyet. s. 15.
39. Yılmaz, M. (2015, Mayıs 13). ABD & İsrail Reyhanlı ile PKK’yı Güncelledi [USA & Israel has Updated the PKK with Reyhanlı]. Yeni Akit. s. 3.
40. Yılmaz, M. (2015, Haziran 7) Diyarbakır’da Bum! [Boom in Diyarbakır!].Yeni Akit. s. 7.