Hate Speech in Online Health News: News about HIV/AIDS

Yıl 2019, , 643 - 664, 30.06.2019

Simge Süllü Durul , Elgiz Yılmaz Altuntaş

https://doi.org/10.31123/akil.532786

Öz

Hate speech is based on exclusion and
devaluation of certain groups in society, which represents a systemic
hierarchy. This systemic hierarchy is constructed on the basis of discourse
that represents the dominant ideology and media plays an important role in the
dissemination of this discourse. In this sense, hate speech is a discursive
practice that serves the benefits of the dominant ideology, which is endorsed
through the discourse of media. Especially, news media plays an important role
in the dissemination of hate speech because news is considered as the
representation of real life. This study aims to analyze online health news in
terms of hate speech against HIV/AIDS and understand how HIV positive people
perceive this hate speech. For examining online news, critical discourse
analysis method is adopted; and in-depth interviews are carried out with ten
HIV positive people. Findings of the analysis of in-depth interviews are in
accordance with the findings of critical discourse analysis, as HIV positive people
claim that online news promotes and popularizes prejudices, stigmatization and
discrimination against them and that online news’s content involves
misrepresentations, misinformation, and incorrect use of terminology. Even
though hate speech encompasses all types of expressions that promote,
popularize, defend or justify discriminatory, intimidating, disapproving and
prejudicial attitudes, HIV positive people do not describe this as hate speech,
which points to the fact that hate speech is internalized and justified by its
victims.

Anahtar Kelimeler

Hate speech, online news, critical discourse analysis, HIV, AIDS

Hate Speech in Online Health News: News about HIV/AIDS in Turkey

Öz

Nefret söylemi
toplumdaki belli grupların dışlanması ve değersizleştirilmesine dayanmaktadır
ve bu sistemik bir hiyerarşiyi temsil etmektedir. Bu sistemik hiyerarşi baskın
ideolojiyi temsil eden söyleme dayanarak kurulmaktadır ve medya bu söylemin
yaygınlaştırılmasında önemli bir rol oynamaktadır. Bu anlamda nefret söylemi, medyanın
söylemi aracılığıyla baskın ideolojinin çıkarlarına hizmet eden söylemsel bir
pratiktir. Özellikle haber medyası nefret söyleminin yaygınlaştırılmasında
önemli bir rol oynamaktadır çünkü haberler gerçek yaşamın temsili olarak
düşünülmektedir. Bu çalışmamız çevrimiçi sağlık haberlerinde HIV/AIDS’e karşı
nefret söylemini analiz etmeyi ve bu nefret söyleminin HIV pozitif bireyler
tarafından nasıl algılandığını anlamayı amaçlamaktadır. Çevrimiçi haberleri
incelemek için eleştirel söylem analizi yönetimi benimsenmiş ve on HIV pozitif
bireyle derinlemesine görüşmeler gerçekleştirilmiştir. Çalışmamızdan elde
ettiğimiz bulgulara göre; HIV pozitif bireyler çevrimiçi haberlerin kendilerine
karşı önyargıları, damgalamayı ve ayrımcılığı teşvik etmenin yanı sıra yaygınlaştırdığını
öne sürmüşlerdir. Ayrıca katılımcıların haber içeriklerinde yanlış temsil,
bilgi ve terminoloji kullanımının olduğunu belirtmeleri, eleştirel söylem
analizi ile derinlemesine görüşmelerin analizinden elde edilen bulguların
tutarlı olduğunu ortaya koymaktadır. Nefret söyleminin ayrımcı, tehdit edici,
kınayıcı ve önyargılı tutumları teşvik eden, yaygınlaştıran, savunan ya da
meşrulaştıran her türlü ifadeyi kapsamasına rağmen HIV pozitif bireyler bunu
nefret söylemi olarak tanımlamamaktadır. Bu nefret söyleminin, mağdurları
tarafından içselleştirildiğine ve meşrulaştırıldığına işaret etmektedir.

Anahtar Kelimeler

Nefret söylemi, çevrimiçi haberler, eleştirel söylem analizi, HIV, AIDS

Kaynakça

• ARTICLE 19 (2009). The Camden principles on freedom of expression and equality. London: Article 19.
• Binark, M. (2010). “Nefret Söyleminin Yeni Medya Ortamında Dolaşıma Girmesi ve Türetilmesi” in T. Çomu. Yeni Medyada Nefret Söylemi. (pp. 11-54). Istanbul: Kalkedon.
• Binark, M. and Çomu, T. (2012). Using Social Media for Hate Speech is not Freedom of Expression! <https://yenimedya.wordpress.com/2012/01/31/using-social-media-for-hate-speech-is-not-freedom-of-expression/ > (Accessed: 14.12.2014).
• Cohen-Almagor, R. (2011). “Fighting Hate and Bigotry on the Internet.” Policy & Internet. 3(3), 1-26.
• Çelenk, S. (2010). “Ayrımcılık ve Medya.” in B. Çaplı and H. Tuncel (Eds.) Televizyon Haberciliğinde Etik. (pp. 211-228). Ankara: AU ILEF.
• Çınar, M. (2013). “Habercilik ve Nefret Söylemi.” in M. Çınar (Ed.) Medya ve Nefret Söylemi (pp. 137-152). Istanbul: Hrant Dink Vakfı Yayınları.
• Çomu, T. And Binark, M. (2013). “Yeni Medya Ortamlarında Nefret Söylemi.” in M. Çınar (Ed.) Medya ve Nefret Söylemi (pp. 199-218). Istanbul: Hrant Dink Vakfı Yayınları.
• Dirini, İ. (2010). “Okur Yorumlarıyla Yeniden Yeniden Üretilen Nfret Söylemi” in T. Çomu (Ed.) Yeni Medyada Nefret Söylemi. (pp. 55-94). Istanbul: Kalkedon.
• Djuric, N., Zhou, J., Morris, R., Grbovic, M., Radonsavljevic, V. & Bhamidipati, N. (2015). “Hate Speech Detection with Comment Embeddings”. WWW 2015 Companion: Proceedings of the 24th International Conference on World Wide Web. Florence, Italy. May 18-22, 2015.
• Duyan, V. (2001). “HIV ve AIDS’e İlişkin Damgalama ve Sosyal Destek”. Sağlık ve Toplum. 1(11). 3-11.
• Ethical Journalism Network (2014). EJN Annual Report: Building Trust and Taking Hate Out of Journalism 2014. Retrieved from <ethicaljournalismnetwork.org>
• Fenton, N. (2010). “Drowning or Waving? New Media, Journalism and Democracy” in N. Fenton (Ed.) New Media, Old News. Journalism & Democracy in the Digital Age. (pp. 3-16). London: Sage.
• Gagliardone, I., Gal, D., Alves, T. and Martinez, G. (2015). Countering Online Hate Speech. Paris: UN Educational, Scientific and Cultural Organization.
• Goffman, E. (1963). Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
• Göregenli, M. (2013). “Nefret Söylemi ve Nefret Suçları.” in M. Çınar (Ed.) Medya ve Nefret Söylemi (pp. 57-73). Istanbul: Hrant Dink Vakfı Yayınları.
• Maigret E. (2011). Medya ve İletişim Sosyolojisi. H. Yücel, (Trans.) İstanbul: İletişim Yayınları.
• Moscovici, S. (1988). “Notes towards a description of Social Representations.” European Journal of Psychology. 18, 211-250.
• Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A., Levy, D.A.L. and Nielsen R.K. (2017). Reuters Institute Digital News Report 2017. Retrieved from Reuters Institute for the Study of Journalism Website: www.digitalnewsreport.org
• Newman, N., Fletcher, R., Levy, D.A.L. and Nielsen R.K. (2016). Reuters Institute Digital News Report 2016. Retrieved from Reuters Institute for the Study of Journalism Website:www.digitalnewsreport.org
• Oran, N.T. and Şenuzun, F. (2008). “Toplumda Kırılması Gereken Bir Zincir: HIV/AIDS Stigmatası ve Baş Etme Stratejileri.” Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi. 5(1). 1-16.
• Özer, Ö. (2015). “Teun Adrian van Dijk Örneğinde Eleştirel Söylem Çözümlemesi” in B. Yıldırım (Ed.) İletişim Araştırmalarında Yöntemler. Konya: Literatürk. 197-286.
• Smolla, R.A. (1990). “Academic Freedom, Hate Speech and the Idea of a University.” Law and Contemporary Problems. 53(3). 195-226.
• Timofeeva, Y.A. (2003). “Hate Speech Online: Restricted or Protected? Comparison of Regulation in the United States and Germany”. J. Transnational Law & Policy. 12(2). 253-286.
• van Dijk, T.A. (1988). News as Discourse. New Jersey: Lawrence Earlbaum Associates.
• van Dijk, T.A. (2000). “New(s) Racism: A Discourse Analytical Approach” in S. Cottle (Ed.) Ethnic Minorities and the Media (pp. 33-49). Milton Keynes: Open University Press.
• Visser, M., Makin, J. and Lehobye, K. (2006). “Stigmatizing Attitudes of the Community Towards People Living with HIV/AIDS”. Journal of Communit & Applied Social Psychology. 16. 42-58.
• Yegen, C. (2014). “Türk Yazılı Basınının HIV/AIDS Haberlerindeki Nefret Söylemi: Posta Gazetesi Örneği”. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi. 2(3). 317-349.
• Weber, A. (2009). Manual on Hate Speech. France: Council of Europe Publishing.
• www.cnnturk.com
• www.hurriyet.com.tr
• www.mynet.com/haber