Explanation Of The Effects Created Through Online Activism Tools By Using Metaphor Case Study: “Don’t Touch My Internet” Action

Öz

Developments in communication technologies have caused a transformative effect on all areas of social life. People’s communication patterns, way of behavior, habits, etc… have changed correspond to changes in technology. In concequence, the rapid proliferation of Internet usege around the world has also influenced the way of activist movements: Real-life actions have been moved to the virtual platform. Nowadays it is observed that activists benefit effectively from the opportunaties provided by the Internet to inform the public about a problem, awake and organize them. In line of this developments this study is limited to the concept of online activism which came into our life with Internet. Aims of this study is to explain; the tools used in the process of online activism, the which purposes they are used for and the effects they creates. In the context of this objective, the problematic of the research is to present the effects created through online activism and the differences between these effects by utilizing metaphors used in various fields of life to simplify the understanding of concepts, phenomena or events. Research method is literature review. While in the first chapter giving conceptual and contextual explanations about online activism, in the second chapter the effects of classified online activism tools are tried to explain on the basis of metaphorical simulations. In the last chapter, the action of “Don’t Touch My Internet” is examined as a case study in the light of datas get from the first two chapters. In general as a result of this study, it is seen that different tools used in online activism creates different effects

Anahtar Kelimeler

• Online Activism,Metaphor,Action of “Don’t Touch My Internet”

Online Aktivizm Araçları Yoluyla Oluşturulan Etkilerin Metafor Kullanılarak Açıklanması Örnek Olay İncelemesi: “İnternetime Dokunma” Eylemi

Öz

İletişim teknolojilerindeki gelişmeler sosyal hayatın her alanında dönüştürücü bir etkiye neden olmuştur. İnsanların iletişim şekilleri, davranış biçimleri, alışkanlıkları vs. teknolojideki değişimlere paralel olarak değişim göstermiştir. Dolayısıyla İnternet kullanımının tüm dünyada hızla yaygınlaşması aktivist hareketlerin biçimini de etkilemiştir: Gerçek yaşam alanındaki eylemler sanal ortama taşınmıştır. Günümüzde, bir sorunla ilgili kamuoyunu bilgilendirmek, harekete geçirmek ve örgütlemek için aktivistlerin İnternetin sağladığı imkanlardan etkin olarak yararlandıkları gözlemlenmektedir. Tüm bu gelişmeler doğrultusunda bu çalışma, İnternetle birlikte hayatımıza giren online aktivizm kavramıyla sınırlandırılmıştır. Çalışmanın amacı; online aktivizm sürecinde kullanılan araçların neler olduğunu, hangi amaçla kullanıldıklarını ve oluşturdukları etkileri açıklamaya yöneliktir. Bu amaç bağlamında araştırmanın sorunsalı; kavramların, olgu ya da olayların anlaşılmasını kolaylaştırdığı için hayatın çeşitli alanlarında kullanılan metaforlardan yararlanarak online aktivizm yoluyla oluşturulan etkileri ve bu etkiler arasındaki farklılıkları ortaya koyabilmektir. Araştırma yöntemi olarak, literatür taraması yapılmıştır. İlk bölümünde online aktivizmle ilgili kavramsal ve içeriksel açıklamalara yer verilirken ikinci bölümde sınıflandırılan online aktivizm araçlarının amaçları ve etkileri metaforik benzetimlere dayanılarak açıklanmaya çalışılmıştır. Son bölümde ise, “İnternetime dokunma” eylemi, ilk iki bölümdeki veriler ışığında örnek olay olarak incelenmiştir. Genel olarak çalışmanın sonucunda, online aktivizmde kullanılan farklı araçların farklı etkiler oluşturduğu görülmektedir

Anahtar Kelimeler

• Online Aktivizm,Metafor,“İnternetime Dokunma” Eylemi

Kaynakça

1. Akın, Afife İdil (2011). “Social Movements on the İnternet: The Effect and Use of Cyberactivism in Turkish Armenian Reconciliation.” Canadian Social Science, Vol.7(2): 39.
2. Bauman, Zygmunt (2005). Bireyselleşmiş Toplum. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
3. Bayat, Asef (2006). “Ortadoğu’da Maduniyet”, Toplumsal Hareketler ve Siyaset, Özgür Gökmen, Seçil Deren (der.). İstanbul, İletişim Yayınları.
4. Cardwell, Mike ve Flanagan, Cara (2005). Psycholog AS: The Complete Companion, 3rd Edition, TransAtlantic Publications, Inc.
5. Costantini, Edmond ve King, Joel (1984). “The Motives of Political Party Activists: A Factor-Analytic Exploration.” Political Behavior, Vol. 6, No: 1: 81.
6. Çelikten, Mustafa (2005). “Eğitim Sisteminde Kullanılan Kültür ve Öğretmen Metaforları.” XIV. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi Kitabı, H. Kıran (ed.). Denizli: Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi: 228-233.
7. Deegan, Denise (1977). Managing Activism: A Guide to Dealing With Activists and Pressure Groups, Kogan Page.
8. Güzel, Mehmet (2006). “Küreselleşme, İnternet ve Gençlik Kültürü.” http://globalmedia-tr.emu.edu.tr/Bahar2006/Lisansustu_Calismalari/K_Resellesme,%20İnternet%20ve%20gen_Lik.%20mehmet%20g_Zel.Pdf. Erişim tarihi: 07 Aralık 2011.

9. Grunig, James E. (1997). “A Situational Theory of Publics: Conceptual History, Recent Challenges and New Research”, Public Relations Research: An International Perspective. Danny Moss, Toby MacManus, DejanVercic (eds.). London: International Thomson Business Press.
10. Grunig, Larissa A. ve Grunig, James E. (2002). David M. Dozier, Excellent Public Relations and Effective Organizations: A Study of Communication Management in Three Countries, Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
11. Gürcan, Halil İbrahim ve Batu, Çiğdem (2001). “İnternet Haberciliğinde Sanal Yazı İşleri ve Gazetecilikte Değişen Roller”, http://inet-tr.org.tr/inetconf7/bildiriler/72.doc. Erişim tarihi: 14 Aralık 2011.
12. John, Steve Thompson, Stuart (2003). “Activism is Dead: Long Live Avtivism.” New Activism And The Corporate Response, Eds. Steve John, Stuart Thompson, New York: Palgrave Macmillan Publications.
13. Kahn, Richard ve Kellner, Douglas (2004). “New Media and İnternet Activism: From the Battle of Seattle’ to Blogging.” New Media&Society, Sage Publications.
14. Kim, Jeong Nam ve Sriramesh, Krishnamurthy (2009). “Activism and Public Relations.” The Global Public Relations Handbook: Theory, Research and Practice.
15. Krishnamurthy Sriramesh, Dejan Vercic (eds.). 2nd Edition, Routledge Publication.
16. Langman, Lauren ve Morris, Douglas (2002). “İnternet Mediation: A Theory of Alternative Globalization Movements.” http://www.csudh.edu/dearhabermas/langmanbk01.htm. Erişim Tarihi: 11 Eylül 2011.
17. Mankovski, Tsipi (2004). “Aktivistlerin Dünyasının Bugün İhtiyacı Olan Şey.” Küresel Başkaldırı: Yirmi Birince Yüzyıl Tiranlarına Karşı Mücadele, Ed. Newa Welton, Linda Wolf, Aydın Ekim Savran (çev.). İstanbul: Aykırı Yayıncılık.
18. McCoughey, Martha ve Ayers, Michael D. (2003).
19. “Introduction.”, Cyberactivism. Martha McCoughey, Michael D. Ayers (eds.). Routledge Publications.
20. Ocak, Gürbüz ve Gündüz, Mevlüt (2006). “Eğitim Fakültesini Yeni Kazanan Öğretmen Adaylarının Öğretmenlik Mesleğine Giriş Dersini Almadan Önce ve Aldıktan Sonra Öğretmenlik Mesleği Hakkındaki Metaforlarının Karşılaştırılması.” Afyon: Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8 (2): 293-309.
21. Offe, Claus (1999).“Yeni Sosyal Hareketler: Kurumsal Politikanın Sınırlarının Zorlanması.” Yeni Sosyal Hareketler: Teorik Açılımlar. Serkan Özburun (ed.). İstanbul: Kaknüs Yayınları: 7, 68, 65.
22. Palmer, Ian ve Lundberg, Craig C. (1995). “Metaphors of Hospitality Organizations.” Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, Vol.36(3): 80-85.
23. Raymond, Duane (2003). “Activism: Behind Banners.” New Activism And The Corporate Response, Eds.
24. Steve John, Stuart Thompson, New York: Palgrave Macmillan Publications.
25. Sayımer, İdil (2008). Sanal Ortamda Halkla İlişkiler, İstanbul: Beta Yayınları.
26. Straubhaar, Joseph ve Larose, Robert (2008). Media Now: Understanding Media, Culture and Technology, 5th Edition, Thomson Learning Inc.
27. Tekdal, Ayşe (2005). Çukurova Üniversitesi Bilgisayar Bilimleri Uygulama ve Araştırma Merkezindeki İnternet Laboratuarlarını Kullanan Öğrencilerin Profili ve Bazı Değişkenler Açısından İncelenmesi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Adana: Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
28. Thomas, Chris (2003). “Cyberactivism and Corporations.” New Activism And The Corporate Response, Eds.
29. Steve John, Stuart Thompson, New York: Palgrave Macmillan Publications.
30. Timisi, Nilüfer (2003). Yeni İletişim Teknolojileri ve Demokrasi, Ankara: Dost Yayınevi.
31. Turunç, Ömer; Altınok, Taner ve Hazır, Köksal (2009). “Değişen Güvenlik Stratejileri, Stratejik Kaos Yönetimi ve Liderlik.” Isparta: Süleyman Demirel Üniversitesi Uluslararası Davraz Kongresi. 6.
32. Vegh, Sandor (2003). “Classifying Forms of Online Activism: The Case of Cyberprotests Against The World Bank.” Cyberactivism, Eds. Martha McCoughey, Michael D. Ayers, Routledge Publications.
33. YY (2010). İnternet Sizi Bekliyor: Ailenizin İnternet Klavuzu. Der.Levent Karadağ, İstanbul: MESS Türkiye Metal Sanayicileri Sendikası Yayını. “Anonymous TİB’e Saldırdı.” (2011). http://www.cnnturk.com/2011/bilim.teknoloji/teknoloji/06/09/anonymous.
34. tibe.saldirdi/619484.0/index.html. Erişim Tarihi: 07 Aralık 2011. “Hükümete dilekçe: İngiltere çok kalabalık!.” (2011)
35. http://www.bbc.co.uk/turkce/haberler/2011/11/111108_uk_immigration.shtml. Erişim Tarihi: 08 Aralık 2011.
36. “İngiltere’de Yaşanan Olaylar Kelebek Etkisi mi?.” (2011). http://www.haber365.com/Haber/Ingilterede_Yasanan_Olaylar_Kelebek_Etkisi_mi/.
37. Erişim Tarihi: 08 Eylül 201İngiltere Twitter ve Facebook’a Yasağı Tartışıyor.” (2011).
38. http://www.bbc.co.uk/turkce/haberler/2011/08/110812_riots_social_media.shtml. Erişim Tarihi: 08 Eylül 2011.
39. “Maksatlı Zincir Mail Olayı Danone Satışlarına % 26 Gerileme Zararı Verdi–3.” (2011). http:// www.guvenliweb.org.tr/guvenlik/content/maksatl%C4%B1-zincir-mail-olay%C4%B1-danonesat%C4%B1%C5%9Flar%C4%B1na-26-gerileme-zarar%C4%B1-verdi%E2%80%933. Erişim Tarihi: 07 Aralık 2011.
40. “Online Activism.” (2011). http://find.galegroup.com/gic/docRetrieve.do?inPS=true&searchPageType=BasicSe archForm&prodId=GIC&docId=CP3208520316&userGroupName=gale. Erişim Tarihi: 08 Aralık 2011.
41. “Sansür işine anonymous el attı!”. (2011)
42. http://www.farklihaber8.com/haber/sansur-isine-anonymous-el-atti/ teknolojibilim/5804.aspx. Erişim Tarihi: 09Haziran 2012.
43. “Web Sitesi.” http://tr.wikipedia.org/wiki/Web_sitesi. Erişim Tarihi: 8 Eylül 2011.
44. “Domino Teorisi.” http://tr.wikipedia.org/wiki/Domino_teorisi. Erişim Tarihi: 8 Eylül 2011.
45. “Kelebek Etkisi.” http://tr.wikipedia.org/wiki/Kelebek_etkisi. Erişim Tarihi: 8 Eylül 2011.
46. “SnowballEffect.” http://en.wikipedia.org/wiki/Snowball_effect. Erişim Tarihi: 8 Eylül 2011.
47. “İnternetime Dokunma Eylemi Dünya Basınında.” (2011) http://www.stargazete.com/guncel/-İnternetimedokunma-eylemi-dunya-basininda-haber-351979.htm. Erişim Tarihi: 09 Haziran 2012.
48. “İnternet filtresi ertelendi, ‘standart paket’ kaldırıldı.” (2011)
49. http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=Ra dikalDetayV3&ArticleID=1059033&CategoryID=77. Erişim Tarihi: 09 Haziran 2012. “Hashtag nedir?”. (2011)
50. http://www.sabah.com.tr/Teknoloji/Haber/2011/11/17/hashtag-nedir). Erişim Tarihi: 09 Haziran 2012.
51. http://www.campusactivism.org/ourproject.html. Erişim Tarihi: 09 Haziran 2012.
52. http://www.farklihaber8.com/haber/sansur-isine-anonymous-el-atti/teknolojibilim/5804.aspx. Erişim Tarihi: 09 Haziran 2012.
53. http://imza.la/22agustos. Erişim Tarihi: 09 Haziran 2012.