Application of Diatom Indices to Assess Water Quality of the Akarçay Stream (Afyonkarahisar, Turkey)

Yıl 2012, Cilt: 12 Sayı: 2, 27 - 38, 01.08.2012

Ersin Kıvrak Ayşe Uygun Hasan Kalyoncu

Öz

Anahtar Kelimeler

-

Akarçay'ın (Afyonkarahisar, Türkiye) Su Kalitesini Değerlendirmek için Diyatome İndekslerinin Kullanılması (021003) (27-38)

Öz

Akarçay’ın bentik diyatomeleri ve bazı fiziko-kimyasal özellikleri Mart-Aralık 2008 tarihleri arasında dört istasyondan aylık olarak alınan örneklerde incelenmiştir. Çayın başlangıç kısmında Cocconeis placentula, Cyclotella meneghiniana, Encyonema minutum, Sellaphora pupula, Nitzschia tubicola, Cymatopleura solea, Amphora veneta, Amphora pediculus, Ulnaria ulna, Gomphonema parvulum, Gomphonema angustatum ve Navicula cryptocephala bentik diyotome topluluğunda dominant diyatome türleri olmuşlardır. Çayın aşağı kısmında ise, Nitzschia palea bentik diyatome topluluğunda dominant olmuştur. Diyatome indeksleri ile TÇM, NH4-N, NO2-N, PO4-P, BOİ5 ve KOİ arasında kuvvetli pozitif ve çözünmüş oksijen ile kuvvetli negatif korelasyon göstermiştir. Diyatome indeksleri ve fiziko-kimyasal analiz sonuçları çayın başlangıç kısımlarının orta derecede kirlenmiş, çayın son kısımlarının ise aşırı derecede kirlenmiş olduğunu göstermiştir

Anahtar Kelimeler

Bentik diyatome, Diyatome indeksleri, Su kalitesi, Akarçay

Kaynakça

• Akbay, N., Anul, N., Yerli, S., Soyupak, S. ve Yurteri C. 1999. Seasonal distribution large phytoplankton in the Keban Dam Reservoir. Journal of Plankton Research, 4, 771-787.
• APHA, Awwa, Wef., 1995. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 19th ed., APHA, AWWA, WEF, Washington, 1-1215.
• Barlas, M. 1995. Akarsu kirlenmesinin biyolojik ve kimyasal yönden değerlendirilmesi ve kriterleri. Doğu Anadolu Bölgesi II. Su Ürünleri Sempozyumu, 14-16 Haziran 1995, Erzurum, 465-479.
• Barlas, M., Mumcu, M.F., Dirican, S. ve Solak, C.N. 2001. Sarıçay (Milas)’da yaşayan epilitik diyatomelerin su kalitesine bağlı olarak incelenmesi. IV. Ulusal Ekoloji ve Çevre Kongresi, 5-8 Ekim 2001, Bodrum, 313-322.
• Bellinger, B.J., Cocquyt, C.O. ve Reilly, C.M. 2006. Benthic diatoms as indicators of eutrophication in tropical streams. Hydrobiologia, 573,75–87.
• Coste, M. ve Ayphassorho, H. 1991. Étude de la qualité des eaux du Bassin Artois-Picardie à l'aide des communautés de diatomées benthiques (Application des indices diatomiques). Raport Cemagref, Bordeaux – Agence de l'Eau Artois-Picardie, Douai, 1- 277. Dell’Uomo, A. 2004. L’indice diatomico di eutrofizzazione/polluzione (EPI-D) nel monitoraggio delle acque correnti. Linee guida, Roma, 1- 101.
• Dere, Ş., Dalkıran, N., Karacaoğlu, D., Elmacı, A., Dülger, B. ve Şentürk, E. 2006. Relationships among epipelic diatom taxa, bacterial abundances and water quality in Environmental Monitoring and Assessment, 112, 1-3, 1-22. stream catchment.
• Descy, J.P. 1979. A new approach to water quality estimation using Diatoms. Nova Hedwigia, 64, 305- 323.
• Descy, J.P., Coste, M. 1991. A test of methods for assessing water quality based on diatoms. Verhandlungen Limnologie, 24, 2112–2116.
• Internationalen Verein
• Girgin, S. ve Kazancı, N. 1994. Türkiye İç Suları Araştırmaları Dizisi: I, Ankara Çayı'nda Su Kalitesinin Fiziko-Kimyasal Belirlenmesi. Özyurt Matbaası, Ankara,1-184. Biyolojik Yöntemlerle
• Gómez, N. 1998. Use of epipelic diatoms for evaluation of water quality in the Matanza-Riachuelo (Argentina), a pampean plain river. Water Research 32,7, 2029–2034.
• Gómez, N. ve Licursi, M. 2001. The Pampean Diatom Index (IDP) for assessment of rivers and streams in Argentina. Aquatic Ecology 35,2, 173–181.
• Gürbüz, H. ve Kıvrak, E. 2002. Use of Epilithic Diatom to Evaluate Water Quality in the Karasu River of Turkey. Journal of Environmental Biology, 23,3, 239–246.
• Hammer, Ø. 2009. PAST (ver. 1.95) - PAlaeontological STatistics, Reference manual. Natural History Museum, University of Oslo, Oslo, 1-195.
• Hartley, B., Barber, H.G., Carter, J.R. ve Sims, P.A. 1996. An Atlas of British diatoms. Biopress Ltd., Bristol, 1- 601.
• Hasle, G.R. 1978. Some specific preparations, Phytoplankton manual. Printed by Page Brothers (Norwich) Ltd., Paris, 136–142.
• Jarvie, H.P., Lycett, E., Neal, C. ve Love, A. 2002. Patterns in nutrient concentrations and biological quality indices across the upper Thames river basin, UK. The Science of the Total Environment, 282–283, 263– 294.
• Kalyoncu, H., Barlas, M., Ertan, O.Ö. ve Gülboy, H. 2004. Ağlasun Deresi'nin su kalitesinin fiziko-kimyasal parametrelere ve epilitik alglere göre belirlenmesi. Eğirdir Su Ürünleri Fakültesi Dergisi,2,12, 7–14.
• Kalyoncu, H., Barlas, M. ve Yorulmaz, B. 2008. Aksu Çayı’ında (Isparta-Antalya) epilitik alg çeşitliliği ve akarsuyun fiziko-kimyasal yapısı arasındaki ilişki. Ekoloji, 17,66: 15–22.
• Kalyoncu, H., Çiçek, N.L., Akköz, C., Özçelik, R. 2009. Epilithic diatoms from the Darıören Stream (Isparta/Turkey): Biotic indices and multivariate analysis. Fresinius Environmental Bulletin, 18,7, 1236–1242.
• Kalyoncu, H., Çiçek, N.L., Akköz, C. ve Yorulmaz, B. 2009b. Comparative performance of diatom indices in aquatic pollution assessment. African Journal of Agricultural Research, 4,10,1032–1040.
• Kalyoncu, H. ve Barlas, M. 1997. Isparta Deresi’nde yoğun olarak belirlenen epilitik diatomların su kalitesine bağlı olarak mevsimsel değişimleri. Uluslararası IX. Ulusal Su Ürünleri Sempozyumu, 17– 19 Eylül1997, Eğirdir/Isparta, 310–324.
• Kazancı, N., Girgin, S., Dügel, M. ve Oğuzkurt, D, 1997. Türkiye İç Suları Araştırmaları Dizisi: II, Akarsuların Çevre Kalitesi Yönünden Değerlendirilmesinde ve İzlenmesinde Biyotik İndeks Yöntemi. Form Ofset, Ankara, 1-100.
• Kelly, M.G. ve Whitton, B.A. 1995. The trophic diatom index: a new index for monitoring eutrophication in rivers. Journal of Applied Phycology, 7, 433-444.
• Kelly, M.G. ve Whitton, B.A. 1998. Biological monitoring of eutrophication in rivers. Hydrobiologia, 384: 55– 67.
• Kelly, M.G. 1998. Use of the trophic diatom index to monitor eutrophication in rivers. Water Research, 32, 236–242.
• Kıvrak, E. ve Gürbüz, H. 2010. Tortum Çayı’nın (Erzurum) Epipelik Diyatomeleri ve Bazı Fiziko-Kimyasal Özellikleri ile İlişkisi. Ekoloji, 19, 74, 102–109.
• Klee, O. 1991. Angewandte Hydrobiologie- G. Theieme Verlag, 2. Neubearbeitete und erweiterte Auflage. Stuttgart-New York,
• Krammer, K. ve Lange-Bertalot, H. 1986. Süßwasserflora von Mitteleuropa. Bacillariophyceae, Band 2/1, 1. Teil: Naviculaceae. Spektrum Akademischer Verlag, Berlin, 1-875. Krammer, K. ve
• Lange-Bertalot, H. 1991a.
• Süßwasserflora von Mitteleuropa. Bacillariophyceae, Band
• Eunoticeae. Spektrum Akademischer Verlag, Berlin,
• Centrales,Fragillariaceae, 1-599. Krammer, K. ve
• Lange-Bertalot, H. 1991b.
• Süßwasserflora von Mitteleuropa. Bacillariophyceae,
• Band 2/4, 4. Teil: Achnanthaceae, Navicula
• (Lineolatae) und Gomphonema. Gustav Fischer
• Verlag, Stuttgart, 1-437.
• Krammer, K. ve Lange-Bertalot, H. 1999. Süßwasserflora von Mitteleuropa. Bacillariophyceae, Band 2/2, 2. Teil: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirellaceae. Spektrum Akademischer Verlag, Berlin, 1-437.
• Kwandrans, J., Eloranta, P., Kawecka, B. ve Wojtan K. 1998. Use of benthic diatom communities to evaluate water quality in rivers of southern Poland. Journal of Applied Phycology, 10, 193–201.
• Lange-Bertalot, H. 1979. Pollution and tolerance of diatoms as criterion of water quality estimation. Nova Hedwigia, 64, 285–304.
• Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA), 1980. Die Gewässergütekarte der Bundesrepublik Deutschland. Esslingen/Neckar, Bechtle-Druck.
• Leclercq, L. ve Maquet, B. 1987. Deux Nouveaux Indices Chimiques et Diatomiques de Qualité d’eauCourante, Application au Samson et ses affluents (Bassin de la Meuse Belge), Comparaison avecd’autres indices chimiques biocénotiques et diatomiques. Institut Royal des Sciences Naturellesde Belgique, Document de Travail , 38, 1-113.
• Lowe, R.L. ve Pan, Y. 1996. Benthic Algal Communities as Biological Monitors. In: Algal Ecolocy Freshwaters Benthic Ecosystems. Academic Press, San Diago, 705-739.
• Nather Khan, I.S.A. 1990. Assessment of water pollution using diatom community structure and species distribution - A case study in a tropical river basin. Internationale Revue der gesamten Hydrobiologie und Hydrographie, 75, 317–338.
• Potapova, M.G., Charles, D.F., Ponader, K.C. ve Winter, D.M. 2004. Quantifying species indicator values for trophic diatom indices: comparison of approaches. Hydrobiologia, 517, 25–41.
• Prygiel, J., Coste, M. 1993. The assessment of water quality in the Artois-Picardie water basin (France) by the use of diatom indices. Hydrobiologia, 269/270, 343–349.
• Rott, E., Hofmann, G., Pall, K., Pfister, P. ve Pipp, E. 1997. Indikationslisten österreichischen Fliessgewässern. Teil 1: Saprobielle Indikation, Bundesminsterium für Land-und Forstwirtschaft, Stubenring, 1-248.
• fürAufwuchsalgen in
• Wasserwirtschaftskataster,
• Round, F.E. 1984. The Ecology of Algae. Cambridge University Press., Cambridge, 1-653.
• Round, F.E. 1991. Diatoms in river water-monitoring studies. Journal of Applied Phycology, 3, 129–145.
• Round, F.E., Crawford, R.M. ve Mann, D.G. 1990. The Diatoms, Biology & Morphology of The Genera, Cambridge University, Cambridge, 1-733.
• Soininen, J. 2002. Responses of epilithic diatom communities to environmental gradients in some Finnish Rivers. International Review of Hydrobiology, 87, 11–24.
• Soininen, J. 2004. Benthic diatom community structure in boreal streams. PhD Thesis, University of Helsinki, Helsinki, 1-46.
• Soininen, J. ve Könönen, K. 2004. Comparative study of monitoring South-Finnish rivers and streams using macroinvertebrate and benthic diatom community structure. Aquatic Ecology, 38, 63–75.
• Solak, C.N., Fehér, G., Barlas, M. ve Pabuçcu, K. 2007. Use of epilithic diatoms to evaluate water quality of Akçay Muğla/Turkey. Archiv Fur Hidrobiologie Supplement Large Rivers, 17, 3,4, 327–338. River) in
• Solak, C.N. 2011. The application of diatom indices in the upper Porsuk creek Kütahya Turkey. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 11, 31–36.
• Soylu, E.N. ve Gönülol, A. 2005. Epipelic algal flora and seasonal variations of the river Yeşilırmak, Amasya, Turkey. Cryptogamie Algologie, 26, 4, 373–385.
• Soyupak, S., Çilesiz, A.F., Yücel, N., Torunoğlu, T., Şentürk, E. ve Kaya, J. 1993. Keban Baraj Gölünde (Palu-Elazığ Arası) su kirlenmesi problemi. Turkish Journal of Engineering and Environmental Sciences, 17, 301–304.
• Steinberg, C., Schiefele, S. 1988. Biological indication of trophy and pollution of running waters. Z.Wasser- Abwasser-Forsch, 21, 227–234.
• Szczepocka, E. ve Szulc, B. 2009. The use of benthic diatoms in estimating water quality of variously polluted rivers. Oceanological and Hydrobiological Studies, 38,1, 17–26.
• Tuchman, M. ve Blinn, D.W. 1979. Comparison of attached algal communities on natural and artificial substrata along a thermal gradient. British Phycology Journal, 14, 243–254.
• Whitton, B.A. Rott, E. 1996. Use of algae for monitoring rivers II. Proc. International Symposium, 17–19 September 1995, Innsbruck, Austria, 1- 196.
• Zelinka, M. ve Marvan, P. 1961. Zur Prazisierungder biologischen, Klassifikation der Reinheit fliessender Gewasser. Archiv Fur Hidrobiologie, 57, 3, 389–407.