İŞSİZLİK ve ENFLASYON ORANLARI ARASINDAKİ NEDENSELLİK İLİŞKİSİ: G8 ÜLKELERİ ÖRNEĞİ

Öz

Bu çalışmanın amacı yirmi birinci yüzyılın ilk on yılını baz alarak, dünyanın ekonomi ve endüstri alanında en gelişmiş sekiz ülkesinin oluşturduğu G8 topluluğu için işsizlik-enflasyon ilişkisinin analiz edilmesidir. Engle ve Granger (1987), eğer iki değişken arasında anlamlı bir eşbütünleşme ilişkisi varsa, bunun aynı zamanda en azından tek yönlü bir nedensellik ilişkisini de beraberinde getireceğini ileri sürmektedir. Bu doğrultuda, işsizlik ileenflasyon arasındaki kısa ve uzun dönemli nedensellik ilişkilerinin araştırılacağı bu çalışmada, öncelikle söz konusu değişkenler arasında herhangi bir eşbütünleşme ilişkisinin olup olmadığı analiz edilecektir. Analiz sonucunda eğer anlamlı bir eşbütünleşme ilişkisi bulunursa, değişkenler arasında kısa ve uzun dönemde ortaya çıkması muhtemel nedensellik bağı daha sağlam bir temel üzerine oturmuş olacaktır. Sonuç olarak elde edilen bulgular neticesindedeğişkenler arasında eşbütünleşme ilişkisinin bulunduğu ve kısa dönemde nedenselliğinin yönününenflasyonda işsizliğe, uzun dönemde ise işsizlikten enflasyona doğruolduğu sonucuna ulaşılmıştır.  

Anahtar Kelimeler

• -

İŞSİZLİK ve ENFLASYON ORANLARI ARASINDAKİ NEDENSELLİK İLİŞKİSİ: G8 ÜLKELERİ ÖRNEĞİ

Öz

Bu çalışmanın amacı yirmi birinci yüzyılın ilk on yılını baz alarak, dünyanın ekonomi ve endüstri alanında en gelişmiş sekiz ülkesinin oluşturduğu G8 topluluğu için işsizlik-enflasyon ilişkisinin analiz edilmesidir. Engle ve Granger (1987), eğer iki değişken arasında anlamlı bir eşbütünleşme ilişkisi varsa, bunun aynı zamanda en azından tek yönlü bir nedensellik ilişkisini de beraberinde getireceğini ileri sürmektedir. Bu doğrultuda, işsizlik ileenflasyon arasındaki kısa ve uzun dönemli nedensellik ilişkilerinin araştırılacağı bu çalışmada, öncelikle söz konusu değişkenler arasında herhangi bir eşbütünleşme ilişkisinin olup olmadığı analiz edilecektir. Analiz sonucunda eğer anlamlı bir eşbütünleşme ilişkisi bulunursa, değişkenler arasında kısa ve uzun dönemde ortaya çıkması muhtemel nedensellik bağı daha sağlam bir temel üzerine oturmuş olacaktır. Sonuç olarak elde edilen bulgular neticesindedeğişkenler arasında eşbütünleşme ilişkisinin bulunduğu ve kısa dönemde nedenselliğinin yönününenflasyonda işsizliğe, uzun dönemde ise işsizlikten enflasyona doğruolduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• İşsizlik, enflasyon, Philips Eğrisi, eşbütünleşme

Kaynakça

1. AġIRIM O., Output Inflation Tradeoff: Evidence From Turkey. The Central Bank Of the Republic of Turkey, 1995 s:1-7 http://www.econturk.org/Turkisheconomy/9506.pdf
2. BALL Laurance, Hysteresis In Unemployment: Old and New Evidence, National Bureau of Economic Research, Working Paper 14818, 2009.
3. BALL Laurance and MANKIW Gregory, The Nairu in Theory and Practise, Journal of Economic Perspectives, 2002, Vol: 16, No:4, p: 115-136.
4. BALTAGI Badi H., Econometric Analysis of Panel Data, John Wiley&Sons Ltd., Chichester, 2005.
5. BHATTARAI R. K., Unemployment-Inflation Trade-offs in OECD Countries: Lessons From Panel Data and Theories of Unemployment, http://www.hull.ac.uk/php/ecskrb/uninfl.pdf
6. CENCINI Alvaro, Neo Classical, New Classical and New Business Cycle Economies: A Critical Survey, 2003.
7. ENGLE Robert F. and GRANGER Clive W. J.,Cointegration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing, Econometrica, Vol: 55, 1987, p: 251-276.
8. ESMEN S. Ö., KUġÇU S. ve SARSILMAZ F., Philips Eğrisi Analizi ve GeçiĢ Ekonomilerinden Kırgızistan Üzerine Uygulama, Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 2003, s:81-97

9. ESPINOSA-VEGA Marco and RUSSELL Steven, History and Theory of the Nairu: A CriticialReview, Federal Reserve Bank of Atlanta, Economic Review, 1997, Quarter:2, p: 4-25.
10. FRIEDMAN Milton, Inflation and Unemployment, The Journal of Political Economy, 1977, Vol: 85, No:3, p: 451-472.
11. FRISCH Helmut, Enflasyon Teorileri (çev: E. Oktay ve A. Yiğidim), Elif Matbaacılık, Ankara, 1989
12. GÜNDOĞAN Naci ve BĠÇERLĠ M. Kemal, ÇalıĢma Ekonomisi, Anadolu Üniversitesi Yayınları, EskiĢehir, 2003.
13. HERZER Dierk, The Long-run Relationship Between Outward FDI and Domestic Output: Evidence from Panel Data, Economics Letters, vol: 100, Issue: 1, 2008, p: 146-149.
14. HUMPHREY Thomas M., The Early History of the Phillips Curve, Economic Review, Federal Reserve Bank of Richmond Publication, September-October, 1985, p: 17–24.
15. IM Kyung So, PESARAN M. Hashem, SHIN Yongcheol, Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels, Journal of Econometrics, Vol: 115, Issue: 1, 2003, p: 53-74.
16. KITOV I., Inflation, Unemployment, Labor Force Change in European Countries, Munich Personal RePEc Archive, 2008,
17. s:1-40, http://mpra.ub.unimuenchen.de/14557/1/MPRA_paper_14557.pdf KUġTEPELĠ Y., A Comprehensive Short-run Analysis of a (possible) Turkish Phillips Curve, Applied Economics, 2005, s: 581-591.
18. LEVIN Andrew, LIN Chien-Fu, CHU James, Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite Sample Properties, Journal of Econometrics, Vol: 108, Issue: 1, 2002, p:1-24.
19. LUKOV Vadim, Russia’s G8 History: From Guest to President, Russia in Global Affairs, July-September 2006, Vol: 4, No:3, p: 8-21.
20. MANSFIELD Edwin, Principles of Macroeconomics, W. W. Norton &Company, New York, 1989.
21. NWALA K., Is there Still an Unemployment and Inflation Trade-off, International Advances in Economic Research, 2003, s:168
22. PALLIS D., The Trade-Off between Inflation and Unemployment in the New European Union Member-States, International Research Journal of Finance and Economics, 2006, Issue 1 http://www.eurojournals.com/IRJFE%201%20- %208%20Pallis.pdf
23. PARASIZ Ġlker, Makro Ekonomi Teori ve Politika, Ezgi Kitabevi Yayınları, Bursa, 1998.
24. PEDRONI Peter, Critical Values for Cointegrating Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol: 61 Issue: 1,1999,p: 653-570.
25. PEDRONI Peter, Panel Cointegration, Asymptotic and Finite Sample Properties of Pooled Time Series Tests with an Application to the Purchasing Power Parity Hypothesis, Econometric Theory, Vol: 20, Issue: 3, 2004, p: 597-625.
26. TAJRA H. F.,The Philips Curve in Brazilian Economy After Real Plan. The George Washington University, The Minerva Program,1999,s:8–45
27. http://www.gwu.edu/~ibi/minerva/Fall1999/Tajra.Haroldo.pdf TURNER P. ve BENAVĠDES G., The Demand For Money and Inflation in Mexico, 1980-1999: Implications for Stability and Real Seigniorage Revenues, Applied Economic Lettes, 2001, s: 775-778.
28. UNAY Cafer, Makro Ekonomi, Uludağ Üniversitesi Güçlendirme Vakfı, Yayın No: 137, VipaĢ A.ġ. Yayın No: 13, Bursa, 2001.
29. UYSAL D. ve ERDOĞAN S., Enflasyon ile ĠĢsizlik Oranı Arasındaki ĠliĢki ve Türkiye Örneği (1980-2002), Selçuk Üniversitesi, İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 2003, s:35-47
30. YÜCEOL Hüseyin M., Bir Politika DeğiĢkeni Olarak ĠĢsizliğin Ölçülmesi Sorunu ve Türkiye’de Gerçek ĠĢsizlik Oranı, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 2005, Cilt No:3, Sayı: 12, s: 118-133