OECD ülkelerinin kadın girişimciliği performanslarının değerlendirilmesi – Veri Zarflama Analizi uygulaması

Öz

Kadın girişimciliğinin önemi ekonomik kalkınmaya, istihdam yaratılmasına ve yenilikçiliğe katkısından dolayı her geçen gün artmaktadır. Bu nedenle, politika yapıcılar, standartlaştırılmış verilerin, karşılaştırmalı çalışmaların ve kadın girişimciliği için ölçüm yöntemlerinin kritikliğine daha fazla vurgu yapmaktadır; zira, bunlar, kamu politikası ve teşvik / destek sistemleri geliştirmek için gereklidir. Çalışma kapsamında OECD ülkelerinin kadın girişimcilik performansı Veri Zarflama Analizi (VZA) ile değerlendirilmiş ve karşılaştırmalı bir analiz sunulmuştur. Girdi yönelimli Charnes Cooper Rhodes (CCR) modeli kullanılmış ve oluşturulan model EMS (Efficiency Measurement System) kullanılarak çözülmüştür. Sonuçlar, 11 ülkenin (Danimarka, Finlandiya, Fransa, Yunanistan, Litvanya, Lüksemburg, Hollanda, Norveç, Portekiz, İsveç, İsviçre) kadın girişimcilik performansları ile verimli ülkeler olduğunu göstermiş ve analizin çıktısı olarak verimsiz ülkeler ile referansları paylaşılmıştır. Türkiye, kadın girişimcilik performansı açısından 30 ülke arasında 29. sırada yer alırken, iyileştirme faaliyetleri için Fransa ve Portekiz’i referans alma gerekliliği tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Kadın Girişimciliği
• Kadın Girişimciliği Ölçümü
• Veri Zarflama Analizi
• VZA

Evaluation of women entrepreneurship performance in OECD countries - Data Envelopment Analysis approach

Öz

The importance of women entrepreneurship increases day by day as it has a significant contribution to economic development, job creation, and innovation. Thus, policymakers put more emphasis on the criticality of standardized data, comparative studies, and measurement methods for women's entrepreneurship because these are essential to developing public policy and incentive/support systems. Within the scope of the study, women entrepreneurship performance of OECD countries was evaluated via Data Envelopment Analysis (DEA) and a comparative analysis presented. Input-oriented Charnes Cooper Rhodes (CCR) model was used and the established model was solved using EMS (Efficiency Measurement System). Results show that 11 countries (Denmark, Finland, France, Greece, Lithuania, Luxembourg, Netherlands, Norway, Portugal, Sweden, Switzerland) are efficient countries with their women entrepreneurship performance and as an output of the analysis the inefficient countries and their references are shared. Turkey took 29th place among 30 countries in the means of women entrepreneurship performance and Turkey, France, and Portugal should be taken as references for the improvement activities.

Anahtar Kelimeler

• Woman Entrepreneurship
• Measurement of Woman Entrepreneurship
• Data Envelopment Analysis
• DEA

Kaynakça

1. Ahl, H. (2006). Why research on women entrepreneurs needs new directions. Entrepreneurship Theory and Practice, 30, 595–621.
2. Ahl, H. and Marlow, S. (2012). Exploring the dynamics of gender, feminism and entrepreneurship: Advancing debate to escape a dead end? Organization, 19, 543–562.
3. Ahl, H. and Nelson, T. (2010). Moving forward: Institutional perspectives on gender and entrepreneurship. International Journal of Gender and Entrepreneurship, 2,5 –9.
4. Anokhin, S., Wincent, J. and Autio, E. (2011). Operationalizing opportunities in entrepreneurship research: Use of data envelopment analysis. Small Business Economics, 37, 39-57.
5. Audretsch, D. B. (2012). Entrepreneurship research. Management Decision, 50(5), 755–764.
6. Ayanoğlu, Y., Atan, M. and Beylik, U. (2010). Hastanelerde veri zarflama analizi (VZA) yöntemiyle finansal performans ölçümü ve değerlendirilmesi. Sağlıkta Performans ve Kalite Dergisi, 2(2), 40-62.
7. Bayrakçı, E. and Köse, S. (2019). Kadın girişimciliğinde “Bir Tık” ötesi: Kadın dijital girişimciler üzerine nitel bir araştırma. Girişimcilik İnovasyon ve Pazarlama Araştırmaları Dergisi, 3(6), 95-106.
8. Bedük, A. (2005). Türkiye’de çalışan kadın ve kadın girişimciliği. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, www.e-sosder.com, 3(12), 106-117, ISSN:1304-0278.

9. Bianchi, A. and Biffignandi, S. (2012). A new index of entrepreunership measure. Journal of Marketing Development and Competitiveness, 35-50.
10. Brush, C. G., de Bruin, A. and Welter, F. (2009). A gender-aware framework for women’s entrepreneurship. International Journal of Gender and Entrepreneurship, 1,8 –24.
11. Budak, H. (2011). Veri zarflama analizi ve Türk bankacılık sektöründe uygulaması. Marmara Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 23(3), 95-110.
12. Çabuk, S., Doğan, H. and Köksal, S. (2015). Kadın girişimcilerin iş yaşam süreçlerinin incelenmesi: Adana ilindeki girişimciler üzerinde bir uygulama. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi ,12 (31), 423-441.
13. De Bruin, A., Brush, C. G. and Welter, F. (2006). Introduction to the special issue: towards building cumulative knowledge on women’s entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 30, 585–593.
14. De Bruin, A., Brush, C. G. and Welter, F. (2007). Advancing a framework for coherent research on women’s entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 31, 323–339.
15. Demirağ, İ. (2018). Investigating the Mediating Role of Innovation in the Relationship Between Entrepreneurship and Regional Economic Development. Girişimcilik ve İnovasyon Yönetimi Dergisi, 7(2), 1-32.
16. Ecevit, Y. (2007). Türkiye’de Kadın Girişimciliğine Eleştirel Bir Yaklaşım (Ankara: Uluslararası Çalışma Ofisi (ILO), 1.baskı).
17. Fernández-Serrano, J., Berbegal, V., Velasco-Morente, F. and Exposito, A. (2017). Efficient entrepreneurial culture: a cross-country analysis of developed countries. International Entrepreneurship and Management Journal. 10.1007/s11365-017-0440-0.
18. Fischer, E. M., Reuber, A. R. and Dyke, L. S. (1993). A theoretical overview and extension of research on sex, gender, and entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 8, 151–168.
19. Goyal, P. and Yadav, V. (2014). To be or not to be a woman entrepreneur in a developing country? Psychosociological Issues in Human Resource Management, 2(2), 68–78.
20. Gundry, L. K., Ben-Yoseph, M. and Posig, M. (2002). Contemporary perspectives on women’s entrepreneurship: a review and strategic recommendations. Journal of Enterprising Culture, 10, 67-86.
21. Gülsevin, G. and Türkan, A. H. (2013). Afyonkarahisar hastanelerinin etkinliklerinin veri zarflama analizi ile değerlendirilmesi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 12, 1-8.
22. Gürol, M. and Maşrap, A. (2007). Geçmişte ve günümüz yaşamında ücretsiz ve ücretli işgücü olarak kadın. Bilig, 42, 95-109.
23. Henry, C., Foss, L. and Ahl, H. (2016). Gender and entrepreneurship research: A review of methodological approaches. International Small Business Journal, 34(3), 217–241.
24. Hughes, K. D., Jennings, J. E., Brush, C. G., Carter, S. and Welter, F. (2012). Extending women’s entrepreneurship research in new directions. Entrepreneurship Theory and Practice, 36, 429–442.
25. Jennings, J. E. and Brush, C. G. (2013). Research on women entrepreneurs: challenges to (and from) the broader entrepreneurship literature? The Academy of Management Annals, 7(1), 663–715.
26. Kılıç, A. K. (2019). Analitik hiyerarşi süreci (AHS) ve veri zarflama analizi (VZA) yöntemlerinin birlikte kullanımı: OECD ülkelerinin eğitim performansları üzerine bir uygulama (Yüksek lisans tezi). http://acikerisim.pau.edu.tr:8080/xmlui/handle/11499/26848.
27. Lezki, Ş and Cengiz, A. A. (2019). Eskişehir’de kadın girişimcilerin motivasyon faktörleri üzerine bir araştırma. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 5(3), 814-833.
28. Ljunggren, E. and Kolvereid, L. (1996). New business formation: Does gender make a difference? Women In Management Review,11, 3-12.
29. Mankelow, G. and Merriless, B. (2001). Towards a model of entrepreneurial marketing for rural women: A case study apporach. Journal of Developmental Entrepreneurship, 6(3), 221-235.
30. Moore, D. P. (1990). An examination of present research on the female entrepreneur—Suggested research strategies for the 1990’s. Journal of Business Ethics, 9, 275–281.
31. Nayır, D. Z. (2008). İşi ve ailesi arasındaki kadın: Tekstil ve bilgi işlem girişimcilerinin rol çatışmasına getirdikleri çözüm stratejileri. Ege Akademik Bakış, 8(2), 631-650.
32. OECD. (2012). Measuring women entrepreunership. Entrepreunership at A Glance 2012.
33. OECD. (2012). Gender equaility in education, employement and entrepreunership: Final Report to the MCM 2012.
34. O’Neill , R. C. and Viljoen, L. (2001). Support for female entrepreneurs in South Africa:Improvement or decline?. Journal of Family Ecology and Consumer Sciences, 29, 37-44.
35. Özdemir, A. A. (2010). Potansiyel girişimci olan kadınların motivasyon faktörleri ve Eskişehir’de bir araştırma. Ege Akademik Bakış, 10(1), 117-13.
36. Ribes-Giner, G., Moya, I., Cervelló, R. and Perello-Marin, M. R. (2018). Wellbeing indicators affecting female entrepreneurship in OECD countries. Quality & Quantity. 10.1007/s11135-018-0796-4.
37. Ruta, A., Welter, F., Smallbone, D. and Isakova, N. (2007). Female entrepreneurship in transition economies: The case of Lithuania and Ukraine”. Feminist Economics ,13(2), 157 – 183.
38. Sarfaraz, L., Faghih, N. and Majd, A. A. (2014). The relationship between women entrepreneurship and gender equality. Journal of Global Entrepreneurship Research, 2(1), 1–11.
39. Sarı, Z. (2019). Veri zarflama analizi ve bir uygulama (Yüksek lisans tezi). http://www.openaccess.hacettepe.edu.tr:8080/xmlui/bitstream/handle/11655/2101/8a45f307-1130-472a-80e6-6955a907094a.pdf?sequence=1&isAllowed=n .
40. Sayın, E. (2011). Kadın girişimcilerin sorunlarının betimleyici analizi. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 3(1), 23-32.
41. Shelton, L. M. (2006). Female entrepreneurs, work–family conflict, and venture performance: New insights into the work–family interface. Journal of Small Business Management, 44(2), 285–297.
42. Soysal, A. (2010). Türkiye’de kadın girişimciler: Engeller ve fırsatlar bağlamında bir değerlendirme. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 65, 83-114.
43. Sullivan, D. M. and Meek, W. R. (2012). Gender and entrepreneurship: a review and process model. Journal of Managerial Psychology, 27, 428–458.
44. Verheul, I., Stel, A. and Thurik, R. (2004). Explaining female and male entrepreneurship across 29 countries.SCALES-paper N200403, Zoetermeer, May, EIM Business&Policy , 1-35.
45. Yadav, V. and Unni, J. (2016). Women entrepreneurship: research review and future directions. Journal of Global Entrepreneurship Research. 6. 10.1186/s40497-016-0055-x.
46. Yiğit, S. and Gök, M. (2019). Kültürel Değişimin Ülkelerin Girişimcilik Faaliyetleri Üzerindeki Etkisi. Girişimcilik ve İnovasyon Yönetimi Dergisi, 8(1), 73-93.
47. Yolalan, R. (1993). İşletmeler Arası Göreli Etkinlik Ölçümü. Ankara: Milli Prodüktivite Merkezi Yayınları.