What Do We Understand from the Concept of City Tourism? A Theoretical Analysis

Yıl 2022, , 810 - 822, 27.06.2022

Mutlu Kaya , Yasin Keleş

https://doi.org/10.32709/akusosbil.1018619

Cited By: 1

Öz

Along with the diversification of tourism, naming and grouping mistakes are frequently made for different tourism activities. When many variables such as the type, place and purpose of tourism activity are considered together, it is seen that naming and grouping mistakes are also reflected in scientific research. This situation can create a series of problems from the construction of scientific research to its conclusion and brings the danger of making research results unreliable. One of the mistakes frequently encountered in tourism research is to attribute different meanings to the concept of city tourism. The mistake that arises as a result of mixing up the concept of city with the concept of province, which is an administrative classification, also negatively affects the studies of city tourism. Mentioning tourism attractions in a province under the name of city tourism causes the misexpression of city tourism as a concept that includes all types of tourism in these studies. However, there is more than one city settlement and city tourism destination in each province. The purpose of this study is to make a suggestion for the correct use of the concept of city tourism. In this study that is in the nature of compilation the concepts of city and city tourism have been explained and the boundaries of the concept of city tourism have been tried to be drawn. The erroneous point of view that the meanings attributed to the concept of city tourism point to the tourism potential of a city and at this point the concept of city tourism is a type of tourism that can cover all types of tourism has been discussed. Within the framework of this discussion, a framework has been created for the correct use of the concept of city tourism in future academic studies.

Anahtar Kelimeler

City, tourism, city tourism

Şehir Turizmi Kavramından Ne Anlıyoruz? Kuramsal Bir Çözümleme

Öz

Turizmin çeşitlenmesi ile birlikte farklı turizm faaliyetlerine yönelik adlandırma ve gruplandırma hataları sıklıkla yapılmaktadır. Turizm faaliyetinin türü, yeri ve amacı gibi birçok değişken bir arada düşünüldüğünde adlandırma ve gruplandırma hatalarının bilimsel araştırmalara da yansıdığı görülmektedir. Bu durum bilimsel araştırmaların kurgulanmasından sonuçlanmasına kadar bir dizi sorun oluşturabilmekte, araştırma sonuçlarını güvensiz hale getirebilme tehlikesini de beraberinde getirmektedir. Turizm araştırmalarında sıklıkla karşılaşılan hatalardan biri de şehir turizmi kavramına farklı anlamlar yüklenmesidir. Şehir kavramı ile idari bir sınıflama olan il kavramının karıştırılması sonucu ortaya çıkan hata, şehir turizmi çalışmalarını da olumsuz etkilemektedir. Şehir turizmi adı altında bir ildeki turizm çekiciliklerinden bahsedilmesi, bu çalışmalarda şehir turizminin tüm turizm türlerini içine alan bir kavram olarak ifade edilmesi hatasına neden olmaktadır. Oysa her ilde birden fazla şehir yerleşmesi ve şehir turizmi destinasyonu bulunmaktadır. Bu çalışmanın amacı şehir turizmi kavramının doğru kullanımına ilişkin bir öneri oluşturmaktır. Derleme niteliği taşıyan bu çalışmada şehir ve şehir turizmi kavramları açıklanmış; şehir turizmi kavramının sınırları çizilmeye çalışılmıştır. Şehir turizmi kavramına yüklenen anlamların bir şehrin turizm potansiyeline işaret ettiği ve bu noktada şehir turizmi kavramının bütün turizm türlerini çatısı altına alabilecek bir turizm çeşidi olduğuna yönelik hatalı bakış açısı tartışılmıştır. Bu tartışma çerçevesinde gelecekte yapılacak akademik çalışmalarda şehir turizmi kavramının doğru kullanımına yönelik bir çerçeve oluşturulmuştur. 

Anahtar Kelimeler

Şehir, turizm, şehir turizmi

Kaynakça

• Ashworth, G. ve Page, S.J. (2011). Urban tourism research: Recent progress and current paradoxes. Tourism Management, 32, 1–15.
• Avcı, S. (1993). Türkiye'de şehir ve şehirli nüfusun dağılışı. Türk Coğrafya Dergisi, 28, 249-269.
• Avcı, S. (2004). Şehirsel yerleşmelerin belirlenmesinde kullanılan kriterler ve Türkiye örneği. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi, 3(9), 9-28.
• Badita, A. (2013). Approaches to the analysis and evaluation of urban tourism system within urban destinations. Revista de turism- studii si cercetari in turism / Journal of tourism - studies and research in tourism, 16, 58-66.
• Baydan, S. Ulu, E. K. ve Vatan, A. (2019). 2018 Yılında En Çok Ziyaret Edilen Şehirlerin Sokak Lezzetlerine Yönelik Bir Araştırma. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Bekdemir, Ü., Kocaman, S., ve Polat, S. (2014). Yeni büyükşehir yasası sonrasında türkiye’de şehir nüfusu ve şehir yerleşmeleri. Doğu Coğrafya Dergisi, 19(32), 277-297.
• Binbaşıoğlu, H. (2019). Şehir Turizmi Kapsamında Eskişehir Büyükşehir Belediyesi’nin Instagram Paylaşımlarının İncelenmesi. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Bock, K. (2015). The changing nature of city tourism and its possible implications for the future of cities. European Journal of Futures Research, 3(1), 20.
• Boivin, M. ve Tanguay, G.A. (2019). Analysis of the determinants of urban tourism attractiveness: The case of Québec City and Bordeaux. Journal of Destination Marketing & Management, 11, 67–79.
• Boz, M. & Özkan, Ç. (2019). Sürdürülebilir Şehir Turizmi: Barselona Aşırı Turizm Örneği. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Büyükşehir Belediyesi Kanunu (2004). https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=5216&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5 (Erişim tarihi: 20.06.2021)
• Cibinskiene, A. ve Snieskiene, G. (2015). Evaluation of city tourism competitiveness. Procedia- Social and Behavioral Sciences 213, 105-110.
• Çakıcı, A., Çınar, B. ve Altürk, A.V. (2019). İstanbul’daki Şehir İçi Tur Operasyonlarında Karşılaşılan Zorluklar ve Çözüm Yolları. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Çalışkan, G. ve Pamukçu, H. (2019). Şehir estetiğinin gelişimi ve Türkiye. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Çelik Uğuz, S., Aymankuy, Ş. ve Kayalı, S. (2019). Kültür Ekonomisi Kapsamında Şehir, Müze Turizmi ve Deneyimi. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Çolak, O., Kiper, V.O. ve Batman, O. (2019). Kent Destinasyonlarında Over Tourism’e (Ölçüsüz Turizm) Dair Kavramsal Bir Yaklaşım. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Çullu Kaygısız, N. ve Küçükaltan, D. (2019). Ihlara Vadisi Ziyaretçilerinin Şehir Turizmine Bakış Açıları. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Demir, Y. (2019). Şehir Turizminde Y Kuşağı Turistleri İçin Günlük Yaşamın Önemi. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Dunne, G., Buckley, J. ve Flanagan, S. (2007). City break motivation: The case of Dublin-A successful national capital. Journal of Travel & Tourism Marketing, 22(3-4), 95-107.
• Dunne, G., Flanagan, S., & Buckley, J. (2010). Towards an understanding of international city break travel. International Journal of Tourism Research, 12(5), 409-417.
• Edwards, D., Griffin, T. ve Hayllar, B. (2008). Urban Tourism Research Developing An Agenda. Annals of Tourism Research, 35(4), 1032–1052.
• Emekli, G. (2011). Öğrenen Turizm Bölgeleri, Kentler ve Kent Turizmine Kuramsal Yaklaşım. Ege Coğrafya Dergisi, 20(2), 27-39.
• Emiroğlu, M. (1975). Türkiye Coğrafi Bölgelerine Göre Şehir Yerleşmeleri ve Şehirli Nüfus. Coğrafya Araştırmaları Dergisi, 7, 125-157.
• Ertaş, M., Çelebi, S.K. ve Can, B.K. (2019). Büyükşehir belediyelerinin web sitelerinin şehir turizmi açısından değerlendirilmesi. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afonkarahisar.
• Garipağaoğlu, N. (2010). Türkiye’de kentleşmenin, kent sayısı, kentli nüfus kriterlerine göre incelenmesi ve coğrafi dağılışı. Marmara Coğrafya Dergisi, 22, 1-42.
• Güzel Şahin, G. (2019). Şehir Turizminde Gastronominin Önemi: Başkent Ankara Üzerine Bir Değerlen¬dirme. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• ITB Berlin. (2020a). Press Release. https://www.itb-berlin.de/Presse/Pressemitteilungen/PDF_56725.jsp (Erişim tarihi: 10.05.2020).
• ITB Berlin. (2020b). ITB Berlin and IPK International: Increase in outbound trips from Germany. https://www.itb-berlin.com/Press/PressReleases/News_71745.html (Erişim tarihi: 05.05.2020).
• İçellioğlu, C.Ş. (2014). Kent turizmi ve marka kentler: turizm potansiyeli açısından İstanbul’un swot analizi. Sosyal Bilimler Dergisi, 1, 37-55.
• İri, R. (2019). Şehirle Övünmek veya Şehir Gururunun Şehir Pazarlamasında Önemi ve Araştırılması: Niğde İli Örneği. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Karabulut, Y. (1981). Karadeniz coğrafi bölgesi nüfusu (I. şehirsel). Coğrafya Araştırmaları Dergisi, 10, 123-151.
• Karacaoğlu, S. ve Sert, A.N. (2019). Şehir turizminde sosyo-demografik özelliklerin turistlerin tekrar ziyaret etme ve tavsiye etme niyetleri üzerine etkisi. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Karski, A. (1990). Urban Tourism: A Key to Urban Regeneration? The Planner, 76(13):15–17.
• Keleş, R. (1980). Kentbilim terimleri sözlüğü. Ankara: TDK Yayınları.
• Keleş, R. (2014). Kent ve kültür üzerine. Mülkiye Dergisi, 29(246), 9-18.
• Keleş, Y. (2021). Turizme Giriş. E. Pelit (Ed). Turizm İşletmeciliği içinde, Ankara: Detay Yayınları.
• Keleş, Y. ve Gültekin, Y. (2021). Turizmde Entegrasyona Yönelik Stratejiler. A.G. Özkoç, H. Kendir ve E. Arslan (Ed). Makro Perspektiften Turizm Stratejileri içinde, Ankara: Detay Yayınları.
• Kozak, N., Kozak, M. ve Akoğlan Kozak, M. (2017). Genel turizm. Ankara: Detay Yayıncılık.
• Köy Kanunu (1924). https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.3.442.pdf (Erişim tarihi:20.06.2020 )
• Mumford, L. (1970). The Culture of Cities. 1938. San Diego: Harvest.
• Nasöz, P., Oymak, M., Kaya, F. ve Kızılırmak, İ. (2019). Dünyada En Çok Turist Çeken 10 Şehrin Web Sitelerinin Elektronik Pazarlama Açısından İncelenmesi. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun. (2012). https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2012/12/20121206-1.htm.(Erişim tarihi: 2.06.2020)
• Özgüç, N. (2007). Turizm coğrafyası. İstanbul: Çantay Kitabevi.
• Özgür, E. M. (1996). Yeni ilçe merkezlerimizin fonksiyonel bakımdan gösterdiği özellikler. Coğrafya Araştırmaları Dergisi, 12, 31-32.
• Özkan, Ö., Zorlu, Ö. ve Ayan, A. (2019). Şehir Turizminde Kültürlerarası Duyarlılığın Arz Yönlü Değerlendirilmesi: Afyonkarahisar Uzun Çarşı Esnafı Örneği. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Pearce, D.G. (2001). An Integrative Framework For Urban Tourism Research. Annals of Tourism Research, 28(4), 926–946.
• Pekyaman, A., Yılmaz, H. ve Aliyeva, A. (2019). Şehir Turizminin Canlandırılmasında Gastronomi Müzeleri ve Afyonkarahisar’da Bir Gastronomi Müzesi Önerisi. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Selen, H. (1972). Türkiye’de köy yerleşmeleri ve şehirleşme hareketleri. Türk Coğrafya Dergisi, 7-8, 97-108.
• Stats NZ (2021). Functional urban areas – methodology and classification. www.stats.govt.nz. (Erişim tarihi: 20.03.2022).
• Suna, B., Yaldız, E. ve Yeşilda, E. (2019). Sürdürülebilir Turizm Kapsamında Yerel Kimliğin Korunması: Antakya Örneği. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Şüyün, M. A. ve Partigöç, N.S. (2019). Küreselleşme Sürecinde Kentsel Strateji Arayışları: Turizm Politikaları Bağlamın¬da Bir Değerlendirme. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Topal, A.K. (2004). Kavramsal olarak kent nedir ve Türkiye’de kent neresidir? Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6, (1), 276-294.
• TÜİK (2020). Nüfus İstatistikleri. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr (Erişim tarihi: 20.06.2020)
• Tümertekin, E. (1973). Türkiye’de şehirleşme ve şehirsel fonksiyonlar. İstanbul Üniversitesi Yayınları, No: 1840, Coğrafya Enstitüsü Yayınları, No: 72. İstanbul: Edebiyat Fakültesi Matbaası.
• Tümertekin, E. ve Özgüç, N. (2009). Beşerî Coğrafya- İnsan, Kültür, Mekân. İstanbul: Çantay Kitabevi.
• Tütüncü, B., Alpaslan, K., Koçoğlu M. C. ve Oktay, K. (2019). Üniversite Öğrencilerinin Bakış Açıları ile Bulundukları Şehirlerin Marka Algılarının Belirlenmesi: Samsun Örneği. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2019). World Urbanization Prospects: The 2018 Revision (ST/ESA/SER.A/420). New York: United. https://population.un.org/wup/Publications/Files/WUP2018-Report.pdf (Erişim tarihi: 10.05.2020).
• UNWTO (2020). Urban Tourism. https://www.unwto.org/urban-tourism (Erişim tarihi: 10.05.2020).
• Üngüren, E., Türker, N., Büyükşahin, F. ve Kaçmaz, Y. Y. (2019). Yerleşik Yabancıların Şehre Yerleşmesinde ve Konut Satın Alımında Etkili Olan Faktörlerin Belirlenmesi: Alanya Örneği. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Yazıcı, K. (2019). Alanların Kent Peyzajı Üzerine Etkileri; Niksar (Tokat) Örneği. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Yılmaz, C. ve Zeybek, H.İ. (2016). Samsun Coğrafyası. Samsun: Canik Belediyesi Kültür Yayınları.
• Yücel, G. ve Ciritçi, İ. (2019). Sürdürülebilir Şehirler ve Turizm Bağlamında Pamukkale Yerleşimi. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.
• Yüceşahin, M.M. (2003). Şehirleşme süreci bakımından İnegöl ilçesi şehirsel yerleşmeleri. Coğrafi Bilimler Dergisi. I (I). 75-95.
• Yüncü, H.R. (2019). Turizmin Karanlık Yüzü: Şehirlerde Aşırı Turizm. 20. Ulusal Turizm Kongresi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyonkarahisar.