Turkish Adaptation of Attitude Toward Poverty Scale-Short Form: Validity and Reliability Study

Yıl 2025, Cilt: 27 Sayı: 4, 1490 - 1506, 22.12.2025

Hasan Sarıcı

https://doi.org/10.32709/akusosbil.1675361

Öz

The aim of the research is to adapt the Attitudes Toward Poverty (ATP) Short Form into Turkish and to examine the evidence proves its validity and reliability. The lack of adequate number of such measurement tools in the Turkish literature is one of the primary reasons for conducting this research. In this context, there is an increasing need for a valid and reliable instrument to measure individuals’ attitudes toward poverty. This scale, which includes twenty-one items, was translated into Turkish and back translated into English. A meticulous review was carried out during the translation process to ensure conceptual equivalence. The scale, which was examined by 11 students and 2 experts, was applied to 313 university students aged 17-41 years. As a result of the confirmatory factor analysis (CFA) conducted with the data obtained, some modifications were made by considering the modification indices. After the modifications made, it was concluded that the Turkish form of the scale has a structure that overlaps with the original form. To test the divergent validity of the scale, its relationship with the Social Justice Scale and the Interpersonal Mindfulness Scale was examined. The significant negative correlations of the scale with both scales provided evidence for the divergent validity of the scale. The Cronbach's alpha coefficients calculated because of the analyses performed to measure the reliability level of ATP scale were found to be sufficient (between .64 - .80). As a result, it is seen that the Turkish version of the ATP Scale Short Form has satisfactory psychometric properties and can be used to determine the negative attitude towards poverty in Turkey.

Anahtar Kelimeler

Poverty , attitude toward poverty , validity , reliability , confirmatory factor analysis

Yoksulluğa Yönelik Tutum Ölçeği-Kısa Formu Türkçe Uyarlaması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Öz

Araştırmanın amacı, Yoksulluğa Yönelik Tutum (YYT) Ölçeği Kısa Formunun Türkçe uyarlamasını yapmak, geçerlik ve güvenirliğini gösteren kanıtları incelemektir. Türk literatüründe bu türde ölçme araçlarının yeterli sayıda olmaması bu çalışmanın yapılmasının temel sebeplerinden bir tanesidir. Bu bağlamda, bireylerin yoksulluğa ilişkin tutumlarını ölçmede kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir araca duyulan ihtiyaç giderek artmaktadır. Yirmi bir madde içeren bu ölçek Türkçe’ye çevrilmiş ve İngilizceye geri çevirisi yapılmıştır. Çeviri sürecinde kavramsal eşdeğerliliği sağlamak amacıyla titiz bir kontrol gerçekleştirilmiştir. 11 öğrenci ve 2 uzman tarafından incelenerek son haline getirilen ölçek yaşları 17-41 yaş aralığındaki üniversite öğrencilerinden oluşan 313 kişiye uygulanmıştır. Katılımcılardan elde edilen veriyle yapılan doğrulayıcı faktör analizi (DFA) sonuçlarına göre modifikasyon indeksleri dikkate alınarak birtakım değişiklikler yapılmıştır. Yapılan düzenlemeler sonrasında ölçeğin Türkçe formunun orijinal formu ile örtüşen bir yapıya sahip olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Ölçeğin ayrılma geçerliğimi test etmek amacıyla Sosyal Adalet Tutumu (SAT) Ölçeği ve Kişilerarası Bilinçli Farkındalık (KBF) Ölçeği ile ilişkisi incelenmiş, her iki ölçekle de beklenen şekilde anlamlı ve ters yönlü bir ilişki tespit edilmiştir. Ölçeğin güvenirlik düzeyini ölçmek için yapılan analizler sonucunda elde edilen Cronbach alfa katsayıları yeterli (.64 - .80 aralığında) bulunmuştur. Oluşturulan Sonuç olarak, YYT Ölçeği Kısa Formunun Türkçe’ye uyarlanan formunun kabul edilebilir psikometrik değerlere sahip olduğu ve Türkiye’de yoksulluğa yönelik negatif tutumunun tespit edilmesinde kullanılabileceği görülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Yoksulluk , yoksulluğa yönelik tutum , geçerlik , güvenirlik , doğrulayıcı faktör analizi

Kaynakça

• Acar, İ. (2015). Türkiye'de gelir dağılımı. Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 4(8), 42-59.
• Albarracin, D., & Shavitt, S. (2018). Attitudes and attitude change. Annual Review of Psychology, 69(1), 299-327. doi:10.1146/annurev-psych-122216-011911
• Alkire, S., & Foster, J. (2011). Counting and multidimensional poverty measurement. Journal of Public Economics, 95(7-8), 476-487. doi:10.1016/j.jpubeco.2010.11.006
• Applebaum, L. D. (2001). The influence of perceived deservingness on policy decisions regarding aid to the poor. Political Psychology, 22(3), 419-442. doi:10.1111/0162-895X.00248
• Atherton, C. R., Gemmel, R. J., Haagenstad, S., Holt, D. J., Jensen, L. A., O’Hara, D. F., & Rehner, T. A. (1993). Measuring attitudes toward poverty: A new scale. Social Work Research & Abstracts, 29(4), 28–30. doi:10.1093/swra/29.4.28
• Bryne, B. M. (2001). Structural equation modeling with Amos, EQS, and LISREL: Comparative approaches to testing for the factorial validity of a measuring instrument. International Journal of Testing, 1(1), 55–68. doi:10.1207/S15327574IJT0101_4
• Bullock, H. E. (1999). Attributions for poverty: A comparison of middle‐class and welfare recipient attitudes. Journal of Applied Social Psychology, 29(10), 2059–2082. doi:10.1111/j.1559-1816.1999.tb02295.x
• Bullock, H. E., & Limbert, W. M. (2003). Scaling the socioeconomic ladder: Low‐income women's perceptions of class status and opportunity. Journal of Social Issues, 59(4), 693-709. doi:10.1046/j.0022-4537.2003.00085.x
• Bullock, H. E., Williams, W. R., & Limbert, W. M. (2003). Predicting support for welfare policies: The impact of attributions and beliefs about inequality. Journal of Poverty, 7(3), 35-56. doi:10.1300/J134v07n03_03
• Cırık, İ. (2015). Sosyal adalet ölçeği Türkçe formunun psikometrik özellikleri ve bir yapısal eşitlik modellemesi. Egitim Arastirmalari - Eurasian Journal of Educational Research, 15(61), 23–44. doi:10.14689/ejer.2015.61.2.
• Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. New York: Routledge. doi:10.4324/9780203771587
• Cook, R. (2021). Educator perceptions of generational poverty, adverse childhood experiences and student learning (Yayımlanmış doktora tezi). East Tennessee State University.
• Dean, H. (2010). Understanding human need. Chicago: Policy Press.
• Derdziuk, A. (2015). Attitudes towards poverty. The Person and the Challenges, 5(1), 155–175. doi:10.15633/pch.932
• Erus, S. M., & Tekel, E. (2020). Development of interpersonal mindfulness scale-TR (IMS-TR): A validity and reliability study. European Journal of Educational Research, 9(1), 103–115. doi:10.12973/eu-jer.9.1.103
• Ferah, N. (2024). Bireysel psikoloji ve din. Toplum Bilimleri Dergisi, 8(15), 195-208.
• Feagin, J. R. (1972). America’s welfare stereotypes. Social Science Quarterly, 52(4), 921–933.
• Galambos, C., & Macmaster, S. A. (2004). The poverty and housing scale. Journal of Health & Social Policy, 19(3), 51–65. doi:10.1300/J045v19n03_04
• Gesinde, A. M., Temitope, A., & David, O. O. (2014). The development and validation of vignette-type instrument for measuring attitude toward poverty. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 159, 442–446. doi:10.1016/J.SBSPRO.2014.12.404
• Golding, P., & Middleton, S. (1982). Images of welfare: Press and public attitudes to poverty. Oxford: Martin Robertson.
• Hambleton, R. K., & Kanjee, A. (1995). Increasing the validity of cross cultural assessments: Use of improved methods for test adaptations. European Journal of Psychological Assessment, 11(3), 147-157. doi:10.1027/1015-5759.11.3.147
• Healy, K. (2022). Social work theories in context: Creating frameworks for practice. Sydney: Bloomsbury Publishing.
• Jolliffe, D., & Prydz, E. B. (2021). Societal poverty: A relative and relevant measure. The World Bank Economic Review, 35(1), 180-206.
• Jung, Y. T. (2018). A comparative study on welfare regimes and welfare attitudes: Focusing on satisfaction and needs of the role of government for ınequality reduction. Korean Journal of Social Welfare Studies, 49(2), 211-232. doi:10.16999/kasws.2018.49.2.211
• Kim, J. Y., & Chan, M. (2013). Poverty, health, and societies of the future. JAMA, 310(9), 901-902. doi:10.1001/jama.2013.276910
• Lister, R. (2021). Poverty. Medford: Wiley.
• Lott, B. (2002). Cognitive and behavioral distancing from the poor. American Psychologist, 57(2), 100–110. doi:10.1037/0003-066X.57.2.100
• Negrón-Velázquez, G. (2016). Attitudes toward poverty among exit students of undergraduate social work programs in eight Latin American countries. European Journal of Social Work, 19(3–4), 385–404. doi:10.1080/13691457.2016.1166423
• Özdemir, M. Ç., Özkan, Y., Erdoğan, E., Kişioğlu, H., & Akın, F. (2021). Üniversite öğrencileri için çok boyutlu yoksulluk tespit ölçeği önerisi. Journal of Management and Economics Research, 19(4), 292-311. doi:10.11611/yead.990825
• Salamova, A., Khodjaliev, S., & Dokholyan, S. (2023). The problem of poverty in the modern world in the context of sustainable development. Reliability: Theory & Applications, 18(75), 396-403. doi:10.24412/1932-2321-2023-575-396-403
• Sezgin, F. H., Hobikoğlu, E. H., & Budak, Y. (2022). Yoksulluk algı ölçeği geçerlik ve güvenirlik çalışması. Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 14(26), 229-244. doi:10.14784/marufacd.1055224
• Shor, R., Calton, J. M., & Cattaneo, L. B. (2018). The development of the systems and individual responsibility for poverty (SIRP) Scale. Journal of Community Psychology, 46(8), 1010–1025. doi:10.1002/jcop.22088 Solak, N., ve Göregenli, M. (2009). Yoksulluğa ilişkin nedensel atıflar ölçeği’nin geliştirilmesi ve psikometrik özelliklerinin değerlendirilmesi. Türk Psikoloji Yazıları, 12(24), 72–89.
• Tagler, M. J., & Cozzarelli, C. (2013). Feelings toward the poor and beliefs about the causes of poverty: The role of affective-cognitive consistency in help-giving. Journal of Psychology, 147(6), 517–539. doi:10.1080/00223980.2012.718721
• Torres-Harding, S. R., Siers, B., & Olson, B. D. (2012). Development and psychometric evaluation of the Social Justice Scale (SJS). American Journal of Community Psychology, 50(1–2), 77–88. doi:10.1007/s10464-011-9478-2
• Ulu, S. (2021). İnsan hakları bakış açısı ile Türkiye’de yoksulluk istatistikleri üzerine bir değerlendirme. Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 10(28), 537–555. doi: 10.31199/hakisderg.991898
• Uru, M. K., & Dirimeşe, E. (2024). Üniversite öğrencileri yoksulluk algısı ölçeği geliştirme çalışması. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 13(2), 613-628. doi:10.33206/mjss.1270295
• Van Oorschot, W., & Roosma, F. (2017). The social legitimacy of targeted welfare and welfare deservingness. W. van Oorschot, F. Roosma, B. Meuleman, & T. Reeskens (Eds.), The Social Legitimacy of Targeted Welfare: Attitudes to Welfare Deservingness (ss. 3–36). Gloucestershire: Edward Elgar. doi:10.4337/9781785367212.00010 Walker, R., & Bantebya-Kyomuhendo, G. (2014). The shame of poverty. New York: Oxford University Press.
• Waters-Bilbo, M. (2010). Perceptions of school counselors toward their role as social justice advocates and educators (Yayımlanmış doktora tezi). Oklahoma State University.
• Weaver, R. D., & Yun, S. H. (2011). Analyzing the attitude of undergraduate students toward poverty and impoverished persons: Does social work education make a difference? Journal of Teaching in Social Work, 31(1), 3–20. doi:10.1080/08841233.2011.539125.
• Weiss-Dagan, S., & Krumer-Nevo, M. (2021). Poverty awareness: Development and validation of a new scale for examining attitudes regarding the aetiology and relational–symbolic aspects of poverty. The British Journal of Social Work, 52(1), 437-460. doi:10.1093/BJSW/BCAA228
• Yun, S. H., & Weaver, R. D. (2010). Development and validation of a short form of the attitude toward poverty scale. Advances in Social Work, 11(2), 174-187.