Araştırma Makalesi

QUE ÜLKESİ VE YENİ ASUR DEVLETİ’NİN ANADOLU POLİTİKASI BAKIMINDAN ÖNEMİ

Cilt: 10 Sayı: 3 1 Aralık 2008
Mehmet Kurt
PDF İndir

QUE ÜLKESİ VE YENİ ASUR DEVLETİ’NİN ANADOLU POLİTİKASI BAKIMINDAN ÖNEMİ

Öz

Antik çağda Ovalık Kilikya denilen Adana ve çevresi (Çukurova), Asur kaynaklarında Quo olarak adlandırılmıştır. Yeni Asur Devlcti’nin çok değişik amaçlar ve stratejiler içeren kuzey yayılım politikasının nihaî hedefi, bir taraftan Anadolu'nun zenginlik kaynaklarını sonuna kadar sömürme, diğer taraftan da Akdeniz ticaretini ele geçirme olmuştur. Akdeniz’e açılım sağlayan stratejik konumu ve sahip olduğu doğal kaynakları nedeniyle Quo Ülkcsi’nin, Yeni Asur Devleti politikalarında daima öncelikli bir yer tuttuğu ve belirleyici bir rol oynadığı anlaşılmaktadır. Asur’un Anadolu politikasında Que’nin stratejik ve ekonomik önemini gözler önüne seren en önemli olaylardan birisi de hiç şüphesiz Kirua İsyanı olmuştur. İşte bu makalenin amacı, Asur kral yıllıkları ve hiyeroglif kaynaklar ışığında Asurluların Quc adını verdikleri Adana ve çevresinin stratejik ve sosyo¬ekonomik bakımdan önemini gözler önüne sermektir. Bu açıdan çalışma, bölgenin M.Ö. IX.-VII. yüzyıllar arası tarihi coğrafyası hakkında genel bir değerlendirmeyi de içermektedir. Anahtar Kelimeler: Que Ülkesi, Yeni Asur Devleti, Anadolu. Kirua İsyanı, Ovalık Kilikya, Sargonidler Devri, III. Salmanassar, Çukurova ABSTRACT Adana and vicinity (Çukurova), called as Cilicia Plain in the antique era is named as Que in the Assyrian resources. The final objective of the invasive northern policy of the New Assyrian State, which contained various goals and strategics, was in one hand to exploit the richness of Anatolia to the last limit and to take over the Mediterranean trade on the other hand. It is clear that the Land of Quc had always a priority and played a decisive role in the policies of New Assyrian State due to its strategic location, providing an expansion to the Mediterranean and its natural resources. One of the most important events showing the strategic and economic importance of Quc in the Anatolian policy of Assyrian State was doubtless the Rebellion of Kirua. The objective of this article is to unfold the strategic and socio-economic importance of Adana and vicinity, which the Assyrians called Que according to the almanacs of the Assurian kings and hieroglyph resources. In this respect, the study includes also a general assessment of the historical geography of the region betw een IX.-VII. Centuries B.C.

Anahtar Kelimeler

Ülkesi, Yeni Asur Devleti, Anadolu. Kirua İsyanı, Ovalık Kilikya, Sargonidler Devri, III. Salmanassar, Çukurova, Land of Que, New Assyrian State, Anatolia, Rebellion of Kirua, Cilicia Plain, Sargonides Era, Shalmaneser III

Kaynakça

  1. ALKIM, U. Bahadır. (1959), “Güney-Batı Antitoros Bölgesi’nde Eski Bir Yol Şebekesi”. Belleten, XXIII/ 89-92), s. 59-77.
  2. ALKIM. U. Bahadır. (1960), “Sam’al ile Asitawandawa Arasındaki Yol. Amanus Bölgesi’nin Tarihi Coğrafyasına Dair Araştırmalar”, Belleten. XX1V/93-96, s. 349-399.
  3. ALKIM, U. Bahadır. (1965), “The Road from Sam’al to Asitawandawa, Contributions to the Historical Geography of the Amanus Region”, Anadolu Araştırmaları, II/1-2, s. 1-45.
  4. ASTOUR, M. C. (1962), “Palace-Names from the Kingdom of Alalah in the North Syrian List of Tutmose III: A Study in Historical Topography”, Journal of Cuneiform Studies, XXII, pp. 220-241.
  5. BAHAR, Hasan. (1999), Demirçağında Konya ve Çevresi, Konya: S. Ü. Yaşatma ve Geliştirme Vakfı Yayınları.
  6. BING. J. D. (1987), A History of Cilicia During the Assyrian Period. Michigan.
  7. BORGIA, E.; CASABONNE, O. et EGETMEYER, M. (2002), “Notes Ciliciennes”, Anatolia Antiqua, X, pp. 177-195.
  8. BORGIA, Emanuela et CASABONNE, Olivier. (2004), “Notes Ciliciennes”, Anatolia Antiqua, XII. pp. 43-55.
  9. CASABONNE. Olivier. (1999), “Notes Ciliciennes”, Anatolia Antiqua, IX, pp. 131- 140.
  10. CASABONNE. Olivier. (2007). “Kilikia, Bağımsızlıktan Makedon Fethine”, Arkeoatlas,6, s. 54-61.

Kaynak Göster

APA
Kurt, M. (2008). QUE ÜLKESİ VE YENİ ASUR DEVLETİ’NİN ANADOLU POLİTİKASI BAKIMINDAN ÖNEMİ. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(3), 117-134. https://izlik.org/JA22YZ79MR
AMA
1.Kurt M. QUE ÜLKESİ VE YENİ ASUR DEVLETİ’NİN ANADOLU POLİTİKASI BAKIMINDAN ÖNEMİ. AKÜSBD. 2008;10(3):117-134. https://izlik.org/JA22YZ79MR
Chicago
Kurt, Mehmet. 2008. “QUE ÜLKESİ VE YENİ ASUR DEVLETİ’NİN ANADOLU POLİTİKASI BAKIMINDAN ÖNEMİ”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 10 (3): 117-34. https://izlik.org/JA22YZ79MR.
EndNote
Kurt M (01 Aralık 2008) QUE ÜLKESİ VE YENİ ASUR DEVLETİ’NİN ANADOLU POLİTİKASI BAKIMINDAN ÖNEMİ. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 10 3 117–134.
IEEE
[1]M. Kurt, “QUE ÜLKESİ VE YENİ ASUR DEVLETİ’NİN ANADOLU POLİTİKASI BAKIMINDAN ÖNEMİ”, AKÜSBD, c. 10, sy 3, ss. 117–134, Ara. 2008, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA22YZ79MR
ISNAD
Kurt, Mehmet. “QUE ÜLKESİ VE YENİ ASUR DEVLETİ’NİN ANADOLU POLİTİKASI BAKIMINDAN ÖNEMİ”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 10/3 (01 Aralık 2008): 117-134. https://izlik.org/JA22YZ79MR.
JAMA
1.Kurt M. QUE ÜLKESİ VE YENİ ASUR DEVLETİ’NİN ANADOLU POLİTİKASI BAKIMINDAN ÖNEMİ. AKÜSBD. 2008;10:117–134.
MLA
Kurt, Mehmet. “QUE ÜLKESİ VE YENİ ASUR DEVLETİ’NİN ANADOLU POLİTİKASI BAKIMINDAN ÖNEMİ”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 10, sy 3, Aralık 2008, ss. 117-34, https://izlik.org/JA22YZ79MR.
Vancouver
1.Mehmet Kurt. QUE ÜLKESİ VE YENİ ASUR DEVLETİ’NİN ANADOLU POLİTİKASI BAKIMINDAN ÖNEMİ. AKÜSBD [Internet]. 01 Aralık 2008;10(3):117-34. Erişim adresi: https://izlik.org/JA22YZ79MR