Araştırma Makalesi

POSTMODERNİTE VE ULUS DEVLET “Postmodernity and Nation State”

Cilt: 7 Sayı: 2 1 Aralık 2005
Gürsoy Akça
PDF İndir

POSTMODERNİTE VE ULUS DEVLET “Postmodernity and Nation State”

Öz

Dinsel ve metafiziksel geleneklerin bütüncül yaklaşımlarının aşılmasıyla, modern toplumlar, bilimsel nesnellik, ahlak ve yasalarda evrensellik ve sanatta özerklik gibi nosyonlar üzerine kurulmuşlardır. Kapitalizm, endüstrileşme, şehirleşme, metalaşma, mekanikleşme, akılcılık, bilimsel ve teknolojik ilerleme, ulus-devlet örgütlenmesi modern toplumun temel nitelikleri olmuştur. Modernizm eleştirilerine dayanan postmodern yaklaşımlarda modernliğe ait düşünceler ve kurumlar eleştirilmiştir. Postmodernistler büyük anlatıların reddine ve farklılık ve çoğulculuğun vurgulanmasına koşut olarak toplumda her türlü bütünlükçü kavramı reddetmişler, bütünlükçü karakteri nedeniyle ulusu ve ulus-devleti eleştirmişler, fakat politik anlamda toplumu ayakta tutacak ilke ve temeller sunmamışlardır. Çoğu postmodernist görüşün aksine, ulus-devletler postmodernitenin siyasal alanının en önemli aktörleri olmaya devam ermektedirler. Anahtar Kelimeler: Modernite, Ulus-Devlet, Ulusal Kültür, Postmodernizm, Postmodernite, Küreselleşme. After the transformation of the holistic approaches of religious and metaphysical traditions, modern societies have been grounded on such notions as the scientific objectivity, universality of law and ethic and autonomy of arts. The main characteristics of modern society have been capitalism, industrialization, urbanization, commoditization, mechanization, rationalism, scientific and technological development and nation-sate organization. In postmodernist approaches the ideas and institutions of modernity have been criticized. Parallel to the criticism of the meta narratives and the emphasize on differences and pluralism, postmodernists rejected all holistic concepts including nation and nation-state, but they did not develop principles and grounds providing poltical order in society. It seems that, counter to the most of the postmodernist views, nation-states maintains to be important actors of the political realm of postmodernity. Key Words: Modernity, Nation-State, National Culture, Postmodernism, Postmodernity, Globalization

Anahtar Kelimeler

postmodernnite, ulus devlet, modern devlet

Kaynakça

  1. Altuntaş, Nezahat 2004-05. Yıldızı Sönmeyen Bir İdeoloji: Milliyetçilik, Doğu Batı, Yıl:8, Sayı:30, ss.173-190. Anderson, Benedict 1993. Hayali Cemaatler, (Çev. İskender Savaşır), Metis Yayınları, İstanbul. Anderson, Perry 2002. Postmodernitenin Kökenleri, (Çev. Elçin Gen), İletişim Yayınları, İstanbul. Aydın, Suavi 1999. Kimlik Sorunu, Ulusallık ve Türk Kimliği, Öteki Yayınevi Yayınları, Ankara. Bauman, Zygmunt 2000. Siyaset Arayışı, (Çev. Tuncay Birkan), Metis Yayınları, İstanbul. Belek, İlker 1999. “Postkapitalist” Paradigmalar, Sorun Yayınları, İstanbul. Best, Steven; Kellner, Douglas 1998. Postmodern Teori, (Çev. Mehmet Küçük), Ayrıntı Yayınları, İstanbul. Best, Steven; Kellner, Douglas 2001. Dawns, Twilights, and Transitions: Postmodern Theories, Politics, and Challenges, Democracy & Nature, Vol. 7, No. 1,pp. 101-117.
  2. Billig, Michael 2002. Banal Milliyetçilik, (Çev. Cem Şişkolar), Gelenek Yayıncılık, İstanbul.
  3. Davis, Horace B. 1991. Sosyalizm ve Ulusallık, (Çev. Kudret Emiroğlu), Belge Yayınları, İstanbul.
  4. Donnan, Hastings; Wilson, M. Thomas 2002. Sınırlar, (Çev.Zeki Yaş), Ütopya Yayınları, Ankara.
  5. Drucker, Peter F. 1993. Kapitalist Ötesi Toplum, (Çev.Belkıs Çorakçı), İnkılap Kitabevi Yayınları, İstanbul.
  6. During, Simon 2000. Günümüzde Postmodernizm Ya da Post Kolonyalizm, (Çev. Yavuz Alogan ), Postmodenist Burjuva Liberalizmi, Mavi Ada Yayıncılık, İstanbul. ss. 105-128.
  7. Falk, Richard 2002. Yırtıcı Küreselleşme, (Çev. Ali Çaksu), Küre Yayınları, İstanbul.
  8. Foucault, Michel 2002. Toplumu Savunmak Gerekir, (Çev. Şehsuvar Aktaş), Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
  9. Ge, Sun 2001. Globalization and Cultural Difference: Thoughts on the Situation of Trans-Cultural Knowledge, Inter-Asia Cultural Studies, Volume 2, Number 2, pp. 262-275.
  10. Gellner, Ernest 1992. Uluslar ve Ulusçuluk, (Çev. Büşra Ersanlı Behar ve Günay Göksu Özdoğan), İnsan Yayınları, İstanbul.

Kaynak Göster

APA
Akça, G. (2005). POSTMODERNİTE VE ULUS DEVLET “Postmodernity and Nation State”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(2), 232-257. https://izlik.org/JA73HT72YX
AMA
1.Akça G. POSTMODERNİTE VE ULUS DEVLET “Postmodernity and Nation State”. AKÜSBD. 2005;7(2):232-257. https://izlik.org/JA73HT72YX
Chicago
Akça, Gürsoy. 2005. “POSTMODERNİTE VE ULUS DEVLET ‘Postmodernity and Nation State’”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 7 (2): 232-57. https://izlik.org/JA73HT72YX.
EndNote
Akça G (01 Aralık 2005) POSTMODERNİTE VE ULUS DEVLET “Postmodernity and Nation State”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 7 2 232–257.
IEEE
[1]G. Akça, “POSTMODERNİTE VE ULUS DEVLET ‘Postmodernity and Nation State’”, AKÜSBD, c. 7, sy 2, ss. 232–257, Ara. 2005, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA73HT72YX
ISNAD
Akça, Gürsoy. “POSTMODERNİTE VE ULUS DEVLET ‘Postmodernity and Nation State’”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 7/2 (01 Aralık 2005): 232-257. https://izlik.org/JA73HT72YX.
JAMA
1.Akça G. POSTMODERNİTE VE ULUS DEVLET “Postmodernity and Nation State”. AKÜSBD. 2005;7:232–257.
MLA
Akça, Gürsoy. “POSTMODERNİTE VE ULUS DEVLET ‘Postmodernity and Nation State’”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 7, sy 2, Aralık 2005, ss. 232-57, https://izlik.org/JA73HT72YX.
Vancouver
1.Gürsoy Akça. POSTMODERNİTE VE ULUS DEVLET “Postmodernity and Nation State”. AKÜSBD [Internet]. 01 Aralık 2005;7(2):232-57. Erişim adresi: https://izlik.org/JA73HT72YX