ULUS DEVLET VE ULUSÇULUĞUN KÜRESELLEŞMEYLE ETKİLEŞİMİ: VAZGEÇİLEMEYEN ULUS DEVLET, YÜKSELEN ULUSÇULUK

Yıl 2012, Cilt: 14 Sayı: 1, 39 - 60, 03.06.2012

Hakan Özdemir

Öz

Bu çalışmada ulus devlet ve ulusçuluğun küreselleşmeyle etkileşiminin ortaya konması amaçlanmıştır. Çalışmada tarihsel ve betimsel araştırma tekniklerinden yararlanılmıştır. Çalışmada öncelikle ulus devlet, ulusçuluk ve küreselleşmenin tarihsel gelişimine, daha sonra da ulus devlet, ulusçuluk ve küreselleşmenin etkileşimine değinilerek çalışma
sonlandırılmıştır. Çalışmanın sonunda, küreselleşme sürecinde ulus devletin temel niteliklerinin birçok açıdan aşındırıldığı ve ulus devletin yeniden şekillendirildiği; ulusçuluğun da bu süreçte zayıflatıldığı tespit edilmiştir. Ancak buna rağmen, Kapitalist sermaye birikiminin varlığının ve devamlılığının sağlanması için ulus devletin yeni roller biçilen, yeni nitelik ve işlevler yüklenen, vazgeçilemeyen bir aktör olduğu; küreselleşme sürecinde ulusçuluğun da yükselen bir ideoloji olduğu sonucuna erişilmektedir.

ABSTRACT
It is aimed, in this study, to reveal the interaction of nation-state and nationalism with globalisation. In this study, benefiting from historical and descriptive research methods; historical development of nation-state, nationalism and globalisation is initially dwelled upon and then the study is concluded by focusing on the interaction between nation-state, nationalism and globalisation. It is revealed as the conclusion of the study that essential characteristics of nation-state is impoverished in many aspects during the course of globalisation and that nation-state is reshaped and nationalism is weakened in due course. Despite this, however, it is concluded that nationalism is an irreplaceable actor which is ascribed new roles and attributed new functions and qualities in order to ensure the presence and permanence of capital accumulation and that also nationalism is a rising ideology during globalisation.

Anahtar Kelimeler

Ulus Devlet , Ulusçuluk , Kapitalizm , Küreselleşme. , Nation-State , Nationalism , Capitalism , Globalisation

Kaynakça

• AKCA, Zümrüt. (2005), Ulus-Devlet ve Küreselleşme İlişkisi, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Sivas.
• AKÇA, Gürsoy. (2005), “Postmodernite ve Ulus Devlet”, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı.
• AMİN, Samir. (2007), AvrupaMerkezcilik, (Çev. Mehmet Sert), İstanbul: Çiviyazılan Yayınevi.
• AYAN, Ergin. (2010), “Küreselleşme-Ulus Devlet Karşıtlığının Gerçeklikleri”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, Sayı. 3, Cilt. 14, ss. 75-87.
• AYDEMİR, Cahit ve GENÇ, Sema Yılmaz. (2011), “Ortaçağın Sosyoekonomik Düzeni: Feodalizm”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 10, Sayı: 36, ss. 226-241.
• BAHÇEKAPILI, Cengiz. (2009), Küreselleşme Sürecinde Güçsüzleşen Ulus Devlet, İstanbul: Derin Yayınları.
• CEBECİ, İpek. (2011), “Küreselleşme Yaklaşımları Kapsamında Küreselleşme Sürecinin Tarihsel Değerlendirilmesi”, Sosyoloji Konferansları Dergisi, Sayı. 4, ss. 359-384.
• ÇETİN, Halis. (2002), “Liberalizmin Tarihsel Kökenleri”, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Dergisi, Sayı. 3, Cilt.1, ss. 79-96.
• DAVIS, James C., (2010), Taş Devrinden Bugüne Tarihimiz İnsanın Hikâyesi, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• ERÇEL, Gazi. (2012), “Kriz Milliyetçilik Duygularını Artırıyor”, http://www.haberturk.com/vazarlar/gazi-ercel/716744-kriz milliyetçilik duygularini-artiriyor (17.02.2012).
• ERDEM, Habip Hamza. (2010), Devlet-Ulus’un Sonu, Bursa: Ezgi Kitabevi.
• ERÖZDEN, Ozan. (2008), Ulus Devlet, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık.
• FIKIRKOCA, Ali ve KALEMCİ, R. Arzu. (2011), “Küreselleşme ve Makro- Kuramsal Teori: Bir Literatür Taraması”, İç, Güç Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, Sayı.13, Cilt. 2, ss.177-198.
• GIDDENS, Anthony. (2005a), Sosyoloji, (Çev.) Cemal Güzel, Ankara: Ayraç Yayınevi.
• GIDDENS, Anthony. (2005b), Ulus Devlet ve Şiddet, (Çev.) Cumhur Atay, İstanbul: Devin Yayıncılık.
• GUIBERNAU, Montserrat. (1997), Milliyetçilikler 20. Yüzyılda Ulusal Devlet ve Milliyetçilikler, (Çev.) Neşe Nur Domaniç, İstanbul: Sarmal Yayınevi.
• GÜNDOĞAN, Ali Osman. (2002), “Devlet ve Milliyetçilik”, Doğu-Batı, Sayı: 21, ss. 193-206.
• HABERMAS, Jurgen. (2008), Küreselleşme ve Milli Devletlerin Akıbeti, (Çev.) Medeni Beyaztaş, İstanbul: Bakış Yayınları.
• HEYWOOD, Andrew, (2011), Siyasi İdeolojiler, (Çev.) Kemal Bayram, Özgür Tüfekçi, Hüsamettin İnaç, Şeyma Akın, Buğra Kalkan), Ankara: Adres Yayınları.
• HOCAOĞLU, Durmuş. (2008), “Milliyetçiliğin Küresel Çapta Yükseldiği Bir Çağda Yeni Milliyetçilik”, Yerli Düşünce, Sayı. 1, ss. 40-45.
• İNSEL, Ahmet. (2002), “Aşırı Sağ Tepki Olarak Yükseliyor”, http://arsiv.ntvmsnbc.com/news/148372.asp (13.01.2012).
• KARYELİOĞLU, Selim, (2012), “Ulus Devlet ve Milliyetçiliğin Tarihsel Dayanakları ve Küreselleşmenin Ulus Devlet ve Milliyetçilik Üzerindeki Etkileri”, Felsefe ve Toplumsal Bilimlerde Diyaloglar, Cilt: 5, Sayı: 1, ss. 137-169.
• KAYA, Mehmet. (2009), “Küreselleşme Yaklaşımları”, Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı. 13, ss. 1-16.
• KAYMAKCI, Oğuz. (2007), “Küreselleşme ve Ulus Devlet”, (Ed.) Oğuz Kaymakcı, Küreselleşme ve Ulus Devlet, Bursa: Ekin Kitabevi, ss.1- 14.
• KAZGAN, Gülten. (2009), Küreselleşme ve Ulus-Devlet Yeni Ekonomik Düzen, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• KOÇDEMİR, Kadir. (2004), Milli Devlet ve Küreselleşme Anlamı Değişen Sınırlar, İstanbul: Ötüken Yayınları.
• KÖKTÜRK, Abdullah. (2011), “Modern Öncesi Devletin Yönetim Anlayışı”, Güvenlik Stratejileri Dergisi, Sayı: 13, ss. 73-97.
• ORAN, Baskın. (1997), Azgelişmiş Ülke Milliyetçiliği Kara Afrika Modeli, İstanbul: Bilgi Yayınları.
• ÖZCAN, Zafer, (2012), “Hasta Adam Avrupa”, Aksiyon, Sayı. 886, ss. 26 33.
• SMITH, Anthony D. (2002), Ulusların Etnik Kökeni, (Çev.) Sonay Bayramoğlu ve Hülya Kendir, Ankara: Dost Kitapevi.
• ŞAFAK, Erdal, (2006), “Milliyetçi Rüzgâr”, http://www.sabah.com.tr/Yazarlar/safak/2006/03/14/Milli yetci ruzg %C3%A2r (12.02.2012).
• ŞAHİN, Köksal. (2006), Türkiye ’de Küreselleşme Tartışmaları Işığında Ulus Devlete Bakış, Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Sakarya.
• ŞAYLAN, Gencay. (2003), Değişim, Küreselleşme ve Devletin Yeni İşlevi, İstanbul: İmge Kitabevi.
• ŞEN, Y. Furkan. (2004), Globalleşme Sürecinde Milliyetçilik Trendleri ve Ulus Devlet, Ankara: Yargı Yayınevi.
• TANİLLİ, Server. (2010), Uygarlık Tarihi, İstanbul: Yeni Gün Habercilik Basın ve Yayıncılık.
• TÜRKÖNE, Mümtaz’er. (2009), “Ulus-Devlet ve Milliyetçilik”, (Ed.) Mümtaz’er Türköne, Siyaset, İstanbul: Opus Yay., ss. 631-666.
• YALÇINKAYA, M. H.; ÇILBANT, C. ve YALÇINKAYA, N. (2012), “Küreselleşme ile Yeniden Şekillenen Ulus-Devlet Anlayışı”, Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, Sayı. 8, ss. 1-26.
• YAYLA, Atilla. (2005), Siyasî Düşünceler Sözlüğü, Ankara: Adres Yayınları.
• YILMAZ, Aytekin. (2001), Çağdaş Siyasal Akımlar Modern Demokraside Yeni Arayışlar, Ankara: Vadi Yayınları.