Küreselleşme, Ulus-Devlet Egemenliği ve Ulusal Güvenlik

Doğan Şafak Polat

doi:10.32709/akusosbil.537446

TR EN

Küreselleşme, Ulus-Devlet Egemenliği ve Ulusal Güvenlik

Öz

Küreselleşme kavramı, yaşamların giderek çok uzaklarda alınan kararlar ve gerçekleşen olaylar tarafından biçimlendirildiği karmaşık karşılıklı ilişkilerin ortaya çıkışını ifade eder. Küreselleşme sürecinde en dikkat çekici değişim ve dönüşüme maruz kalan unsurların başında ulus-devletler gelmektedir. Bu süreçte devletler arasında karşılıklı bağımlılığın artması ile ulus-devletlerin sınırları farklı güç, amaç, kimlik ve ağlara sahip ulus-ötesi aktörler tarafından sürekli olarak geçilmektedir. Sınırların adeta ortadan kalkması ile ulus-devletler ekonomik krizler, insan güvenlik, terörizm, çevre ve iklim sorunları gibi uluslararası güvenlik sorunlarından daha fazla etkilenir hale gelmişlerdir. Bu çalışmanın amacı küreselleşme sürecinde ulus-devletlerin egemenliklerinin erozyona uğramasının nedenlerini analiz etmek yanında ortaya çıkan yeni güvenlik sorunları karşısında ulus-devletlerin yalnız başlarına çözüm üretmede yetersiz kalmaları sebebiyle işbirliğinin önemine vurgu yapmaktır.

Anahtar Kelimeler

Küreselleşme,karşılıklı bağımlılık,ulusal güvenlik

Kaynakça

Acar, Ü. ve Urhal, Ö. (2007). Devlet güvenliği, istihbarat ve terörizm. Ankara: Adalet Yayınevi.
Adaoğlu, H. S. (2008). Küreselleşme ve egemenlik kavramının değişmesine yol açan etmenler. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 66(1), 3-22.
Ağır, B. S. (2015). Güvenlik kavramını yeniden düşünmek: Küreselleşme, kimlik ve değişen güvenlik anlayışı. Güvenlik Stratejileri, Sayı: 22. http://dergipark.gov.tr/ download/article-file/84602 (Erişim tarihi: 11.01.2019).
Alkan, A. E. (2014). Küreselleşme ve ekonomik güvenlik (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Akdeniz Üniversitesi, Antalya.
Aslan, S. (2009). Küreselleşmenin ulus devletlere etkisi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Aralık, (25), 289-296.
Aydın, M. (1996). Uluslararası ilişkilerde yaklaşım, teori ve analiz. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 51(1), 71-114.
Bağçe, H. E. (1999). Küreselleşme, devlet ve demokrasi. Amme İdaresi Dergisi, 32(4), 3-14.
Bakan, S. ve Tuncel G. (2012). Küreselleşmenin ulus devlet üzerine etkisi. Birey ve Toplum, 2 (3), 51-65.
Baş, A. (2014). Küreselleşme sürecinin Orta Doğu Bölgesi’nde güvenliğe etkileri (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Düzce Üniversitesi, Düzce.
Bodin, J. (1992). Bodin: On Sovereignty. (Edited by J. H. Franklin), Cambridge: Cambridge University Press.

Booth, K. (1991). Security and emancipation. Review of International Affairs, 17(4), 313-326.
Bulut, N. (2003). Küreselleşme: Sosyal devletin sonu mu?. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 52(2), 173-197.
Buzan, B., Waever O. ve De Wilde J. (1998). Security: A new framework for analysis. London: Lynne Rienner Publishers.
Buzan, B. ve Hansen L. (2009). The evolution of ınternational security studies. Cambridge: Cambridge University Press.
Cebeci, K. (2008). Küreselleşme bağlamında ulus devletin egemenlik gücünün dönüşümü. Sayıştay Dergisi, (71), http://www.sayistay.gov.tr/dergi/icerik/der71m2.pdf (Erişim tarihi: 18.07.2018).
De Vries, M. S. (1990). Interdependence, cooperation and conflict: An empirical analysis. Journal of Peace Research, 27(4), 429-444.
Dougherty, J. E. ve Pfaltzgraff R. L. (2009). Contending theories of ınternational relations: A comprehensive survey. 5. Baskı, New York: Addison Wesley Longman.
Eken, H. (2006). Küreselleşme ve ulus devlet, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(16), 243-262.
Erdoğan, İ. (2013). Küreselleşme olgusu bağlamında yeni güvenlik algısı. Gazi Akademik Bakış, Yaz, 6(12), 265-292.
Esgin, A. (2001). Ulus-devlet ve küreselleşmeye ilişkin bazı tartışmalar. Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25(2), 185-192.
Giddens, A. (2000). Üçüncü Yol: Sosyal demokrasinin yeniden dirilişi (M. Özay, Çev.). İstanbul: Birey Yayıncılık.
Giddens, A. (2012). Modernliğin sonuçları, (E. Kuşdil, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
Gürkaynak, M. ve Yalçıner S. (2009). Uluslararası politikada karşılıklı bağımlılık ve küreselleşme üzerine bir inceleme. Uluslararası İlişkiler, Güz, 6(23), 73-92.
Habermas, J. (2002). Küreselleşme ve milli devletlerin akıbetleri. (M. Beyaztaş, Çev.). İstanbul: Bakış Yayınları.
Held, D. Held, D. (2008). Uluslararası hukukun değişen yapısı: egemenlik dönüştü mü?. D. Held, & A. McGrew içinde, Küresel Dönüşümler (C. Boyraz, Çev., s. 208), Ankara: Phoenix Yayınevi.
Held, D. ve McGrew A. (2008). Küresel dönüşümler büyük küreselleşme tartışması. Ankara: Phoenix Yayınevi.
Heywood, A. (2011). Küresel siyaset, 3. Baskı, (N. Uslu ve H. Özdemir, Çev.). İstanbul: Küre Yayınları.
Hirst, P. ve Thompson, G. (2007). Küreselleşme sorgulanıyor. 4.Baskı, Ankara: Dost Kitabevi.
Howell, L. (September 1998). The age of sovereignty has come to an end. USA Today, 127 (2640), 23-25.
Işıksal, H. (2004). To what extent complex ınterdependence theorists challenge to structural realist school of ınternational relations? Alternatives: Turkish Journal of International Relations, 3(2-3), 139-140.
Jessop, B. (1994). Post-Fordism and the state. A. Amin (Der.), Post-Fordism: A Reader, (Oxford: Blackwell), 251-280.
Keohane, R. O. ve Nye, J. S. (1971). Transnational relations and world politics. International Organization, Summer, 25(3), 329-349.
Keohane, R. O. ve Nye, J. S. (1977). Power and interdependence: World politics in transition. Boston: Little, Brown.
Keohane, R. O. ve Nye, J. S. (1987). Power and interdependence revisited. International Organization, 41(4), 725-753.
Keohane, R. O. ve Nye, J. S. (1989). Power and interdependence. New York: Addison Wesley Longman.
Keohane, R. O. ve Nye, J. S. (1998). Power and interdependence in the information age. Foreign Affairs, 77(5), 87.
Keohane, R. O. ve Nye, J. S. (2001). Power and interdependance. Third Edition, New York: Addison Wesley Longman.
Keyder, Ç. (2008). Globalleşme ve devlet, M. Koray (Der), Küreselleşme ve Ulus-Devlet (İstanbul: Yıldız Teknik Üniversitesi Basım-Yayın Merkezi), 135-149.
Keyman, E. F. (2006). Küreselleşme, Uluslararası İlişkiler ve Hegemonya, Uluslararası İlişkiler, 3(9): 1-20.
Krause, K. ve Williams, M. C. (1996). Broadening the agenda of security studies: Politics and methods. Mershon International Studies Review, 40(2), 229-254.
Krause, K. ve Williams, M. (1997). Critical security studies concepts and cases, Routledge.
Kritz, M. M. ve Zlotnik, H. (1992). Global Interactions: Migration systems, processes, and policies içinde Kritz, M. M., Lim, L. L. ve Zlotnik, H. International Migration Systems: A Global Approach. (Oxford: Clarendon Press), 1-16.
Kroll, J. A. (1993). The Complexity of interdependence. International Studies Quarterly, 37(3), 321-347.
Koçak, M. (2006). Batı’da ve Türkiye’de egemenlik anlayışının değişimi devlet ve egemenlik. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
McLuhan, M. ve Fiore, Q. (1968). War and Peace in the Global Village, New York: Bantam.
McLuhan, M. ve Powers, B. R. (2001). Global köy, (B. Öcal Düzgören, Çev.), İstanbul: Scala Yayıncılık.
Miller, B. (2001). The concept of security: Should it be redefined. Journal of Strategic Studies, 24(2), 13-42.
Modelski, G. (2005). Küresel politikanın uzun döngüsü ve ulus-devlet. Uluslararası İlişkiler, 2(7), 3- 30.
Ohmae, K. (2008). Yeni küresel sahne: sınırsız dünyamızdaki tehdit ve fırsatlar. (L. Aslan Çev.). İstanbul: Optimist Yayınları.
Özipek, B. B. (2003). “Devlet”, M. Türköne (Der.), Siyaset, (Ankara: Lotus Yayınları), 71-102.
Özyakışır, D. (2006). Ulus-devlet ve milli egemenlik bağlamında teorik bir küreselleşme eleştirisi. Jeopolitik Dergisi, Ağustos, 5(31), 78-80.
Pierson, C. (2004). The modern state. London: New York: Routledge.
Sarıbay, A. Y. (1998). Küreselleşme, postmodern uluslaşma ve islam, küreselleşme sivil toplum ve islam, Ankara: Vadi Yayınları.
Sevim, H. (2006). Uluslararası ilişkilerde küreselleşme olgusu ve ulus-devlet kavramını yeniden düşünmek. Uluslararası İlişkiler, 3(9), 89-124.
Stokes, B. (1999). Economic interests: It’s all about power, National Journal, 20, 3392-3395.
Türk Dil Kurumu (TDK) (2019). http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama= gts&guid= TDK.GTS.5c823513c6ea20.18007369 (Erişim tarihi: 23.01.2019).
Türe, F. (2008). Egemenlik, temsili demokrasi ve ulus-devlet, Ekonomik Yorumlar Dergisi, 45(518), 11-13.
United Nations Development Program (UNDP) (1994).Human Development Report, Oxford University Press, New York, s. 24. http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/255 /hdr1994encompletenostats.pdf (Erişim tarihi: 20.08.2018).
Wagner, R. H. (1988). Economic interdependence, bargaining power, and political influence. International Organization, 42(3), 468-470.
Walt, S. (1991). The Renaissance of Security Studies, International Studies Quarterly, 35(2), 212-213.
Wang, G. (2004). The impact of globalization on state sovereignty, Chinese Journal of International Law, 3(2), 473-484.
Wolf, C. Jr. (2000). Globalization: Meaning and measurement. Critical Review, 14(1), 1-10.
Yılmaz, E.A. ve Akbulut, A. (2016). Küreselleşme sürecinde ulus-devletin rolü ulus-devletler güçleniyor mu?. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(16), 71-88.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Doğan Şafak Polat ^*
0000-0003-0786-1789
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

29 Haziran 2020

Gönderilme Tarihi

8 Mart 2019

Kabul Tarihi

10 Mayıs 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 22 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.32709/akusosbil.537446

IZ

https://izlik.org/JA22LW22MF

APA

Polat, D. Ş. (2020). Küreselleşme, Ulus-Devlet Egemenliği ve Ulusal Güvenlik. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(2), 491-503. https://doi.org/10.32709/akusosbil.537446

AMA

1.Polat DŞ. Küreselleşme, Ulus-Devlet Egemenliği ve Ulusal Güvenlik. AKÜSBD. 2020;22(2):491-503. doi:10.32709/akusosbil.537446

Chicago

Polat, Doğan Şafak. 2020. “Küreselleşme, Ulus-Devlet Egemenliği ve Ulusal Güvenlik”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 22 (2): 491-503. https://doi.org/10.32709/akusosbil.537446.

EndNote

Polat DŞ (01 Haziran 2020) Küreselleşme, Ulus-Devlet Egemenliği ve Ulusal Güvenlik. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 22 2 491–503.

IEEE

[1]D. Ş. Polat, “Küreselleşme, Ulus-Devlet Egemenliği ve Ulusal Güvenlik”, AKÜSBD, c. 22, sy 2, ss. 491–503, Haz. 2020, doi: 10.32709/akusosbil.537446.

ISNAD

Polat, Doğan Şafak. “Küreselleşme, Ulus-Devlet Egemenliği ve Ulusal Güvenlik”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 22/2 (01 Haziran 2020): 491-503. https://doi.org/10.32709/akusosbil.537446.

JAMA

1.Polat DŞ. Küreselleşme, Ulus-Devlet Egemenliği ve Ulusal Güvenlik. AKÜSBD. 2020;22:491–503.

MLA

Polat, Doğan Şafak. “Küreselleşme, Ulus-Devlet Egemenliği ve Ulusal Güvenlik”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 22, sy 2, Haziran 2020, ss. 491-03, doi:10.32709/akusosbil.537446.

Vancouver

1.Doğan Şafak Polat. Küreselleşme, Ulus-Devlet Egemenliği ve Ulusal Güvenlik. AKÜSBD. 01 Haziran 2020;22(2):491-503. doi:10.32709/akusosbil.537446

Cited By

BÖLGESEL SORUNLARIN KÜRESELLEŞMESİ: DOĞU AKDENİZ ÖRNEĞİ

Gaziantep University Journal of Social Sciences

https://doi.org/10.21547/jss.901245

This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International

Küreselleşme, Ulus-Devlet Egemenliği ve Ulusal Güvenlik

Küreselleşme, Ulus-Devlet Egemenliği ve Ulusal Güvenlik

Öz

Anahtar Kelimeler

Globalization, Nation-State Sovereignty and National Security

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster

Cited By

BÖLGESEL SORUNLARIN KÜRESELLEŞMESİ: DOĞU AKDENİZ ÖRNEĞİ