Derleme

Kentsel Lojistik ve Destinasyon Yeteneklerin Turizme Etkileri: Afyonkarahisar, Hatay ve Gaziantep Gastronomi Şehirlerinin Karşılaştırmalı Analizi

Cilt: 24 Sayı: 1 27 Mart 2022
PDF İndir
TR EN

Kentsel Lojistik ve Destinasyon Yeteneklerin Turizme Etkileri: Afyonkarahisar, Hatay ve Gaziantep Gastronomi Şehirlerinin Karşılaştırmalı Analizi

Öz

İnsanlar daha iyi bir yaşam standardı, eğitim, sağlık hizmetleri ve iş fırsatlarına sahip olmak için kırsal alanlardan kentsel alanlara göç ederler. Ticaret ve turizmin yanı sıra iletişim ve ulaşım sayesinde vatandaşların yüksek yaşam standartları gelişmektedir. Gastronomi şehirlerinin UNESCO Yaratıcı Şehirler Ağına katılmak istemelerinin nedeni, dünyadaki turizm pazarından istedikleri payı alarak şehir ve ülke sakinlerinin yaşam standartlarını yükseltmek istemeleridir. Bu nedenle lojistik ve destinasyon yetkinlikleri gastronomi kentleri için önemlidir. Literatür taramasında, kentsel lojistiğin ve destinasyon yeteneklerinin gastronomi kentleri ile ilişkisi ve etkileri üzerine bir çalışmaya rastlanmamıştır. Bu nedenle bu çalışmada, gastronomi şehirlerinin lojistik ve destinasyon yetenekleri üzerine karşılaştırmalı bir araştırma olarak yapılmıştır. Afyonkarahisar'ın Türkiye’nin yaşam endeksinde 10. sırada yer aldığı görülmektedir. Yaşam endeksinde Hatay birinci sırada yer alırken, Afyonkarahisar, gastronomi ve destinasyon yeteneklerinde birinci sırada yer almaktadır. Gaziantep ve Afyonkarahisar gastronomi şehri yaşanabilirlik açısından aynı sıralamaya sahiptir. Sürdürülebilirlik açısından Afyonkarahisar gastronomi şehri en yüksek puana sahip olup ilk sırada yer almaktadır. Hareketlilik açısından Gaziantep birinci, Afyonkarahisar ikinci sıradadır. 

Anahtar Kelimeler

Lojistik yetenekler, destinasyon yetenekleri, gastronomi şehirleri, turizm

Kaynakça

  1. Acar, A. Z. & Zehir, C. (2009). The role of logistics capabilities in creating competitive advantage and their effects on firms performance. 17. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İşletme Bölümü, 411-418.
  2. Afyonkarahisar Culture and Tourism Provincial Directorate (2021). Important days and festivals. https://afyon.ktb.gov.tr (Accessed: 21.02.2021).
  3. Akben, İ. & Pekmez Bahçeci̇, A. (2018). Urban logistics: a model of Gaziantep. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 5 (6), 211-229.
  4. Aksungur, M. & Bekmezci, M. (2020). Logistics performance evaluation of turkey: a dimensional research. Toros Üniversitesi İİSBF Sosyal Bilimler Dergisi, 7 (12), 19-40.
  5. Bakan, İ. & Şekkeli, Z. H. (2015). Logistics Capability and logistics performance perceptions in logistics firm spiral: a field research. Sosyal Bilimler Dergisi, 2 (5), 398-422.
  6. Bakan, İ., Erşahan, B. & Ki̇raz, E. (2020). Logistics capability and logistics performance perceptions in logistics firm spiral: a field research. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (36) , 412-454. doi: 10.14520/adyusbd.807748.
  7. Bakan, İ.,Sekkeli̇, Z. & Yi̇lmaz, S. (2017). Logistics capability and ıts effects on competitiveness: an empirical study throughout Turkey. Press Academia Procedia, 3 (1), 206-217. doi: 10.17261/Pressacademia.2017.405.
  8. Bi̇lgi̇ner, N. Kayabaşı, A. & Sezi̇ci̇, E. (2015). An empirical study on evaluation of the factors effecting the processive ımpact of logistical activities. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (22), 1-21.
  9. Gaziantep Provincial Directorate of culture and tourism (2021). Festivals, Fairs and Local Events.https://gaziantep.ktb.gov.tr (Accessed: 21.02.2021).
  10. General Directorate of Investments and Businesses (2021), http://yatirimisletmeleruygulama.kultur.gov.tr (Accessed: 27.02.2021).

Kaynak Göster

APA
Kılıç, B., & Delipınar, G. E. (2022). Kentsel Lojistik ve Destinasyon Yeteneklerin Turizme Etkileri: Afyonkarahisar, Hatay ve Gaziantep Gastronomi Şehirlerinin Karşılaştırmalı Analizi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 24(1), 223-237. https://doi.org/10.32709/akusosbil.891977
AMA
1.Kılıç B, Delipınar GE. Kentsel Lojistik ve Destinasyon Yeteneklerin Turizme Etkileri: Afyonkarahisar, Hatay ve Gaziantep Gastronomi Şehirlerinin Karşılaştırmalı Analizi. AKÜSBD. 2022;24(1):223-237. doi:10.32709/akusosbil.891977
Chicago
Kılıç, Binali, ve Gül Esin Delipınar. 2022. “Kentsel Lojistik ve Destinasyon Yeteneklerin Turizme Etkileri: Afyonkarahisar, Hatay ve Gaziantep Gastronomi Şehirlerinin Karşılaştırmalı Analizi”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 24 (1): 223-37. https://doi.org/10.32709/akusosbil.891977.
EndNote
Kılıç B, Delipınar GE (01 Mart 2022) Kentsel Lojistik ve Destinasyon Yeteneklerin Turizme Etkileri: Afyonkarahisar, Hatay ve Gaziantep Gastronomi Şehirlerinin Karşılaştırmalı Analizi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 24 1 223–237.
IEEE
[1]B. Kılıç ve G. E. Delipınar, “Kentsel Lojistik ve Destinasyon Yeteneklerin Turizme Etkileri: Afyonkarahisar, Hatay ve Gaziantep Gastronomi Şehirlerinin Karşılaştırmalı Analizi”, AKÜSBD, c. 24, sy 1, ss. 223–237, Mar. 2022, doi: 10.32709/akusosbil.891977.
ISNAD
Kılıç, Binali - Delipınar, Gül Esin. “Kentsel Lojistik ve Destinasyon Yeteneklerin Turizme Etkileri: Afyonkarahisar, Hatay ve Gaziantep Gastronomi Şehirlerinin Karşılaştırmalı Analizi”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 24/1 (01 Mart 2022): 223-237. https://doi.org/10.32709/akusosbil.891977.
JAMA
1.Kılıç B, Delipınar GE. Kentsel Lojistik ve Destinasyon Yeteneklerin Turizme Etkileri: Afyonkarahisar, Hatay ve Gaziantep Gastronomi Şehirlerinin Karşılaştırmalı Analizi. AKÜSBD. 2022;24:223–237.
MLA
Kılıç, Binali, ve Gül Esin Delipınar. “Kentsel Lojistik ve Destinasyon Yeteneklerin Turizme Etkileri: Afyonkarahisar, Hatay ve Gaziantep Gastronomi Şehirlerinin Karşılaştırmalı Analizi”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 24, sy 1, Mart 2022, ss. 223-37, doi:10.32709/akusosbil.891977.
Vancouver
1.Binali Kılıç, Gül Esin Delipınar. Kentsel Lojistik ve Destinasyon Yeteneklerin Turizme Etkileri: Afyonkarahisar, Hatay ve Gaziantep Gastronomi Şehirlerinin Karşılaştırmalı Analizi. AKÜSBD. 01 Mart 2022;24(1):223-37. doi:10.32709/akusosbil.891977