Impact of Listing in Corporate Governance Index Upon the Performance of Depository Banks: A Case of BIST

Yıl 2015, Cilt: 15 Sayı: 2, 121 - 136, 01.06.2015

Veysel Kula Ender Baykut

Öz

Abstract
This study aims at investigating the impact of listing in Corporate Governance Index on the performance of depository banks. For that purpose, panel data regression is used in analyzing the data of 14 depository banks, with the five in Corporate Governance Index as of the end of 2012, all listed on BIST. Results of the study reveal that there is no statistically significant relationship between market value and getting listed in the Index. Market value is positively related to return on

Kurumsal Yönetim Endeksinde Yer Almanın Mevduat Bankalarının Performansına Etkisi: BIST Örneği

Öz

Özet
Bu çalışmada, mevduat toplayan bankaların Kurumsal Yönetim Endeksinde yer almalarının finansal performanslarına olan etkisi araştırılmıştır. Bu amaçla, 2012 sonu itibarı ile BIST bünyesinde işlem gören ve beşi Kurumsal Yönetim Endeksinde yer alan mevduat toplayan toplam 14 ticari bankanın 2007-2012 verileri kullanılarak panel veri analizi gerçekleştirilmiştir. Analiz sonucu, endekste yer almak ile piyasa değeri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki saptanamamıştır. Bankaların piyasa değeri ile aktif karlılığı ve özsermaye büyüklüğü arasında pozitif, piyasa değeri ile mevduat büyüklüğü arasında ise negatif ilişki vardır.

Anahtar Kelimeler

borsa , istanbul , panel veri analizi , kurumsal yönetim endeksi , banka performansı

Kaynakça

• ACAR, M., TEMİZ, H. ve KARAN, M. B., (2013). BİST(Borsa İstanbul) Kurumsal Yönetim Endeksinde (XKURY) Yer Alan Şirketlerin Getiri ve Performans Analizi: Olay Çalışması Örneği, 17.Finans Sempozyumu 23-26 Ekim
• 2013/Muğla: ss. 130 - 142.
• AKTAN, C.C., (2006). Kurumsal Şirket Yönetimi. Sermaye Piyasası Kurulu Kurumsal Araştırmalar Serisi Ankara: Onuray Reklamcılık ve Matbaacılık, ss. 1-34
• AYSAN, M. A., (2007). Muhasebe ve Kurumsal Yönetim. Muhasebe ve Finansman Dergisi- MUFAD Journal, Issue 35, ss. 17-24.
• BEKTAŞ, H. ve TEKİN, M., (2013).Finansal Oranlar ve Borsa Performans Oranları İlişkisi: İMKB’de İşlem Gören Bankaların Kanonik Korelasyon Analizi. Marmara İİB Dergisi, 34(1),ss.317-329.
• BDDK, (2013). Bankaların Listesi. http://www.bddk.org.tr/WebSitesi/ turkce/Kuruluslar/Bankalar/Bankalar.aspx [18 Aralık 2013 tarihinde erişilmiştir]
• BİST, (2013). Kurumsal Yönetim Endeksi. [Çevrimiçi]: http://www.imkb.gov.tr/indexes/stockindexeshome/CorporateGovernanceInd ex.aspx [18 Aralık 2013 tarihinde erişilmiştir].
• BROOKS, C., (2008). Introductory Econometrics For Finance,Cambridge University Press, Second Edition.
• KALAYCI, Ş., ÇARIKÇI, İ. H. ve GÖK, İ., (2009). Kurumsal Yönetim- Şirket Performansı İlişkisi: İMKB Kurumsal Yönetim Endeksi Üzerine Ampirik Bir Çalışma, Alanya İşletme Fakültesi Dergisi 1(1) : ss. 51- 72.
• ÇELİK, S. ve AKARIM, Y. D., (2012). Likidite Riski Yönetimi: Panel Veri Analizi ile İMKB Bankacılık Sektörü Üzerine Ampirik Bir Uygulama. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(1),ss.1-17.
• ÇONKAR, M. K., ELİTAŞ, C. ve ATAR, G., (2011). İMKB Kurumsal Yönetim Endeksi’ndeki Firmaların Finansal Performanslarının TOPSIS
• Ölçümü ve Kurumsal Yönetim Notu İle Analizi, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, Sayı:12, ss. 61(1), ss:81-115.
• DAĞLI, H., HASAN, A., ve EYÜBOĞLU, K. (2010). Kurumsal Yönetim Endeksi Performans Değerlendirmesi: Türkiye Örneği. Muhasebe ve FinansmanDergisi, 48(1), ss.18-31.
• DALĞAR, H. ve ÇELİK, İ., (2011). Kurumsal Yönetimin İşletmelerin Finansal Yapısına Etkileri: İMKB Kurumsal Yönetim Endeksi Üzerine Bir İnceleme. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, 48(557), ss. 99-111.
• DEMİREL, E., ATAKİŞİ, A. ve ABACIOĞLU, S., (2013). Bankacılık Faaliyet Oranlarının Panel Veri Analizi: Türkiye’deki Kamu, Özel ve Yabancı Sermayeli Bankaların Durumu. Muhasebe ve Finansman Dergisi,59. ss.101-112.
• DOĞRU, C. (2011). Karlılığın Belirleyicileri Analizi: Teori ve Orta Ölçekli Bir Banka Uygulaması. Maliye Finans Yazıları, 25(91). ss.47-85.
• EGE, İ., TOPALOĞLU E. E. ve ÖZYAMANOĞLU M., (2013). Finansal Performans İle Kurumsal Yönetim Notları Arasındaki İlişki: BİST Üzerine Bir Uygulama, Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi 5(9), ss. 100-117.
• GOMPERS, P., ISHII, J. & METRICK, A., (2003). Corporate Governance And Equity Prices. Quarterly Journal ofEconomics , 118(1), pp. 107-155
• GÖKÇEN, Z., SÖZÜER, A. ve ARSLANTAŞ, C.C., (2012). Yönetim Kurulu Özellikleri ve Şirket Performansları: İMKB Kurumsal Yönetim ve İMKB 50 Endekslerindeki İşletmelerin Karşılaştırması, İşletme İktisadı Enstitüsü
• Yönetim Dergisi 23 (72), ss. 77-89.
• GUJARATI, D,N., (2004). Basic Econometrics, The McGraw-Hill Co..
• GÜÇLÜ, H., (2010). Kurumsal Yönetim Uyum Derecelendirmesi. İstanbul: Ufuk Reklamcılık Matbaacılık
• KAP, (2013). Kamuoyunu Aydınlatma Platformu. http://www.kap.gov.tr/bildirim-sorgulari/finansal-tablolar.aspx [18 Aralık 2013 tarihinde erişilmiştir].
• KARAMUSTAFA, O., VARICI İ. ve ER B., (2009). Kurumsal Yönetim ve Firma Performansı: İMKB Kurumsal Yönetim Endeksi Kapsamındaki Firmalar Üzerinde Bir Uygulama, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüs
• Dergisi (17)/ 1 : ss. 100-119
• KARAYEL, M. ve GÖK, İ.Y., (2009). Kurumsal Yönetim- Performans İlişkisi: İMKB Kurumsal Yönetim Endeksine Kayıtlı Halka Açık Şirketlerde BirAraştırma. AkademikFenerDergisi, Sayı:12, ss. 9-28.
• KILIÇ, S., (2011). İMKB Kurumsal Yönetim Endeksine Dahil Olan Şirketlerin Getiri Performanslarının Ölçülmesi. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, 48(552), ss. 45-58.
• OECD (2004), Principles of Corporate Governance, www.oecd.org
• SAKARYA, B. ve KAYA, Y., (2013). Türk Bankacılık Sektöründe Katılım ve Mevduat Bankaların Performans Farklılaşması. Ey International Congress On Economics I "Europe And Global Economıc Rebalancıng, paper
• number: 215, ss. 1-13.
• SAKARYA, Ş., (2011). İMKB Kurumsal Yönetim Endeksi Kapsamındaki Şirketlerin Kurumsal Yönetim Derecelendirme Notu ve Hisse Senedi Getirileri Arasındaki İlişkinin Olay Çalışması Yöntemi ile Analizi. ZKÜ Sosyal
• Bilimler Dergisi, 7(13), ss.147-162.
• SHERMAN, H., (2004). Corporate Governance Rating. Corporate Governance : An International Review, 12(1), pp. 5-7
• SHLEİFER, A., & VİSHNY. R.W., (1997). A Survey of Corporate Governance. The Journal ofFınance, Issue 52(2), pp 737-783
• ŞENGÜR, E. D. ve PÜSKÜL, A.S.Ö., (2011). İMKB Kurumsal Yönetim Endeksindeki Şirketlerin Yönetim Kurulu Yapısı Ve İşletme Performansının Değerlendirilmesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı:12,
• ss. 33-50.
• TBB, (1999). Türkiye Bankalar Birliği Bankacılık ve Araştırma Grubu, Basel Bankacılık Gözetim Komitesi, 1999. Bankalarda Kurumsal Yönetim. [Çevrimiçi]http://www.google.com.tr/url?
• sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source= web&cdl &ved=0CDEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.tbb.org.tr%2F Dosyalar%2FArastirma_ve_Raporlar%2F2kurumsal.doc&ei=ilcaUbfBHcn3
• 4QSwvYHYBQ&usg=AFQjCNHgPbz7jZI9opoeF32JKLrZz47JlA&bvm=b v.42261806,d.bGE [12 Şubat 2013 tarihinde erişilmiştir]
• TKYD, (Eylül 2011). Ekonomi Gazeteciliği İçin Kurumsal Yönetim El Kitabı. İstanbul: Pasifik Ofset
• TÜSİAD, (2002). Kurumsal Yönetim En iyi Uygulama Kodu: Yönetim Kurulunun Yapısı ve İşleyişi, TS/ŞİR/02-192/2002, http://www.tusiad.org/02.htm
• YENİCE, S. ve DÖLEN, T., (2013). İMKB’de İşlem Gören Firmaların Kurumsal Yönetim İlkelerine Uyumunun Firma Değeri Üzerine Etkisi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 9(19), ss. 199-214.
• YILDIZ, S., (2010). İşletme Performansının Ölçümü Üzerine Bankacılık Sektöründe Bir Araştırma. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 36, ss.179-193.