Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Borsa İstanbul İmalat Endeksi Sektörel Yoğunlaşma Düzeyinin Analizi

Yıl 2021, , 75 - 93, 26.01.2021
https://doi.org/10.29023/alanyaakademik.811010

Öz

Bu çalışmanın amacı, Borsa İstanbul İmalat Sanayi Sektörü’ nde yer alan alt sektörlerin sektörel yoğunlaşma düzeyini belirlemektir. Çalışmanın veri seti, imalat sanayi sektörü içerisinde yer alan 8 alt sektöre ait 2012’den 2017' ye kadar her yıla ait satış hasılatı verilerinden oluşmaktadır. Sektörel yoğunlaşma düzeyini belirleyebilmek için, Hirschman-Herfindahl Endeksi yöntemi kullanılmıştır. Çalışma sonucunda 4 alt sektörün oligopolcü piyasa, diğer 4 alt sektörün ise monopolcü rekabet piyasası özelliği gösterdiği tespit edilmiştir.

Kaynakça

  • APAN, M.(2020) Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarının Piyasa Yapısı ve Yoğunlaşma Düzeylerinin Analizi: Borsa İstanbul’dan Kanıtlar.
  • BPP Media, Fundamentals Of Business Economics, Third Edition
  • CHRYSTAL, K. A., & LİPSEY, R. G. (1997). Economics For Business and Management. OUP Catalogue.
  • CLARKE R., S. DAVIES, M. WATERSON (1984) “The Profitability-Concentration Relation: Market Power or Efficiency?”, The Journal of Industrial Economics, 32(4), 435-450.
  • DOĞAN, S., & KAYA, S. S. (2011). Gümrük Birliği Sonrasında (1996-2009) Türkiye’nin Avrupa Birliği İle Dış Ticaretinin Ülke Ve Fasıl Bazlı Yoğunlaşma Analizi. Ekonometri ve İstatistik e-Dergisi, (14), 1-18.
  • EROL, Y., İNCE, A. R., & ARAS, M. (2013). Türk sanayi sektöründe stratejik yönetim yaklaşımları tercihi: ISO 1000 firmalarında bir araştırma. Business and Economics Research Journal, 4(3), 75-92.
  • ESER, U. ve KÖSE S. (2005). Endüstriyel Yerelleşme ve Yoğunlaşma Açısından Türkiye Sanayii: İl İmalat Sanayiilerinin Analizi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 60(2), 97-139.
  • FRANKO L. G. (1989), Global Corporate Competition: Who is Winning, Who is Losing, Strategic Management Journal, Eylül-Ekim, Vol.: 10-5.
  • GEORGE, K. D., JOLL, C., & LYNK, E. L. (1992). Industrial organisation: competition, growth, and structural change. Rootledge. Fourth Edition.
  • GRİFFİTHS, A., & WALL, S. (2005). Economics for business and management. Pearson Education.
  • Güneş, M., KÖSE, A., & YELDAN, E. (1997). Input-output tablosu sektör tasnifine göre Türkiye imalat sanayiinde yoğunlaşma eğilimleri 1985-1993. Ekonomik Yaklasim, 8(26), 33-47.
  • GÜVEN, A., & YENİ, O. (2013). Türkiye imalat sanayiinde yoğunlaşma, karlılık ve ücret ilişkisi: Yeniden. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 31(2), 95-115.
  • HIZIROĞLU, M. (2019). Teorik Bir Sistemin Gereklilikleri Açısından Kaynaklara Dayalı Görüşün Bilimsel Statüsü, Stratejik Yönetim Araştırmaları Dergisi 2 (2), 184-226
  • JONES, T. (2004). Business Economics & Managerial Decision Making. John Wiley & Sons Ltd, England.
  • HARRİS, N. (2001). Business economics: Theory and application. Butterworth-Heinemann.
  • ILDIRAR, M., & KIRAL, E. (2018). Piyasa Yapısı Ve Yoğunlaşma: Türk Otomotiv Sektörü Üzerine Bir Analiz. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18(1), 93-117.
  • IŞIK, C. (2013). Türkiye İmalat Sanayiinde Rekabet Derecesi ve Yoğunlaşma Düzeyi. EKEV Akademi Dergisi, c, 17, 57.
  • KALÇA, A., & ARI, V. (2013). Market concentration in turkish journalism sector. In Internatıonal Conference Challenges Of The Knowledge Socıety (CKS).
  • KARAKAYA, A., AĞAZADE, S., & PERÇİN, S. (2018). Türk İmalat Sanayinde Performans, İnovasyon ve Rekabet Arasındaki İlişki. Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 4(1), 39-59.
  • KAYNAK, S. (2016). Giyim Eşyası İmalatı Piyasa Yapısı Ve Yoğunlaşma Oranı: Türkiye’nin İlk 500 Sanayi Kuruluşu Üzerine Bir Uygulama. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 12(30), 21-37.
  • KAYNAK, S. (2016). Türk ilaç sektörünün rekabet yapısı ve yoğunlaşma analizi. Cankiri Karatekin Universitesi Iktisadi ve Idari Bilimler Fakultesi Dergisi= Cankırı Karatekin University journal of the Faculty of Economcs et Admimistrative Sciences., 6(2), 49-66.
  • KAYNAK, S., & ARİ, Y. O. (2011). Türk otomotiv sektöründe yoğunlaşma: binek ve hafif ticari araçlar üzerine bir uygulama. Ekonomik Yaklaşım, 22(80), 39-58.
  • KOÇ, F., BİÇİMVEREN, L., & ÇINAR, B. (2018). Firma yenilikçiliği ve ihracat performansı arasındaki ilişki üzerinde rekabet yoğunluğunun düzenleyici etkisi.
  • KOSTAKOĞLU, S. F. (2015). Internet Servis Sağlayicilari Piyasasina Yönelik Yoğunlaşma Analizi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 11(25), 129-140.
  • KÖSE, A. ve Yeldan, E. (1997). Input-output tablosu sektör tasnifine göre Türkiye imalat sanayiinde yoğunlaşma eğilimleri 1985-1993. Ekonomik Yaklasim, 8(26), 33-47.
  • LIPCZYNSKI, J., WİLSON, J. O., & GODDARD, J. A. (2017). Industrial organization: competition, strategy, policy. Pearson Education. 5th edition
  • MATTHES, F. C., POETZSCH, S., & GRASHOFF, K. (2005). Power generation market concentration in Europe 1996-2004. An empirical analysis, Institute for Applied Ecology.
  • MİLLER, R.A. (1969) “Market Structure and Industrial Performance: Relation of Profit Rates to Concentration, Advertising Intensity and Diversity”, The Journal of Industrial Economics, 17(2), 104-118.
  • MCALEESE, D. (2004). Economics for Business Competition, Macro-stability and Globalisation. Pearson Education.
  • NARCI, H. Ö., Ozcan, Y. A., Şahin, İ., Tarcan, M., & Narcı, M. (2015). An examination of competition and efficiency for hospital industry in Turkey. Health care management science, 18(4), 407-418.
  • ÖNDER, K. (2016). Türkiye bisküvi, çikolatalı ve şekerli mamuller sektörü: Firma yoğunlaşma analizi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 31(2), 179-208.
  • PAREEK, S. (2009). A text book of Business Economics. Sunrise Publishers & Distributors.
  • PARKİN, Michael. Economics Sixth Edition. New York: Addison-Wesley World Student Series, 2003.
  • PEHLİVANOĞLU, F., & TEKÇE, E. (2013). Türkiye elektrik enerjisi piyasasında Herfindahl-Hirschman ve CRm endeksleri ile yoğunlaşma analizi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi.
  • PEHLİVANOĞLU, F., & TİFTİKÇİGİL, B. Y. (2013). A Concentration analysis in the Turkish iron-steel and metal industry. International Journal of Economic Practices and Theories, 3(3), 152-167.
  • POLAT, Ç. (2007). Yoğunlaşma Ve Piyasa Yapısı İlişkisi Çerçevesinde Türk Çimento Sektörünün Yapısalanalizi. Anadolu University Journal of Social Sciences, 7(2).
  • PORTER, M. E. (1986), Competition in Global Industries, Boston: Harvard Business School Press.
  • PORTER, M. E. (1990), The Competitive Advantages of Nations Harvard Business Review, Mart-Nisan, no:2
  • SUNG, Nakil (2014). “Market Consentration and Competition in OECD Mobile Telecominications Markets”. Applied Economics, 46(25).3037-3048.
  • TATLI, H. (2018). PİYASA YOĞUNLUĞUNUN ÖLÇÜLMESİ: BEYAZ EŞYA SEKTÖRÜ ÜZERİNE BİR UYGULAMA. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 16(1), 64-84.
  • THOMADAKIS, S.B. (1977) “A Value-Based Test of Profitability and Market Structure”, The Review of Economics and Statistics, 59(2), 179-185.
  • WEN Jie Xu, X. (2011).“The empirical analysis of market performance of automobile industry market in China”. Applied Mechanics and Materials, (55/57).1997-2002.
  • WORTHINGTON, I., BRITTON, C., & REES, A. (2005). Economics for business: Blending theory and practice. Pearson Education.
  • YILDIRIM, K., EŞKİNAT, R., KABASAKAL, A., ERDOĞAN, M. (2009). Endüstriyel Ekonomi (4. Baskı). Ekin Yayıncılık.
  • YILDIZ, F. (2012). Türkiye’de Mobil Telekomünikasyon Ve Genişbant İnternet Hizmetleri Sektöründe Pazar Yoğunlaşmasının Analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 3(6), 47-72.
  • YOLAÇ, S. (2005). Türkiye İmalat Sanayiinde Yoğunlaşma. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, (50), 1087-1100
Toplam 46 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular İşletme
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ersin Irk 0000-0002-2160-8053

Yayımlanma Tarihi 26 Ocak 2021
Kabul Tarihi 10 Aralık 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2021

Kaynak Göster

APA Irk, E. (2021). Borsa İstanbul İmalat Endeksi Sektörel Yoğunlaşma Düzeyinin Analizi. Alanya Akademik Bakış, 5(1), 75-93. https://doi.org/10.29023/alanyaakademik.811010