Determining The Water Quality of Maruf Dam (Boyabat–Sinop)

Öz

Bu çalışmada; Sinop ili Boyabat ilçesinde bulunan Maruf Sulama Baraj Göleti'nin bütününü temsil eden üç noktadan alınan su örneklerinin Eylül 2015 ile Ağustos 2016 arasında 12 ay süresince su kalitesi izleme araştırmasından elde edilen ilk bulguları değerlendirilmiştir. Araştırma süresince; sıcaklık, çözünmüş oksijen, pH, elektriksel iletkenlik, toplam sertlik, toplam alkalinite, kimyasal oksijen ihtiyacı, biyolojik oksijen ihtiyacı çözünmüş anyon ve katyonlar (sodyum, potasyum, kalsiyum, magnezyum, amonyum, nitrat, fosfat, klorür, sülfat ve sülfit) ile izlenmiştir. Maruf Gölü düşük çözünmüş iyonik madde içeriğini nedeniyle düşük elektriksel iletkenlik ve çözünmüş katı madde içeriğine sahip orta sert sulu alkali bir göl olarak karakterize olmuştur. Yüzeysel Su Kalitesi Yönetimi Yönetmeliği A ve B grubu parametreleri bakımından baraj gölü “yüksek kaliteli” ve “kirlenmemiş” sınıflarına dâhil olmuştur. Baraj gölünün inşa amacı olan tarımsal sulama yanı, alabalık ve diğer balıkların yetiştiriciliği ile hayvan üretimi ve çiftlik ihtiyacı için de kullanılabileceği sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Su kalitesi,su kirliliği,Sinop,Maruf Göleti

Determining The Water Quality of Maruf Dam (Boyabat–Sinop)

Öz

In this study, the preliminary findings obtained from 3 sampling points, which represent the whole, on Maruf Irrigation Dam, which is located in Boyabat district of Sinop province, for 12 months between September 2015 and August 2016 were examined. The parameters monitored are temperature, dissolved oxygen, pH, electrical conductivity, total hardness, total alkalinity, chemical oxygen demand, biological oxygen demand, and dissolved anions and cations (sodium, potassium, calcium, magnesium, ammonium, nitrate, phosphate, chloride, sulfate, and sulfite). Because of its low dissolved ionic matter content, Maruf Dam was characterized as an alkali dam with mid-hard water and low electrical conductivity. In terms of Parameters A and B of Surface Water Quality Management Regulation, the dam is considered “high-quality” and “unpolluted”. Besides the irrigation purposes, for which the barrage was constructed, the dam can also be used for aquaculture, animal breeding, and farming needs.

Anahtar Kelimeler

• Water Quality,Water Pollution,Maruf Dam

Kaynakça

1. Anonymous, 2007. Ramsar Convention, handbooks fort he Wise Use of Wetlands, 3 rd edn, 17 volumes. Ramsas convention Secretariat, Gland, switzerland, p.30.
2. Anonymous, 2004. Su Kirliliği ve Kontrolü Yönetmeliği, 31 Aralık 2004 tarihli Resmi Gazete No: 25687.
3. Akkan T, Kaya A, Dinçer S., 2011. Hastane Atık Sularıyla Kontamine Edilen Deniz Suyundan İzole Edilen Gram Negatif Bakterilerin Sefalosporin Grubu Antibiyotiklere Karşı Direnç Düzeyleri, Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi, 4(1): 18-21.
4. Alpaslan, K., Sesli, A., Tepe, R., Özbey, N., Birici, N., Şeker, T. ve Koçer, M.A.T., 2012. Vertical and Sea sonal Changes of Water Quality in Keban Dam Reservoir. Journal of Fisheries Sciences. com 6(3): 252-262.
5. Atıcı, T., Obalı, O. ve Elmacı, A., 2005. Abant Gölü (Bolu) bentik algleri, Ekoloji, 14(56), 9-15.
6. Charles, S., Yunus, S., Dubois, F. and Vander Donckt, E., 2001. Determination of cadmium in marine waters: on-line preconcentration and flow-through fluorescence detection, Analytica Chimica Acta, 440, 37- 43.
7. Cirik S, Cirik Ş., 1999. Limnoloji. III. Baskı, Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Yayınları No: 21, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir.
8. Clearwater, S. J., Farag, A. M. and Meyer, J. S., 2002. Bioavailability and toxicity of dietborne copper and zinc to fish, Comparative Biochemistry and Physiology Part C, Toxicology & Pharmacology, 132, 269-313.

9. Dişli, M., Akkurt, F. ve Alıcılar, A., 2004. Şanlıurfa Balıklıgöl suyunun bazı kimyasal parametrelerinin mevsimlere göre değişiminin değerlendirilmesi, Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 19, 287-294.
10. Doğanay, H. (1998). Ekonomik Coğrafyası 2: Enerji Kaynakları, Şafak Yayınevi, Ankara.
11. Duman, F., Sezen, G. and Tug, G. N., 2007. Seasonal changes of some heavy metal concentrations in Sapanca Lake Water, Turkey, International Journal of Natural and Engineering Sciences, 1(3), 25-28.
12. Egemen, Ö., Sunlu U., 1996. Su Kalitesi. 2. Baskı, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir.
13. Elmacı, A., Topaç, O.F., Özengin, N., Başkaya, S.H., 2010. Ulubat Gölü Fizikikimyasal özelliklerinin Yönetmelikler Çerçevesinde değerlendirilmesi. Uludağ üniversietsi Mühendislik-Mimarlık fakültesi Dergisi,:15(1):149-157
14. Goldman, C.R. ve Horne, A. J., 1983. Limnology McGraw-Hill, New York.
15. Hütter, L. A., 1992. Wasser und Wasseruntersuchung, Otto Salle Verlag, Verlag Sauerlönder.
16. Jain, C. K., 2004. Metal fractionation study on bed sediments of River Yamuna, India, Water Research, 38, 569-578.
17. Karafistan, A. and Arık-Colakoglu, F., 2005. Physical, chemical and microbiological water quality of the Manyas lake, Turkey, Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 10, 127-143.
18. Koca, N., 2005. “Aksisar Barajı’nın (Çanakkale) Çevresel ve Ekonomik Etkileri “, Doğu Coğrafya Dergisi, sayı 14, s. 209-234, Erzurum.
19. Kurnaz A, Mutlu E, Aydin Uncumusaoğlu A., 2016. Determination of Water Quality Parameters and Heavy Metal Content in
20. Surface Water of Çiğdem Pond (Kastamonu/Turkey) Turkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology, 4(10): 907-913.
21. Mason, C.F. 2002. Biology of Freshwater Pollution. 4th ed. Pearson-Benjamin Cummings, UK.
22. Mutlu E., Demir T., Yanık T. ve Anca Sutan N., 2016a. Determination of Environmentally Relevant Water Quality Parameters in Serefiye Dam-Turkey, Fresenius Environmental Bulletin, 25 (12), 5812-5818.
23. Orhan, F., 2015. Baraj Göllerinin Alternatif Ekonomik Faaliyetlerde kullanımı: Borçka Baraj Gölü Örneği. Marmara Coğrafya dergisi. 32:308-402.
24. Polat N, Akkan T., 2016. Assessment of Heavy Metal and Detergent Pollution in Giresun Coastal Zone, Turkey. Fresenius Environmental Bulletin, 25(8): 2884-2890.
25. Polat, S. Ç., Tuğrul, S., 1995. Nutrient and organic carbon exchanges between the Black and Marmara seas through the Bosphorus strait. Continental Shelf Res.15(9):1115-1132.
26. Şen, B. ve Koçer, M.A.T. 2003. Su Kalitesi İzleme. XII. Ulusal Su Ürünleri Sempozyumu, 2-5 Eylü 2003, Elazığ. pp.567-572.
27. Şengül, F. ve Müezzinoğlu, A., 2005. Çevre Kimyası, Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Basım Ünitesi, İzmir.
28. Taş, B. (2006) Derbent Baraj Gölü (Samsun) su kalitesinin incelenmesi, Ekoloji, 15(61), 6-15.
29. Temponeras M, Kristiansen J, Moustaka-Gouni M., 2000. Seasonal Variation in Phytoplankton Composition and Physical-Chemical Feactures of the Shallow Lake Doirani, Macedonia, Greece. Hydrobiologia 424, 109-122.
30. Tepe, Y. (2009) Reyhanlı Yenişehir Gölü (Hatay) su kalitesinin belirlenmesi, Ekoloji, 18(70), 38-46.
31. Tüzün, İ., İnce, Ö. ve Başaran, G., 2006. Doğal Göl Ve Rezervuar Limnolojisindeki Farklılıkların Bir eþik Yönetim Planlaması Açısından Değerlendirilmesi: Genel Yaklaşım I. Balıklandırma ve Rezervuar Yönetimi Sempozyumu, Antalya pp.237-247.
32. Usha, R., Ramalingam, K. and Bharathi Rajan, U. D. 2006. Fresh water lakes a potential source for aquaculture activities for model study on Perumal lake (T.N. Cuddalore), Journal of Environmental Biology, 27, 713-722.
33. Uslu, O. ve Türkman, A., 1987. Su Kirliliği ve Kontrolü, T.C. Başbakanlık Çevre Genel Müd. Yayınları, No:1, Ankara.
34. Ünlü, A., Çoban, F. ve Tunç M. S., 2008. Hazar Gölü su kalitesinin fiziksel ve inorganik kimyasal parametreler açısından incelenmesi, Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 23(1), 119-127.
35. Yılmaz, F., 2004. Mumcular Barajı (Muğla-Bodrum)'ın Fiziko-Kimyasal Özellikleri. Ekoloji, 13(50): 10- 17.
36. Wetzel, R.G., 2001. Limnology: Lakes and River Ecosystems. Academic Press, London.