Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Eriyik Biriktirme Yönteminde Farklı Üretim Parametrelerinin Mekanik Özelliklere Etkisi

Yıl 2019, Cilt: 1 Sayı: 2, 90 - 99, 30.08.2019

Öz

Eriyik
Biriktirme Yöntemi, polimer esaslı malzemelerin üst üste katmanlar şeklinde
birleştirilmesi mantığı ile üretim yapan ve gün geçtikçe kullanımı yaygınlaşan
bir eklemeli imalat teknolojisidir. Eriyik biriktirme yönteminde kullanılan
cihazların düşük maliyetli olması, herhangi bir kesici takıma ihtiyaç duymadan
karmaşık geometrili parçaların kısa üretim döngü sürelerinde üretilebilmesi ve
düşük artık malzeme oranları gibi faktörler yöntemin sunduğu faydalar arasında
gösterilebilmektedir. Yöntemde birçok farklı üretim parametresi bulunmakta ve
bu parametreler ile üretilecek parçaların görsel ya da fonksiyonel özellikleri
değişebilmekte ve amaca yönelik parça üretimi mümkün olmaktadır. Yöntemin
kullanımının gittikçe yaygınlaşması, malzeme çeşitliliğinin artmasına da neden
olmaktadır. Bu çalışmada, yeni nesil malzeme olarak adlandırılan ABS-plus
termoplastik malzemesi kullanılarak eriyik biriktirme yönteminde test numuneleri
üretilmiştir. Numuneler, farklı doluluk oranlarında ve farklı oryantasyon açılarında
üretilerek çekme testlerine tabi tutulmuştur. Üretim parametrelerinin mekanik
özelliklere etkisi incelenmiştir. Doluluk oranlarındaki artış ve farklı oryantasyon
açısına göre mekanik özelliklerin önemli oranda değiştiği gözlenmiştir. 

Kaynakça

  • [1] Standard, A. S. T. M. (2012). F2792, standard terminology for additive manufacturing technologies. ASTM International, West Conshohocken.
  • [2] Brenken, B., Barocio, E., Favaloro, A., Kunc, V., & Pipes, R. B. (2018). Fused filament fabrication of fiber-reinforced polymers: A review. Additive Manufacturing, 21, 1-16.
  • [3] Ning, F., Cong, W., Qiu, J., Wei, J., & Wang, S. (2015). Additive manufacturing of carbon fiber reinforced thermoplastic composites using fused deposition modeling. Composites Part B: Engineering, 80, 369-378.
  • [4] Fernandez-Vicente, M., Calle, W., Ferrandiz, S., & Conejero, A. (2016). Effect of infill parameters on tensile mechanical behavior in desktop 3D printing. 3D printing and additive manufacturing, 3(3), 183-192.
  • [5] Anitha, R., Arunachalam, S., & Radhakrishnan, P. (2001). Critical parameters influencing the quality of prototypes in fused deposition modelling. Journal of Materials Processing Technology, 118(1-3), 385-388.
  • [6] Ahn, S. H., Montero, M., Odell, D., Roundy, S., & Wright, P. K. (2002). Anisotropic material properties of fused deposition modeling ABS. Rapid prototyping journal, 8(4), 248-257.
  • [7] Bellehumeur, C., Li, L., Sun, Q., & Gu, P. (2004). Modeling of bond formation between polymer filaments in the fused deposition modeling process. Journal of Manufacturing Processes, 6(2), 170-178.
  • [8] Sun, Q., Rizvi, G. M., Bellehumeur, C. T., & Gu, P. (2008). Effect of processing conditions on the bonding quality of FDM polymer filaments. Rapid Prototyping Journal, 14(2), 72-80.
  • [9] Reddy, B. V., Reddy, N. V., & Ghosh, A. (2007). Fused deposition modelling using direct extrusion. Virtual and Physical Prototyping, 2(1), 51-60.
  • [10] Mohamed, O. A., Masood, S. H., & Bhowmik, J. L. (2017). Process parameter optimization of viscoelastic properties of FDM manufactured parts using response surface methodology. Materials Today: Proceedings, 4(8), 8250-8259.
  • [11] Chacón, J. M., Caminero, M. A., García-Plaza, E., & Núñez, P. J. (2017). Additive manufacturing of PLA structures using fused deposition modelling: Effect of process parameters on mechanical properties and their optimal selection. Materials & Design, 124, 143-157.
  • [12] Qattawi, A., Alrawi, B., & Guzman, A. (2017). Experimental optimization of fused deposition modelling processing parameters: a design-for-manufacturing approach. Procedia Manufacturing, 10, 791-803.
  • [13] Li, H., Wang, T., Sun, J., & Yu, Z. (2018). The effect of process parameters in fused deposition modelling on bonding degree and mechanical properties. Rapid Prototyping Journal, 24(1), 80-92.
  • [14] Tian, X., Liu, T., Yang, C., Wang, Q., & Li, D. (2016). Interface and performance of 3D printed continuous carbon fiber reinforced PLA composites. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing, 88, 198-205.
  • [15] Tanikella, N. G., Wittbrodt, B., & Pearce, J. M. (2017). Tensile strength of commercial polymer materials for fused filament fabrication 3D printing. Additive Manufacturing, 15, 40-47.
  • [16] Tymrak, B. M., Kreiger, M., & Pearce, J. M. (2014). Mechanical properties of components fabricated with open-source 3-D printers under realistic environmental conditions. Materials & Design, 58, 242-246.
  • [17] Bähr, F., & Westkämper, E. (2018). Correlations between Influencing Parameters and Quality Properties of Components Produced by Fused Deposition Modeling. Procedia CIRP, 72(1), 1214-1219.
  • [18] Skowyra, J., Pietrzak, K., & Alhnan, M. A. (2015). Fabrication of extended-release patient-tailored prednisolone tablets via fused deposition modelling (FDM) 3D printing. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 11-17.
  • [19] Esun. ABS-Plus. http://www.esun3d.net/products/143.html. Erişim Tarihi: Mart 15, 2019.
  • [20] Stratasys. Materials. https://www.stratasys.com/materials. Erişim Tarihi: Mart 15, 2019.
  • [21] Nuñez, P. J., Rivas, A., García-Plaza, E., Beamud, E., & Sanz-Lobera, A. (2015). Dimensional and surface texture characterization in fused deposition modelling (FDM) with ABS plus. Procedia Engineering, 132, 856-863.
  • [22] Vairis, A., Petousis, M., Vidakis, N., & Savvakis, K. (2016). On the strain rate sensitivity of abs and abs plus fused deposition modeling parts. Journal of Materials Engineering and Performance, 25(9), 3558-3565.
  • [23] Savvakis, K., Petousis, M., Vairis, A., Vidakis, N., & Bikmeyev, A. T. (2014, November). Experimental determination of the tensile strength of fused deposition modeling parts. In ASME 2014 International Mechanical Engineering Congress and Exposition(pp. V014T11A022-V014T11A022). American Society of Mechanical Engineers.
Toplam 23 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Mühendislik
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Efecan Karaman

Oğuz Çolak

Yayımlanma Tarihi 30 Ağustos 2019
Gönderilme Tarihi 28 Mart 2019
Kabul Tarihi 27 Haziran 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 1 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Karaman, E., & Çolak, O. (2019). Eriyik Biriktirme Yönteminde Farklı Üretim Parametrelerinin Mekanik Özelliklere Etkisi. ALKÜ Fen Bilimleri Dergisi, 1(2), 90-99.
AMA Karaman E, Çolak O. Eriyik Biriktirme Yönteminde Farklı Üretim Parametrelerinin Mekanik Özelliklere Etkisi. ALKÜ Fen Bilimleri Dergisi. Ağustos 2019;1(2):90-99.
Chicago Karaman, Efecan, ve Oğuz Çolak. “Eriyik Biriktirme Yönteminde Farklı Üretim Parametrelerinin Mekanik Özelliklere Etkisi”. ALKÜ Fen Bilimleri Dergisi 1, sy. 2 (Ağustos 2019): 90-99.
EndNote Karaman E, Çolak O (01 Ağustos 2019) Eriyik Biriktirme Yönteminde Farklı Üretim Parametrelerinin Mekanik Özelliklere Etkisi. ALKÜ Fen Bilimleri Dergisi 1 2 90–99.
IEEE E. Karaman ve O. Çolak, “Eriyik Biriktirme Yönteminde Farklı Üretim Parametrelerinin Mekanik Özelliklere Etkisi”, ALKÜ Fen Bilimleri Dergisi, c. 1, sy. 2, ss. 90–99, 2019.
ISNAD Karaman, Efecan - Çolak, Oğuz. “Eriyik Biriktirme Yönteminde Farklı Üretim Parametrelerinin Mekanik Özelliklere Etkisi”. ALKÜ Fen Bilimleri Dergisi 1/2 (Ağustos 2019), 90-99.
JAMA Karaman E, Çolak O. Eriyik Biriktirme Yönteminde Farklı Üretim Parametrelerinin Mekanik Özelliklere Etkisi. ALKÜ Fen Bilimleri Dergisi. 2019;1:90–99.
MLA Karaman, Efecan ve Oğuz Çolak. “Eriyik Biriktirme Yönteminde Farklı Üretim Parametrelerinin Mekanik Özelliklere Etkisi”. ALKÜ Fen Bilimleri Dergisi, c. 1, sy. 2, 2019, ss. 90-99.
Vancouver Karaman E, Çolak O. Eriyik Biriktirme Yönteminde Farklı Üretim Parametrelerinin Mekanik Özelliklere Etkisi. ALKÜ Fen Bilimleri Dergisi. 2019;1(2):90-9.