The Effect of Fetal Sex on Prenatal Attachment and Happiness Levels

Öz

Objective: This study aimed to examine the effect of fetal sex on prenatal attachment and happiness levels in pregnant women.

Method: A descriptive and cross-sectional study was conducted with 209 pregnant women between the 20th and 42nd gestational weeks at a state hospital in Eastern Anatolia between January 10 and April 10, 2025. Data were collected through face-to-face interviews using a sociodemographic questionnaire, the Prenatal Attachment Scale (PAS), and the Happiness Scale (HS). Data analysis was performed using appropriate statistical software, with a significance level set at p<0.05.

Results: The mean PAS scores were 92.43±9.16 for pregnancies with a female fetus and 92.12±9.93 for those with a male fetus. The mean HS scores were 21.79±4.47 and 22.56±4.29 for female and male fetuses, respectively. No statistically significant differences were found between fetal sex and the PAS or HS scores (p>0.05). Among women carrying male fetuses, no significant relationship was found between PAS and HS scores (p>0.05). However, in pregnancies with female fetuses, a weak positive correlation was observed between PAS and HS scores (p=0.013). Logistic regression analysis of variables thought to affect fetal sex revealed no significant model in terms of model fit or regression coefficients.

Conclusion: An increase in prenatal attachment was associated with increased happiness in women carrying female fetuses. However, fetal sex did not significantly affect prenatal attachment or happiness levels.

Anahtar Kelimeler

• Attachment
• Gender
• Happiness
• Pregnancy

Etik Beyan

Prior to the commencement of the study, approval was obtained from the Tokat Gaziosmanpaşa University Social and Human Sciences Research Ethics Committee (approval number: E-33490967-044-508509, dated December 10, 2024, decision number: 01.52) as well as from the relevant hospital (approval number: E-39320161-770-264927422, dated January 9, 2025).

Fetal Cinsiyetin Prenatal Bağlanma Ve Mutluluk Düzeyine Etkisi

Öz

Amaç: Bu araştırmanın amacı, fetal cinsiyetin prenatal bağlanma ve mutluluk düzeylerine etkisini incelemektir.

Yöntem: Tanımlayıcı ve kesitsel tipteki araştırma, 10.01.2025–10.04.2025 tarihleri arasında Doğu Anadolu Bölgesi’nde bulunan bir devlet hastanesinde, 20–42. gebelik haftasında olan 209 gebe ile yürütülmüştür. Veriler, gebelerin sosyo-demografik ve tanıtıcı özelliklerini belirlemeye yönelik anket formu, Prenatal Bağlanma Ölçeği (PBÖ) ve Mutluluk Ölçeği (MÖ) ile yüz yüze görüşme yoluyla toplanmıştır. Veriler uygun istatistiksel programla analiz edilmiş, anlamlılık düzeyi p<0.05 kabul edilmiştir.

Bulgular: PBÖ puan ortalaması kız fetal cinsiyette 92.43±9.16, erkek fetal cinsiyette 92.12±9.93’tür. Kız fetal cinsiyette MÖ puanı 21.79±4.47, erkek fetal cinsiyette 22.56±4.29’dur. Fetal cinsiyet ile PBÖ ve MÖ ortalamaları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmamıştır (p>0.05). Fetal cinsiyeti erkek olan gebelerin PBÖ toplam ve alt boyutları puanı ile MÖ toplam puanı arasında anlamlı ilişki olmadığı (p>0.05), fetal cinsiyeti kız olanların PBÖ toplam puanı ile MÖ toplam puanı arasında pozitif yönde düşük düzeyde ilişki olduğu (p=0.013) belirlenmiştir. Fetal cinsiyet üzerinde etkili olduğu düşünülen değişkenler lojistik regresyonla incelenmiş, model uyum iyiliği ve regresyon katsayıları değerlendirmesinde anlamlı model olmadığı belirlenmiştir.

Sonuç: Fetal cinsiyeti kız olan gebelerin prenatal bağlanma düzeyi arttıkça mutluluk düzeyleri de artmaktadır. Fetal cinsiyetin prenatal bağlanma ve mutluluk düzeyine etkisi bulunmamaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Bağlanma
• Cinsiyet
• Mutluluk
• Gebelik

Etik Beyan

Çalışmaya başlamadan önce Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırma Etik Kurulu’ndan (onay numarası: E-33490967-044-508509, 10.12.2024, karar numarası: 01.52) ve ilgili hastaneden (onay numarası: E-39320161-770-264927422, 9.01.2025) onay alındı.

Kaynakça

1. 1. Koç Özkan, T., Şimşek Küçükkelepçe, D., & Aydın Özkan, S. (2020). Gebelikte prenatal bağlanma ve vücut algısı arasındaki ilişki ve etkileyen faktörler. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 7(1), 49-54. https://doi.org/10.34087/cbusbed.587467
2. 2. Dereli Yılmaz, S., & Kızılkaya Beji, N. (2013). Prenatal bağlanma envanterinin Türkçe’ye uyarlanması: güvenilirlik ve geçerlilik çalışması. Journal of Anatolia Nursing and Health Sciences, 16(2), 103–109. https://izlik.org/JA36ER73GN
3. 3. Erkal Aksoy, Y., Dereli Yılmaz, S., & Aslantekin, F. (2016). Riskli gebeliklerde prenatal bağlanma ve sosyal destek. Turkiye Klinikleri Journal of Health Sciences, 1(3), 163–169. https://doi.org/10.5336/healthsci.2016-50668
4. 4. Ossa, X., Bustos, L., & Fernandez, L. (2012). Prenatal attachment and associated factors during the third trimester of pregnancy in Temuco, Chile. Midwifery, 28(5), e689–e696. https://doi.org/10.1016/j.midw.2011.08.015
5. 5. Branjerdporn, G., Meredith, P., Strong, J., & Garcia, J. (2017). Associations between maternal-foetal attachment and infant developmental outcomes: A systematic review. Matern. Child Health J., 21(3), 540–553. https://doi.org/10.1007/s10995-016-2138-2
6. 6. Atasever, İ., & Sis Çelik, A. (2018). Prenatal stresin ana-çocuk sağlığı üzerine etkisi. Journal of Anatolia Nursing and Health Sciences, 21(1), 60–68. https://izlik.org/JA74UF67XD
7. 7. Guse, T., Wissing, M., & Hartman, W. (2006). The effect of a prenatal hypnotherapeutic programme on postnatal maternal psychological well‐being. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 24(2), 163–177. https://doi.org/10.1080/02646830600644070
8. 8. Doan, H. M., & Zimerman, A. (2003). Conceptualizing prenatal attachment: Toward a multidimensional view. Journal of Prenatal and Perinatal Psychology and Health, 18(2), 109 129. http://search.proquest.com/docview/198694662?accountid=36557

9. 9. Lewis, M. W. (2008). The interactional model of maternal-fetal attachment: An empirical analysis. Journal of Prenatal and Perinatal Psychology and Health, 23(1), 49 65.
10. 10. Sandnes, K. (2024). Mothers’ internal representations of their infants: An effect study in primary care. (Doctoral Thesis) Norwegian University of Science and Technology, Faculty of Medicine and Health Sciences, Department of Mental Health, NORWAY.
11. 11. Çitil Canbay, F., & Çitil, E. T. (2024). Ebeveynlerin doğum öncesi fetal cinsiyet tercihi ile doğum öncesi bağlanma arasındaki ilişki: analitik ve kesitsel bir çalışma. İnönü Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Dergisi, 12(2), 333 348. https://doi.org/10.33715/inonusaglik.1446406
12. 12. Erdemoğlu, C., & Derya, Y. (2018). The correlation of the gender of the fetus with prenatal attachment and perceived social support level. Medicine Science International Medical Journal, 7(3):1. https://doi:10.5455/medscience.2018.07.8768
13. 13. Nosrati, A., Mirzakhani, K., Golmakani, N., Asghari Nekah, S. M., & Esmaeili, H. (2018). The effect of paternal fetal attachment training on marital satisfaction during pregnancy. Journal of Midwifery Reproductive Health, 6(1), 1132 1140. https://doi:10.22038/jmrh.2017.9230
14. 14. Türkmen, H., & Güler, S. (2022). Factors affecting intrauterine paternal foetal attachment and the responsibility status of fathers concerning mothers and babies. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 40(5), 451 464. https://doi.org/10.1080/02646838.2021.1904506
15. 15. Türkmen Çevik, F., & Kurnaz, F. B. (2019). Prenatal attachment scale: reliability and validity study. Hacettepe University Faculty of Health Sciences Journal, 6(2), 112 138.
16. 16. Demirci, İ., & Eksi, H. (2018). Keep calm and be happy: A mixed method study from character strengths to well being. Educational Sciences Theory & Practice, 18(2), 279 330.
17. 17. Güneş, E., & Işık, C. (2023). Maternal paternal bağlanmayı etkileyen faktörler ve ebelik yaklaşımları. Journal of Pro Health Res, 5(1), 89 95. https://doi.org/10.57224/jhpr.1158640
18. 18. Robak Chołubek, D., Chołubek, G., & Piróg, E. (2015). Determining fetal sex in pregnancy with reference to pregnant women behavior in late pregnancy. Polish Journal Public Heal, 125(2), 87 89. https://doi.org/10.1515/pjph-2015-0030
19. 19. Gençer, E., & Ejder Apay, S. (2020). Does the pregnancy intendedness affect subjective happiness? Journal of Psychiatr Nurs, 11(2), 88 97. https://doi.org/10.14744/phd.2019.63496
20. 20. Jayasvasti, K., & Kanchanatawan, B. (2005). Happiness and related factors in pregnant women. Journal of the Medical Association of Thailand, 88(4), S220-5.
21. 21. Yağmur, Y., Oltuluoğlu, H., & Ergin, İ. O. (2019). How does fetal gender affect mothers’ levels of happiness during pregnancy. Acıbadem University Health Sciences Journal, 10(1), 89 93. https://doi.org/10.31067/0.2018.98
22. 22. Rong, X. F., Li, M. Q., Pérez López, F. R., Wu, J. N., & Zhang, B. (2023). Maternal expectations of fetal gender and risk of postpartum depression. BMC Pregnancy Childbirth, 23(1), 112. https://doi.org/10.1186/s12884-023-05419-6
23. 23. Alvarado Esquivel, C., Sifuentes Alvarez, A., & Salas Martinez, C. (2016). Unhappiness with the fetal gender is associated with depression in adult pregnant women attending prenatal care in a public hospital in Durango, Mexico. Int J Biomed Sci, 12(1), 36-41. https://doi.org/10.59566/IJBS.2016.12036
24. 24. Han, Y. (2023). Son preference in China: What are the causes? BCP Social Sciences & Humanities, 21, 720 724. https://doi.org/10.54691/bcpssh.v21i.3806