COVID-19 Process and Telerehabilitation Applications in Physiotherapy: Review

Öz

In late 2019, an unexplained disease was detected in China, causing severe respiratory damage, and the World Health Organization named the disease COVID-19. COVID-19 has negatively affected people from all walks of life who remain in their homes due to quarantine practices, not just those who are infected. It has led to an intensity in health care organizations and difficulties in the delivery of Health Services. Physical therapists are at risk for infection, as they practice in close contact with their patients during treatment. Researchers reported that physical therapists should decongest their treatment except in emergencies, and compliance with infection rules is important in mandatory treatments. In addition, telerehabilitation applications have been recommended by scientists with the idea that it can reduce the rate of infection spread. Telerehabilitation has been defined by physiotherapists using a range of technology-based tools as remote provision of rehabilitation services to improve the health of individuals. Physiotherapists can perform individuals ' exercises, evaluate their patients and reduce the rate of infection spread by remotely offering health services with telerehabilitation during the COVID-19 period. Research has shown that telerehabilitation applications can be as effective as conventional treatment protocols. It is important to acquire a web-based system in which sufficient personnel and technical infrastructure are provided for the dissemination of telerehabilitation practices during the epidemic period. We believe that with the dissemination of permanent practices, the quality of telerehabilitation studies, which are found in a limited number of literature in our country, may increase.

Anahtar Kelimeler

• COVID-19
• Telerehabilitation
• Telemedicine
• Physical Therapists
• Rehabilitation

Proje Numarası

Yok

COVID-19 Süreci ve Fizyoterapide Telerehabilitasyon Uygulamaları: Derleme

Öz

2019 Aralık ayının son günlerinde Çin’de nedeni açıklanamayan ve solunum yollarında ciddi harabiyete neden olan bir hastalık tespit edilmiş ve Dünya Sağlık Örgütü tarafından hastalığa COVID-19 adı verilmiştir. COVID-19 hastalığı sadece enfekte olanları değil, karantina uygulamaları nedeniyle evlerinde kalan her kesimden insanı fiziksel ve psikolojik yönden olumsuz etkilemiştir. Sağlık hizmeti veren kuruluşlarda yoğunluk yaşanmasına ve sağlık hizmetlerinin sunumunda güçlüklerin yaşanmasına neden olmuştur. Bu nedenle COVID-19 hastalığı; telesağlık/ tele-tıp veya telerehabilitasyon gibi web tabanlı uygulamalara olan ilgiyi artırmıştır. Fizyoterapistler, tedavi sırasında hastalarıyla yakın temas içerisinde uygulamalarını gerçekleştirdikleri için enfeksiyon açısından riskli meslek grubundadır. Böyle bir dönemde araştırmacılar fizyoterapistlerin acil durumlar dışında tedavilerine ara vermeleri gerektiğini, zorunlu tedavilerde ise enfeksiyon kurallarına uyumun önemli olduğunu bildirmiştir. Ayrıca bilim insanları tarafından enfeksiyon yayılım hızını azaltabileceği düşüncesiyle telerehabilitasyon uygulamalarının alternatif bir tedavi seçeneği olabileceği de belirtilmiştir. Telerehabilitasyon, teknoloji tabanlı bir dizi araçlar kullanarak fizyoterapistler tarafından bireylerin sağlığının geliştirilmesi için rehabilitasyon hizmetlerinin uzaktan verilmesi olarak tanımlanmıştır. Fizyoterapistler, COVID-19 döneminde telerehabilitasyon ile sağlık hizmetlerini uzaktan sunarak bireylerin egzersizlerini gerçekleştirebilir, hastalarını değerlendirebilir ve enfeksiyon yayılım hızını azaltabilir. Araştırmalarda telerehabilitasyon hizmetlerinin geleneksel tedavi yöntemleri kadar etkili olduğunu, hastaların fonksiyonelliğini sağlamada ve ağrının azaltılmasında faydalı olabileceği belirtilmiştir. Ayrıca taburculuk sonrası rehabilitasyon uygulamalarının devamlılığını sağladığı da ifade edilmiştir. Bu yüzden salgın döneminde telerehabilitasyon uygulamalarının yaygınlaştırılması için sağlık çalışanları ile yeterli personel ve teknik alt yapının sağlandığı ortak bir platformda sağlık bakanlığına bağlı web tabanlı bir sistemin kazandırılması önem arz etmektedir. Daha geniş bir kitleyi içine alan kalıcı uygulamaların yaygınlaştırılması ile literatürde kısıtlı sayıda bulunan telerehabilitasyon çalışmalarının niteliğinin ve sayısının artabileceği düşüncesindeyiz.

Anahtar Kelimeler

• COVID-19
• Telerehabilitasyon
• Teletıp
• Fizyoterapist
• Rehabilitasyon

Destekleyen Kurum

Yok

Proje Numarası

Yok

Teşekkür

Katkı, öneri ve eleştirileriniz için teşekkürler.

Kaynakça

1. 1. Zhu, N., Zhang, D., Wang, W., Li, X., Yang, B. Song, J. et al. (2020). A novel coronavirus from patients with pneumonia in China. The New England Journal of Medicine, 382(8), 727-733.
2. 2. Altın, Z. (2020). Covid-19 Pandemisinde Yaşlılar. Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi Dergisi, 30 (Ek sayı), 49-57.
3. 3. Dündar Ahi, E., Ayhan, F.F., & Demirbağ Kabayel, D. (2020). COVID-19 ve fiziksel tıp ve rehabilitasyon. İçinde: Ayhan, F.F., Demirbağ Kabayel, D. (editörler). COVID-19 Pandemisi ve Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon. p.1-6, Ankara (Türkiye): Türkiye Klinikleri.
4. 4. COVID-19 (sARs-CoV-2 Enfeksiyonu) Rehberi (Bilim Kurulu Çalışması). (2020). Erişim: https://covid19bilgi.saglik.gov.tr/depo/rehberler/COVID-19_Rehberi.pdf
5. 5. Huang, C., Wang, Y., Li, X., Ren, L., Zhao, J., Hu, Y. et al. (2020). Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. Lancet, 395(10223), 497-506.
6. 6. Leichen, H. R., Chiesa-Estomba, C. M., Place, S., Van Laethem, Y., Cabaraux, P., Mat, Q. et al. (2020). Clinical and epidemiological characteristics of 1,420 European patients with mild-to- moderate coronavirus disease. Journal of Internal Medicine, 288(3), 335-344.
7. 7. Zhou, F., Yu, T., Du, R., Fan, G., Liu, Y., Liu, Z. et al. (2020). Clinical course and risk factors for mortality of adult inpatients with COVID-19 in Wuhan, China: a retrospective cohort study. Lancet, 395(10229), 1054-1062.
8. 8. Wu, C., Chen, X., Cai, Y., Xia, J., Zhou, X., Xu, S. et al. (2020). Risk factors associated with acute respiratory distress syndrome and death in patients with coronavirus disease 2019 pneumonia in Wuhan, China. JAMA Internal Medicine, 180(7), 1-11.

9. 9. Kahraman, T. (2020). Koronavirüs hastalığı (COVID-19) pandemisi ve telerehabilitasyon. İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 5(2), 87-92.
10. 10. Dean, S. G., Smith, J., Payne, S., & Weinman J. (2005). Managing time: an interpretative phenomenological analysis of patients’ and physiotherapists’ perceptions of adherence to therapeutic exercise for low back pain. Disability & Rehabilitation, 27(11), 625-636.
11. 11. Flodgren, G., Rachas, A., Farmer, A.J., Inzitari, M., & Shepperd, S. (2015). Interactive telemedicine: effects on professional practice and health care outcomes. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2015(9), CD002098.
12. 12. Brennan, D., Tindall, L., Theodoros, D., Brown, J., Campbell, M., Christiana, D. et al. (2010). A blueprint for telerehabilitation guidelines. International Journal of Telerehabilitation, 2(2), 31-34.
13. 13. Özden, F., Arık, F. A., & Tuğay, N. (2020). Ortopedik fizyoterapi alanında güncel telerehabilitasyon yaklaşımları. Türkiye Klinikleri Sağlık Bilimleri Dergisi, 5(2), 354-360.
14. 14. Gilbert, A. W., Jaggi, A., & May, C. R. (2018). What is the patient acceptability of real time 1:1 videoconferencing in an orthopaedics setting? A systematic review. Physiotherapy, 104(2), 178- 186.
15. 15. Hüzmeli, E. D., Duman, T., & Yıldırım, H. (2017). Türkiye’de inmeli hastalarda telerehabilitasyonun etkinliği: pilot çalışma. Turk Nöroloji Dergisi, 23(1), 21-25.
16. 16. Moral-Munoz, J. A., Zhang, W., Cobo, M. J., Herrera-Viedma, E., & Kaber, D.B. (2019). Smartphone-based systems for physical rehabilitation applications: a systematic review. Assistive Technology, 21, 1-14.
17. 17. Kesiktaş, F. N., & Bilir Kaya, B. (2020). Telerehabilitasyon. İçinde: Ayhan, F.F., & Demirbağ Kabayel, D., (editörler) COVID-19 Pandemisi ve Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon. p.89-93, Ankara (Türkiye): Türkiye Klinikleri.
18. 18. Torsney, K. (2003). Advantages and disadvantages of tele-rehabilitation for persons with neurological disabilities. NeuroRehabilitation, 18(2),183-185.
19. 19. Russell, T. G. (2009). Telerehabilitation: a coming of age. Australian Jorunal of Physiotherapy, 55(1), 5-6.
20. 20. Hailey, D., Roine, R., Ohinmaa, A., & Dennet, L. (2011). Evidence of benefit from telerehabilitation in routine care: a systematic review. Journal of Telemedicine and Telecare, 17(6), 281-287.
21. 21. Rogante, M., Grigioni, M., Cordella, D., & Giacomozzi, C. (2020). Ten years of telerehabilitation: A literature overview of technologies and clinical applications. NeuroRehabilitation, 27(4), 287-304.
22. 22. Burns, R. B., Crislip, D., Daviou, P., Temkin, A., Vesmarovich, S., Anshutz, J. et al. (1998). Using tele-rehabilitation to support assistive technology. Assistive Technology, 10(2), 126-133.
23. 23. Richmond, T., Peterson, C., Cason, J., Billings, M., Abrahante Terrel, E., Chong W Lee, A. et al. (2017). American telemedicine association’s principles for delivering telerehabilitation services. International Jornal of Telerehabilitation, 9(2),63-68.
24. 24. Galea, M. D. (2019). Telemedicine in rehabilitation. Physical Medicine and Rehabilitation Clinics of North America, 30(2),473–483.
25. 25. Howard, I. M., & Kaufman, M. S. (2018). Telehealth applications for outpatients with neuromuscular or musculoskeletal disorders. Muscle Nerve, 58(4), 475–485.
26. 26. Çağlar Yağcı, H., & Bağcıer, F. (2020). COVID-19 sonrası fizik tedavi ve rehabilitasyon hizmetleri. İçinde: Ayhan, F.F., & Demirbağ Kabayel, D. (editörler). COVID19 Pandemisi ve Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon. p. 94-98, Ankara (Türkiye): Türkiye Klinikleri.
27. 27. Van Houswelingen, C. T., Moerman, A. H., Ettema, R. G., Kort, H. S., & Ten Cate, O. (2016). Competencies required for nursing telehealth activities: a Delphi-study. Nurse Education Today, 39, 50-62.
28. 28. Burdorf, A., Porru, F., & Rugulies, R. (2020). The COVID-19 (Coronavirus) pandemic: consequences for occupational health. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, 46(3), 229- 230.
29. 29. Boldrini, P., Bernetti, A., Fiore, P., & Simfer, E. C. (2020). Impact of COVID-19 outbreak on rehabilitation services and Physical and Rehabilitation Medicine (PRM) physicians’ activities in Italy. An official document of the Italian PRM Society (SIMFER). European Journal of Physical and Rehabilitation Medicine, 56(3),316-318.
30. 30. İnal İnce, D., Vardar Yağlı, N., Sağlam, M., & Çalık Kütükcü, E. (2020). Yeni tip koronavirüs (Sars-Cov-2) kaynaklı COVID-19 enfeksiyonunda akut dönem ve postakut dönemde fizyoterapi ve rehabilitasyon. Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi, 31(1), 81-93.
31. 31. Turolla, A., Rossettini, G., Viceconti, A., Palese, A., & Geri, T. (2020). Musculoskeletal Physical Therapy During the COVID-19 Pandemic: Is Telerehabilitation the Answer?. Physical Therapy, 100(8), 1260-1264.
32. 32. Ceravolo, M. G., De Sire, A., Andrenelli, E., Negrini, F., & Negrini, S. (2020). Systematic rapid “living” review on rehabilitation needs due to COVID-19: update to march 31st 2020. European Journal of Physical and Rehabilitation Medicine, 56(3), 347-353.
33. 33. Purssell, E., Gould, D., & Chudleigh, J. (2020). Impact of isolation on hospitalised patients who are infectious: systematic review with meta-analysis. BMJ Open, 10(2), e030371.
34. 34. Lee, A. C. (2020). COVID-19 and the Advancement of Digital Physical Therapist Practice and Telehealth. Physical Therapy, 100(7), 1054-1057.
35. 35. Danbjørg, D. B., Villadsen, A., Gill, E., Rothmann, M. J., & Clemensen J. (2018). Usage of an exercise app in the care for people with osteoarthritis: userdriven exploratory study. JMIR Mhealth Uhealth. 6(1), e11.
36. 36. Mbada, C. E., Olaoye, M. I., Dada, O. O., Ayanniyi, O., Johnson, O. E., Odole, A. C. et al. (2019). Comparative efficacy of clinic-based and telerehabilitation application of McKenzie therapy in chronic low-back pain. International Journal of Telerehabilitation, 11(1),41-58.
37. 37. Cottrell, M. A., Galea, O. A., O’Leary, S. P., Hill, A. J., & Russell, T. G. (2017). Real-time telerehabilitation for the treatment of musculoskeletal conditions is effective and comparable to standard practice: a systematic review and meta-analysis. Clinical Rehabilitation, 31(5),625-38.
38. 38. Pastora-Bernal, J. M., Martin-Valero R, Baron-Lopez F. J., & Estebanez-Perez M. J. (2017). Evidence of benefit of telerehabitation after orthopedic surgery: A systematic review, J Med Internet Res. 28,19(4):e142.
39. 39. Tousignant, M., Moffet, H., Boissy, P., Corriveau, H., Cabana, F., Marquis, F. (2011). A randomized controlled trial of home telerehabilitation for post-knee arthroplasty, J Telemed Telecare, 17(4), 195-198.
40. 40. Mukaino, M., Tatemoto, T., Kumazawa, N., Tanabe, S., Kato, M., Saitoh, E. et al. (2020). Staying active in isolation: Telerehabilitation for individuals with the SARS-CoV-2 infection. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation, 99(6), 478-479.
41. 41. Kemp, J. L., Coburn, S. L., Jones, D. M., & Crossley, K. M. (2018). The physiotherapy for Femoroacetabular Impingement Rehabilitation STudy (physioFIRST): a pilot randomized controlled trial. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 48(4), 307-315.
42. 42. Laddu, D. R., Lavie, C. J., Phillips, S. A., & Arena, R. (2020). Physical activity for immunity protection: Inoculating populations with healthy living medicine in preparation for the next pandemic. Progress In Cardiovascular Diseases, doi: 10.1016/j.pcad.2020.04.006.
43. 43. Cottrell, M. A., & Russel, T. G. (2020). Telehealth for musculoskeletal physiotherapy. Musculoskeletal Science and Practice, 48, 102193.