TARIMSAL ÜRETİMDE ÇİFTÇİLERİN TUTUM VE DAVRANIŞLARI: ÇİFTÇİLİK AMAÇLARI ÖLÇEĞİ (FOS)

Handan Akçaöz; Burhan Özkan; Hatice Kızılay

TR

TARIMSAL ÜRETİMDE ÇİFTÇİLERİN TUTUM VE DAVRANIŞLARI: ÇİFTÇİLİK AMAÇLARI ÖLÇEĞİ (FOS)

Öz

Bu çalışmada, çiftçilerin tarımsal faaliyetlerle ilgili hedeflerine ulaşmak için sahip oldukları tutum ve davranışları belirlemek amaçlanmıştır. Bu amaçla çalışmada Çiftçilik Amaçları Ölçeği (FOS) kullanılmıştır. Araştırmada kullanılan veriler Antalya ili Merkez, Manavgat ve Serik ilçelerindeki 143 işletmeden anket yoluyla elde edilmiştir. Çalışmada çiftçiler, risk seven (%39,9), risk sevmeyen (%53,1) ve riske kayıtsız (%7,0) olmak üzere davranış gruplarına ayrılmıştır. Çiftçilik amaçları ölçeği kapsamında elde edilen verilere faktör analizi uygulanmıştır. Faktör analizi sonucunda bulunan 8 faktör sırasıyla çevresel amaçlar, risk amaçları, statü amaçları, doğal koşullar, iş ve gelecek amaçları, işletme dışı iş amaçları, çeşitlendirme ve farklılaştırma amaçları, başarı amaçları olarak adlandırılmıştır

Anahtar Kelimeler

Risk davranışı, risk kaynakları, çiftçilik amaçları, faktör analizi

Kaynakça

Akçaöz H. V. 2001. Tarımsal Üretimde Risk, Risk Analizi ve Risk Davranışları: Çukurova Bölgesi Uygulamaları, (Doktora Tezi), Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
Akdemir Ş., T. Binici, H. Şengül, H. Akçaöz, B. Karlı, E. Aktaş ve M. Gizir. 2001. Bölge Bazlı Tarım Sigortasının (Area Based Index Insurance) Türkiye’de Seçilmiş Bölgeler Đçin Potansiyel Sigorta Talebinin ve Talebin Karşılanabilirliğinin Belirlenmesi, Proje Raporu 2001-11, Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü, Ankara, Pp: 93.
Anonymous. 1993. SPSS for Windows: Professional Statistics, Release 6.0.
Anonymous. 1998. Risk Management Education: Perspectives of Producers and Agribusinesses, Kansas State University Agricultural Experiment Station and Cooperative Extension Service, Pp: 4.
Bard S. K., and P. J. Barry. 2000. Developing A Scale For Assessing Risk Attitudes of Agricultural Decision Makers, International Food and Agribusiness Management Review, 3, 9-25.
Bingswanger, H. P. 1980. Attitudes towards risk: Experimental measurements in Rurarl India. American Journal of Agricultural Economics, 62, 395-407.
Bozoğlu M., V. Ceyhan ve H. A. Cinemre. 2001. Tonya Đlçesinde Süt Đşletmelerinin Ekonomik Yapısı ve Karşılaştıkları Riskler: Risk Ölçümü ve Uygun Risk Yönetimi Stratejileri, Türkiye Ziraat Odaları Birliği, Yayın No:228, Ankara, Pp: 37.
Casebow A. 1981. Human motives in farming. Journal of Agricultural Economics, 24, 119-123.
Coble K., G. F. Patrick, T. O. Knight, and A. E. Baquet. 1999. Crop Producer Risk Management Survey: A Preliminary Summary of Selected Data. A Report From The Understanding Farmer Risk Management Decision Making & Educational Needs Research Project, Mississippi State University Department of Agricultural Economics, Report No: 99-001.
Erdoğan, Đ. 1997. Đşletmelerde Davranış, Đstanbul Üniversitesi Đşletme Fakültesi Yayın No: 272, Đstanbul..

Gasson R. 1973. Goals and Values of Farmers, Journal of Agricultural Economics, 24, No: 3, 521-542.
Gasson R. 1974. Socio-economic status and orientation to work: The case of farmers. Sociologia Ruralis, 14, 127-141.
Gillmor D. A. 1986. Behavioral Studies in Agriculture Goals, Values and Enterprise Choice. IR. J. Agric. Econ. Rur. Sociol. 11, 19-33.
Hair, F., J., R. E. Anderson, , R. L. Tahtam, and W. C. Black, 1992. Multivariate Data Analysis, Macmillan Publishing Company.
Holloway, C. A. 1979. Decision Making Under Uncertainty: Models and Choices. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffts, New Jersey.
Lasley P. 1998. Perceived Risks and Decisions To Adopt Precision Farming Methods (An Introduction), http://agecon.uwyo.edu/riskmgt, Pp: 3
Meuwissen, M. P. M., R. B. M. Huirne, and J. B. Hardaker. 2001. Risk and Risk Management: An Empirical Analysis of Dutch Livestock Farmers, Livestock Production Science, 69, 43-53.
Mickelsen S., and L. D. Trede. 2001. Identifying and Applying Learning Modes To Risk Management Education To Iowa Farmers, 28th Annual National Agricultural Education Research Conference December 12, Pp: 513-525.
Nábrádi A., H. Madai, and Z. Nemessályi. 2004. Risk and Risk Management in Hungarian Livestock Production With A Special Regard to Sheep Production, AAEA Annual Meeting, Denver Colorado, August, 1-4, Pp: 16.
Oppenheim A. N. 1992. Questionnaire Design, Interviewing and Attitude Measurement, Cassel, London , Pp: 303
Patrick G. F., and W. N. Musser. 1999. Large Scale Farmers’ Views of Sources and Responses to Risk, Purdue Agricultural Economics Report, September, 8-11, Pp: 8-11.
Robinson M. A. 1983. Including the human aspect within farm business appraisal, Agricultural Manpower, 7, 12-16.
Willock J., I. J. Deary, M. M. McGregor, A. Sutherland, G. Edwards-Jones, O. Morgan, J. B. Dent, R. Grieve, G. Gibson, and E. Austin. 1999. Farmers’ Attitudes, Objectives, Behaviors and Personality Traits: The Edinburgh Study of Decision Making on Farms. Journal of Vocational Behavior, 54, 536.
Yamane, T. 1967. Elemantary Sampling Theory. Prentice-Inc., Englewood. Cliffs, N. J., USA.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Handan Akçaöz Bu kişi benim

Burhan Özkan Bu kişi benim

Hatice Kızılay Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Aralık 2005

Gönderilme Tarihi

7 Eylül 2015

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2005 Cilt: 15 Sayı: 2

IZ

https://izlik.org/JA56SM28HN

APA

Akçaöz, H., Özkan, B., & Kızılay, H. (2005). TARIMSAL ÜRETİMDE ÇİFTÇİLERİN TUTUM VE DAVRANIŞLARI: ÇİFTÇİLİK AMAÇLARI ÖLÇEĞİ (FOS). ANADOLU Journal of Aegean Agricultural Research Institute, 15(2), 104-125. https://izlik.org/JA56SM28HN

AMA

1.Akçaöz H, Özkan B, Kızılay H. TARIMSAL ÜRETİMDE ÇİFTÇİLERİN TUTUM VE DAVRANIŞLARI: ÇİFTÇİLİK AMAÇLARI ÖLÇEĞİ (FOS). ANADOLU. 2005;15(2):104-125. https://izlik.org/JA56SM28HN

Chicago

Akçaöz, Handan, Burhan Özkan, ve Hatice Kızılay. 2005. “TARIMSAL ÜRETİMDE ÇİFTÇİLERİN TUTUM VE DAVRANIŞLARI: ÇİFTÇİLİK AMAÇLARI ÖLÇEĞİ (FOS)”. ANADOLU Journal of Aegean Agricultural Research Institute 15 (2): 104-25. https://izlik.org/JA56SM28HN.

EndNote

Akçaöz H, Özkan B, Kızılay H (01 Aralık 2005) TARIMSAL ÜRETİMDE ÇİFTÇİLERİN TUTUM VE DAVRANIŞLARI: ÇİFTÇİLİK AMAÇLARI ÖLÇEĞİ (FOS). ANADOLU Journal of Aegean Agricultural Research Institute 15 2 104–125.

IEEE

[1]H. Akçaöz, B. Özkan, ve H. Kızılay, “TARIMSAL ÜRETİMDE ÇİFTÇİLERİN TUTUM VE DAVRANIŞLARI: ÇİFTÇİLİK AMAÇLARI ÖLÇEĞİ (FOS)”, ANADOLU, c. 15, sy 2, ss. 104–125, Ara. 2005, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA56SM28HN

ISNAD

Akçaöz, Handan - Özkan, Burhan - Kızılay, Hatice. “TARIMSAL ÜRETİMDE ÇİFTÇİLERİN TUTUM VE DAVRANIŞLARI: ÇİFTÇİLİK AMAÇLARI ÖLÇEĞİ (FOS)”. ANADOLU Journal of Aegean Agricultural Research Institute 15/2 (01 Aralık 2005): 104-125. https://izlik.org/JA56SM28HN.

JAMA

1.Akçaöz H, Özkan B, Kızılay H. TARIMSAL ÜRETİMDE ÇİFTÇİLERİN TUTUM VE DAVRANIŞLARI: ÇİFTÇİLİK AMAÇLARI ÖLÇEĞİ (FOS). ANADOLU. 2005;15:104–125.

MLA

Akçaöz, Handan, vd. “TARIMSAL ÜRETİMDE ÇİFTÇİLERİN TUTUM VE DAVRANIŞLARI: ÇİFTÇİLİK AMAÇLARI ÖLÇEĞİ (FOS)”. ANADOLU Journal of Aegean Agricultural Research Institute, c. 15, sy 2, Aralık 2005, ss. 104-25, https://izlik.org/JA56SM28HN.

Vancouver

1.Handan Akçaöz, Burhan Özkan, Hatice Kızılay. TARIMSAL ÜRETİMDE ÇİFTÇİLERİN TUTUM VE DAVRANIŞLARI: ÇİFTÇİLİK AMAÇLARI ÖLÇEĞİ (FOS). ANADOLU [Internet]. 01 Aralık 2005;15(2):104-25. Erişim adresi: https://izlik.org/JA56SM28HN