Çerezlik Ayçiçeği (Helianthus annuus L.)’nde Sulama, Azot Dozu ve Bitki Sıklığının Verim ve Kalite Özellikleri Üzerine Etkileri
Öz
Çerezlik ayçiçeği ülkemizde daha çok Orta ve
Doğu Anadolu’da yetiştirilmekte olup son yıllarda ekim alanında ciddi artışlar
görülmektedir. Bu araştırma Edirne şartlarında çerezlik ayçiçeğinde sulama
(susuz S0, bir sulama S1, iki sulama S2), azot (N) dozları (0-5-10-15-20 kg/da)
ve bitki sıklığının (4762- 3571-2857-2381 bitki/da) verim ve kalite özellikleri
üzerine etkilerinin belirlenmesi amacıyla 2010 ve 2011 yıllarında yapılmıştır.
Araştırma tesadüf blokları deneme deseninde “bölünen bölünmüş parseller” düzenlenmesine
göre dört tekrarlamalı olarak kurulmuştur. Araştırma sonuçlarına göre, sulama
sayısı arttıkça, fizyolojik olum süresi, bitki boyu, tabla çapı, bin tane
ağırlığı, tane verimi, tane eni ve boyu artmış, yağ oranı azalmıştır. Dekara 15
kg azot uygulaması ile bin tane ağırlığı, tane eni ve boyu, 10 kg azot
uygulamasında ise kabuk oranı en fazla olmuştur. İncelenen karakterlerden bitki
boyu, tabla çapı ve tane verimi deneme yıllarında dekara 10 kg ve 15 kg azot
dozlarına göre farklılık göstermiştir. Azot dozları arttıkça yağ oranında
azalmalar belirlenmiş, en yüksek yağ oranı azot uygulanmayan konudan elde
edilmiştir. Dekardaki bitki sayısı azaldıkça çiçeklenme ve fizyolojik olum
süresi, tabla çapı, bin tane ağırlığı, kabuk oranı artarken, bitki boyu, tane
verimi ve yağ oranında azalmalar belirlenmiştir. Araştırmada en yüksek etkiyi
sulama uygulamaları göstermiş olup, S2 uygulamasında tane veriminde 2010
yılında % 25,2, 2011 yılında % 42,9, tane eninde 2010 yılında % 12,7, 2011 yılında % 23,7, tane boyunda 2010 yılında % 5,8 oranında, 2011 yılında %
12,6 oranında artış sağlanmıştır. Sonuç olarak, çerezlik ayçiçeği
yetiştiriciliğinde üreticilerin, kuruyemiş firmalarının ve tüketicilerin
istekleri dikkate alındığında, çerezlik ayçiçeği dekara 3571 bitki sıklığında
ekilmeli, çiçeklenme döneminde iki defa sulama yapılmalı ve dekara 12-14 kg
azot uygulanmalıdır.
Anahtar Kelimeler
Çerezlik ayçiçeği,Helianthus annuus L.,sulama,azot,bitki sıklığı
Kaynakça
- Abdel-Motagally F. M. F., and E. A. Osman 2010. Effect of Nitrogen and Potassium fertilization Combinations on Productivity of Two Sunflower Cultivars under East of El-ewinate Conditions. American-Eurasian J. Agric. Ve Environ. Sci. 8 (4): 397-401.
- Akkaya İ. 2006. Çerezlik ayçiçegi çesitlerinde (Helianthus annuus L.) ekim zamanı ve bitki sıklıgının verim ve kalite özellikleri üzerine etkisi. Doktora tezi (basılmamıs), Uludağ Üniversitesi Fen Bilimleri Ens. Bursa.
- Allam A. Y., and A. H. Galal. 1996. Effect of nitrogen fertilization and plant density on yield and quality of sunflower. Assiut Journal of Agricultural Sci. 27 (2): 169-177.
- Al-Thabet S. S. 2006. Effect of plant spacing and nitrogen level on growth and yield of sunflower (Helianthus annuus L.). Journal of Saud. Univ. 19 (1): 1-11.
- Amjed A. and U. Sami. 2012. Effect Of Nitrogen On Achene Proteın, Oil, Fatty Acid Profile, And Yield Of Sunflower Hybrids. Chilean Journal Of Agricultural Research 72 (4): 564-567.
- Amjed A., A. Muhammad, R. Ijaz ,H. Safdar, and A. Matlob. 2011. Sunflower (Helianthus annuus L.) hybrids performance at different plant spacing under agro-ecological conditions of Sargodha, Pakistan. 2011 International Conference on Food Engineering and Biotechnology IPCBEE vol.9: 317-322.
- Anonim. 2015. Türkiye İstatistik Kurumu, web sitesi: www.tuik.gov.tr.
- Ardali O. G. H., and M. J. Bahrani. 2011. Effects of Water Stress, Nitrogen Levels and Application Times on Yield and Yield Components of Sunflower at Different Growth Stages. Journal of Science and Technology of Agriculture and natural Resources, Water and Soil Science 15 (55): 199-207.
- Asbagh F. T., A. F. Moghddam, and A. H. Gorttapeh. 2009 Influence of Water Stres and Sowing Date on Sunflower Yield and Oil Percentage. Research Journal of Biological Sciences 4 (4): 487-489.
- Bakhsh I, I. U. Awan and M. S. Baloch. 1999. Effect of various irrigation frequencies on the yield and yield components of sunflower. Pak. J. of Biol. Sci. 2 (1): 194-195.