Araştırma Makalesi

Bazı Yem Bitkileri ve Karışımlarıyla Hazırlanan Silajların Silaj Kalitelerinin Farklı Yöntemlerle Belirlenmesi

Cilt: 26 Sayı: 2 21 Aralık 2016
Mehmet Öten , Semiha Kiremitçi , Orçun Çınar
PDF İndir
TR EN

Bazı Yem Bitkileri ve Karışımlarıyla Hazırlanan Silajların Silaj Kalitelerinin Farklı Yöntemlerle Belirlenmesi

Öz

Bu çalışma; mısır (Zea mays L.), sorgum (Sorghum bicolor L.), yonca (Medicago sativa L.) ve kargının (Arundo donax L.)  saf ve değişik karışım oranlarındaki silajlarının besin maddesi içerikleri ve kalite özelliklerinin belirlenmesi amacıyla yapılmıştır. Bu amaçla, söz konusu bitkiler yalın ve % 25, % 50, % 75 oranında karıştırılarak silolanmıştır. Yirmi dört farklı karışım oranıyla elde edilen silajlarda yapılan kimyasal analizde, nötr deterjan lif (NDF), asit deterjan lif (ADF), ham protein (HP), ham yağ (HY), kuru madde (KM), suda çözünen kuru maddeler (SÇKM-Briks/%), pH ve asitliğe (%) bakılmıştır. Ayrıca fleig puanı ve fiziksel değerlendirmeler de yapılmış olup incelenen özellikler arasında istatistiki olarak önemli (P<0.01) farklılıkların olduğu tespit edilmiştir. Silaj oluşumu sonrası yapılan analizlerde, en yüksek HP, % 18,13 ile 75S*25K’dan, NDF % 69,21 ile 25S*75K’dan, ADF ise % 45,87 ile 33MSK’dan elde edilmiştir. Fiziksel analiz sonucunda en iyi karışımlar 50M*50S ve 50S*50Y tespit edilirken, en yüksek fleig puanının % 100M, % 100S, 75M*25S, 50M*50S, 25M*75S, 75M*25Y, 75M*25K, 75M*25K, 75S*25K ve 50S*50K karışımlarından elde edildiği tespit edilmiştir. Araştırma sonucunda, halen yaygın olarak silajı yapılan mısır ve sorgumun, proteince zengin yoncayla karışım yapılması halinde silaj kalitesinin arttığı, kargının protein ve karbonhidratça zengin olmasına rağmen karışımına girdiği silajları olumsuz etkilediği tespit edilmiştir.

 

Anahtar Kelimeler

Silaj,Besleme değeri,Karışım oranları,Fleig puanı,Fiziksel analiz.

Kaynakça

  1. Açıkgöz, E. 2001. Yembitkileri. Uludağ Üniversitesi Basımevi Bursa. 3. Baskı, 584 s.
  2. Akyıldız, R. 1984. Yemler Bilgisi Laboratuvar Kılavuzu. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları. No: 358. Uygulama Kılavuzu s. 174-185.
  3. Alçiçek, A. ve K. Özkan. 1997. Silo yemlerinde fiziksel ve kimyasal yöntemlerle silaj kalitesinin saptanması. Türkiye I, Silaj Kong, Bildirileri. 19 Eylül 1997. Bursa. 241I246.
  4. Arslan, M ve S. Cakmakçı. 2010. Mısır (Zea mays) ve sorgumun (Sorghum bicolor) farklı bitkilerle birlikte yapılan silajlarının karşılaştırılmaları. Akdeniz Üniv Ziraat Fak Dergisi 24 (1): 47-53.
  5. Arslan, M., C. Erdurmuş, M. Öten, B. Aydınoğlu ve S. Çakmakçı. 2016. Mısırın (Zea mays L,) çayır düğmesi (Sanguisorba minor Scop) ile farklı oranlarda karıştırılmasıyla hazırlanan silajların ham besin madde içerikleri ve kalite özellikleri. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 3 (1): 98–104.
  6. Atış, İ., O. Konuşkan, M. Duru, H. Gozubenli, and S.Yılmaz. 2012. Effect of harvesting time on yield, composition and forage quality of some forage sorghum cultivars. Int, J. Agric. Biol., 14: 879-886pp.
  7. Ayaşan, T. ve E. Karakozak. 2012. İnokulant kullanımının değişik yem bitkilerinden oluşan silajlarda ham besin maddeleri ile kalite üzerine etkisi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Veteriner Dergisi. Cilt 26. Sayı 2. S. 093-098.
  8. Canbolat, O., H. Kalkan ve İ. Filya. 2013. Yonca silajlarında katkı maddesi olarak gladiçya meyvelerinin (Gleditsia Triacanthos) kullanılma olanakları. Kafkas Univ Vet Fak Dergisi 19 (2): 291-297.
  9. Contreras-Govea, F. E., M. Marsalis, S. Angadi, G. Smith, L. M. Lauriault, and D. M. VanLeeuwen. 2011. Fermentability and nutritive value of corn and forage sorghum silage when in mixture with lablab bean. Crop Science 51: 1307-1313.
  10. Contreras-Govea, F. E., D. M. VanLeeuwen, S. V. Angadi, and M. A.Marsalis. 2013. Enhances in crude protein and effects on fermentation profile of corn and forage sorghum silage with addition of cowpea. Online. Forage and Grazinglands doi:10.1094/FG-2013- 622-01-RS.

Kaynak Göster

APA
Öten, M., Kiremitçi, S., & Çınar, O. (2016). Determination of Silage Quality of Some Forage Crops and Mixtures by Different Methods. ANADOLU Journal of Aegean Agricultural Research Institute, 26(2), 33-43. https://izlik.org/JA84NU59MU
AMA
1.Öten M, Kiremitçi S, Çınar O. Determination of Silage Quality of Some Forage Crops and Mixtures by Different Methods. ANADOLU. 2016;26(2):33-43. https://izlik.org/JA84NU59MU
Chicago
Öten, Mehmet, Semiha Kiremitçi, ve Orçun Çınar. 2016. “Determination of Silage Quality of Some Forage Crops and Mixtures by Different Methods”. ANADOLU Journal of Aegean Agricultural Research Institute 26 (2): 33-43. https://izlik.org/JA84NU59MU.
EndNote
Öten M, Kiremitçi S, Çınar O (01 Aralık 2016) Determination of Silage Quality of Some Forage Crops and Mixtures by Different Methods. ANADOLU Journal of Aegean Agricultural Research Institute 26 2 33–43.
IEEE
[1]M. Öten, S. Kiremitçi, ve O. Çınar, “Determination of Silage Quality of Some Forage Crops and Mixtures by Different Methods”, ANADOLU, c. 26, sy 2, ss. 33–43, Ara. 2016, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA84NU59MU
ISNAD
Öten, Mehmet - Kiremitçi, Semiha - Çınar, Orçun. “Determination of Silage Quality of Some Forage Crops and Mixtures by Different Methods”. ANADOLU Journal of Aegean Agricultural Research Institute 26/2 (01 Aralık 2016): 33-43. https://izlik.org/JA84NU59MU.
JAMA
1.Öten M, Kiremitçi S, Çınar O. Determination of Silage Quality of Some Forage Crops and Mixtures by Different Methods. ANADOLU. 2016;26:33–43.
MLA
Öten, Mehmet, vd. “Determination of Silage Quality of Some Forage Crops and Mixtures by Different Methods”. ANADOLU Journal of Aegean Agricultural Research Institute, c. 26, sy 2, Aralık 2016, ss. 33-43, https://izlik.org/JA84NU59MU.
Vancouver
1.Mehmet Öten, Semiha Kiremitçi, Orçun Çınar. Determination of Silage Quality of Some Forage Crops and Mixtures by Different Methods. ANADOLU [Internet]. 01 Aralık 2016;26(2):33-4. Erişim adresi: https://izlik.org/JA84NU59MU