Matematiksel programlama tabanlı üç farklı alternatif portföy modeli sonuçları genel olarak değerlendirildiğinde; gerek getiri ençoklaması, gerekse risk en küçüklemesi şeklinde modellenen tek amaçlı modellerin çok amaçlı modellere göre daha olumlu sonuçlar ortaya çıkardığı bulunmuştur. Çok amaçlı modeller, daha yüksek getiri sağlayabilmektedir ancak eğer model çok iyi tanımlanmaz ya da amaçlar doğru şekilde belirlenemez ise getiri (kazanç) yerine kayıp ile karşılaşılabilmektedir. Çalışmada, 84 aylık dönem için BIST 30 endeksinde yer alan şirketlerin hisse senetleri verilerine matematiksel programlama yöntemlerinden karesel, hedef ve doğrusal programlama modelleri ile en uygun portföyün oluşturulmasını içermektedir. Sonuçta yatırımcının stratejilerine göre hangi alternatif yatırım modelinin daha karlı bir sonuç doğuracağı önerilmiştir. “Yatırımcının kendi durumuna göre en uygun matematiksel programlama tabanlı modeli seçmesi, amaçlarına ulaşmasında yatırımcıya yol gösterecektir” sonucuna ulaşılmıştır. Riski seven yatırımcı tipi için doğrusal programlama tabanlı modeller uygun iken, bütçe kısıdı olmayan ve getiri artışı hedefleyen yatırımcı tipi için hedef programlama tabanlı modeller daha uygundur. Riskten kaçınan ve elde edebileceği en yüksek getiriyi kabul edebilecek yatırımcı tipi için ise karesel programlama tabanlı modeller daha uygun olacaktır.
Birincil Dil | tr |
---|---|
Konular | İşletme |
Bölüm | Makaleler |
Yazarlar |
|
Tarihler |
Yayımlanma Tarihi : 24 Nisan 2018 |
Bibtex | @araştırma makalesi { anadoluiid404045,
journal = {Anadolu İktisat ve İşletme Dergisi},
issn = {},
eissn = {2602-2540},
address = {Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi, İİBF, İktisat Bölümü Rize},
publisher = {Seymur AĞAZADE},
year = {2018},
volume = {2},
pages = {24 - 37},
doi = {},
title = {Portföy Seçim Problemi Üzerine Karşılaştırmalı Alternatif Yaklaşımlar},
key = {cite},
author = {Atan, Murat and Atan, Sibel and Halıcı, Burcu}
} |
APA | Atan, M , Atan, S , Halıcı, B . (2018). Portföy Seçim Problemi Üzerine Karşılaştırmalı Alternatif Yaklaşımlar . Anadolu İktisat ve İşletme Dergisi , 2 (1) , 24-37 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/anadoluiid/issue/36718/404045 |
MLA | Atan, M , Atan, S , Halıcı, B . "Portföy Seçim Problemi Üzerine Karşılaştırmalı Alternatif Yaklaşımlar" . Anadolu İktisat ve İşletme Dergisi 2 (2018 ): 24-37 <https://dergipark.org.tr/tr/pub/anadoluiid/issue/36718/404045> |
Chicago | Atan, M , Atan, S , Halıcı, B . "Portföy Seçim Problemi Üzerine Karşılaştırmalı Alternatif Yaklaşımlar". Anadolu İktisat ve İşletme Dergisi 2 (2018 ): 24-37 |
RIS | TY - JOUR T1 - Portföy Seçim Problemi Üzerine Karşılaştırmalı Alternatif Yaklaşımlar AU - Murat Atan , Sibel Atan , Burcu Halıcı Y1 - 2018 PY - 2018 N1 - DO - T2 - Anadolu İktisat ve İşletme Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 24 EP - 37 VL - 2 IS - 1 SN - -2602-2540 M3 - UR - Y2 - 2018 ER - |
EndNote | %0 Anadolu İktisat ve İşletme Dergisi Portföy Seçim Problemi Üzerine Karşılaştırmalı Alternatif Yaklaşımlar %A Murat Atan , Sibel Atan , Burcu Halıcı %T Portföy Seçim Problemi Üzerine Karşılaştırmalı Alternatif Yaklaşımlar %D 2018 %J Anadolu İktisat ve İşletme Dergisi %P -2602-2540 %V 2 %N 1 %R %U |
ISNAD | Atan, Murat , Atan, Sibel , Halıcı, Burcu . "Portföy Seçim Problemi Üzerine Karşılaştırmalı Alternatif Yaklaşımlar". Anadolu İktisat ve İşletme Dergisi 2 / 1 (Nisan 2018): 24-37 . |
AMA | Atan M , Atan S , Halıcı B . Portföy Seçim Problemi Üzerine Karşılaştırmalı Alternatif Yaklaşımlar. AİİD. 2018; 2(1): 24-37. |
Vancouver | Atan M , Atan S , Halıcı B . Portföy Seçim Problemi Üzerine Karşılaştırmalı Alternatif Yaklaşımlar. Anadolu İktisat ve İşletme Dergisi. 2018; 2(1): 24-37. |
IEEE | M. Atan , S. Atan ve B. Halıcı , "Portföy Seçim Problemi Üzerine Karşılaştırmalı Alternatif Yaklaşımlar", Anadolu İktisat ve İşletme Dergisi, c. 2, sayı. 1, ss. 24-37, Nis. 2018 |