Demokratik Gerilemeye İlişkin Yaklaşımlar Ve Gerilemenin Sonuçları

Öz

Son yıllarda ortaya çıkan pek çok tali sorunun ana kaynağı özgürlükçü ve çoğulcu demokratik anlayışların gerilemesi ve bir çeşit popülist eğilimlerin yükselişidir. Liberal demokratik normların gerilemesi ve otoriter tarza sahip demagog siyasetçilerin yükselişi ile birlikte dünya popülizmin etki alanı içine girmiştir. Asıl büyük tehlike ise popülizmin ülkeleri yeniden otoriter rejimlere sürüklemesidir. Bu çalışmada günümüzdeki demokratik gerilemeyi tarif etmeye çalışan illiberal demokrasi, rekabetçi otoriteryenizm ve siyasal popülizm olmak üzere üç temel kavram çeşitli yönleriyle ele alınmıştır. Bu üç temel kavramın muhtevası bağlamında gerek ulusal politikalarda gerekse uluslararası politikada baş gösteren etkiler ve sonuçlar ortaya konulmaya çalışılmıştır. Dünya’daki demokratik gerileme, toplumları daha içe kapalı hale getirmektedir. Güvenlikleştirme pratikleri güç kazanmaktadır. Kuvvetler ayrılığı prensibi pek çok demokratik yönetimde giderek aşınmaktadır. Siyaset, ötekine karşı nefret söyleminin hâkim olduğu bir iklimde kutuplaştırıcı bir etkiye sahip olmaktadır. Uluslararası siyaset de benzer kutuplaştırıcı ve ötekileştirici etkiler görülmektedir. Kimlik siyaseti, yabancı düşmanlığı ve nefret söylemi güç kazanmaktadır. Ayrıca silahlanma yarışı hızlanmakta ve başına buyruk liderler uluslararası barış için bir tehdit olarak görülmektedir. Devletlerin içyapılarının dış politikalarını etkileyeceği düşüncesinden hareketle demokratik yönetimlerdeki zafiyetler ve demokrasilerin işlevsel niteliklerini kaybetmeleri uluslararası barışa da zarar verecektir.

Anahtar Kelimeler

• İlliberal Demokrasi
• Rekabetçi Otoriteryenizm
• Popülizm
• Demokratik Gerileme
• Post-Demokrasi.

Approaches to Democratic Regression and Consequences of Regression

Öz

The main source of many secondary problems that have emerged in recent years is the decline of liberal and pluralist democratic understandings and the rise of a kind of populist tendencies. With the decline of liberal democratic norms and the rise of authoritarian demagogue politicians, the world has come under the influence of populism. The real danger is that populism will drag countries back to authoritarian regimes. In this study, three basic concepts, namely illiberal democracy, competitive authoritarianism and political populism, which try to describe the current democratic decline, are discussed in various aspects. In the context of the content of these three basic concepts, the effects and results that emerged in both national and international politics were tried to be revealed. The democratic regression in the world is making societies more introverted. Securitization practices are gaining strength. The principle of separation of powers is gradually eroding in many democratic governments. Politics has a polarizing effect in a climate dominated by hate speech against the other. Similar polarizing and marginalizing effects are seen in international politics. Identity politics, xenophobia and hate speech are gaining strength. Also, the arms race is accelerating and maverick leaders are seen as a threat to international peace. Considering that the internal structures of the states will affect their foreign policies, the weaknesses in democratic administrations and the loss of the functional qualities of democracies will also harm international peace.

Anahtar Kelimeler

• Illiberal Democracy
• Competitive Authoritarianism
• Populism
• Democratic Regression
• Post- Democracy.

Kaynakça

1. Andrews, S., ve Honig, L. (2019). Elite Defection And Grassroots Democracy Under Competitive Authoritarianism: Evidence From Burkina Faso. Democratization, 26 (4), 626-644.
2. Appadurai, A. (2017). Demokrasi Yorgunluğu. Heinrich Geiselberger (Ed.), Büyük Gerileme: Zamanımızın Ruh Hali Üstüne Uluslararası Bir Tartışma içinde (s. 17-29). (Çev. Merisa Şahin vd. ). İstanbul: Metis Yayınları.
3. Arıboğan, D. Ü. (2018). Duvar. İstanbul: İnkılap Kitabevi.
4. Ataay, F. (2014). Majoriteryenizm ve Demokrasinin Geleceği. H. Aliyar Demirci, İsmet Parlak, Nigar Değirmenci (Ed.), Siyaset Bilimi Araştırmaları, Teori ve Türkiye Uygulamaları içinde (s. 29-36). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
5. Balta, E. (2019). Tedirginlik Çağı: Şiddet, Aidiyet ve Siyaset Üzerine. İstanbul, İletişim Yayınları.
6. Bauman, Z. (2017). Nesnesini ve İsmini Arayan Semptomlar. H. Geiselberger Heinrich Geiselberger (Ed.), Büyük Gerileme: Zamanımızın Ruh Hali Üstüne Uluslararası Bir Tartışma içinde (s. 30-43). (Çev. Merisa Şahin vd. ). İstanbul: Metis Yayınları.
7. Bieber, F. (2018) Patterns of Competitive Authoritarianism in The Western Balkans, East European Politics, 34 (3), 337-354.
8. Castaldo, A. (2020) Back to Competitive Authoritarianism? Democratic Backsliding in Vučić’s Serbia, Europe-Asia Studies, 72 (10), 1617-1638.

9. Crouch, C. (2004). Post Democracy. Cambridge: Polity Press.
10. Dahl, R. A. (2017). Demokrasi Üzerine. (Çev. Betül Kadıoğlu). Ankara: Phoneix Yayınevi.
11. Della Porta, D. (2017). Geç Neoliberalizmde İlerici ve Gerici Siyaset. Heinrich Geiselberger (Ed.), Büyük Gerileme: Zamanımızın Ruh Hali Üstüne Uluslararası Bir Tartışma içinde (s. 44-58). (Çev. Merisa Şahin vd.). İstanbul: Metis Yayınları.
12. Duckitt, J., Bizumic, B., Krauss, S. W., ve Heled, E. (2010). A Tripartite Approach to Right-Wing Authoritarianism: The Authoritarianism-Conservatism-Traditionalism model. Political Psychology, 31(5), 685–715.
13. Esen, B. ve Gumuscu, S. (2016) Rising Competitive Authoritarianism in Turkey, Third World Quarterly, 37 (9), 1581-1606.
14. Ewing, K. (2022). Right-Wing Populism, Illiberal Democracy, Trade Unions, and Workers’ Rights. Angela Cornell ve Mark Barenberg (Eds.), The Cambridge Handbook of Labor and Democracy içinde (s. 66-84). Cambridge: Cambridge University Press.
15. Finchelstein, F. (2019). Faşizmden Popülizme. (Çev. Ali Karatay). İstanbul: İletişim Yayınları.
16. Fraser, N. (2017). İlerici Neoliberalizme Karşı Gerici Popülizm: Bir Hobson Seçimi. Heinrich Geiselberger (Ed.), Büyük Gerileme: Zamanımızın Ruh Hali Üstüne Uluslararası Bir Tartışma içinde (s. 59-68). (Çev. Merisa Şahin vd. ). İstanbul: Metis Yayınları.
17. Freedom House. (2022). Freedom in The World 2022. https://freedomhouse.org/sites/default/files/2022-02/FIW_2022_PDF_Booklet_Digital_Final_Web.pdf (Erişim Tarihi: 26.02.2022).
18. Giersdorf, S. ve Croissant, A. (2011) Civil Society and Competitive Authoritarianism in Malaysia, Journal of Civil Society, 7 (1), 1-21.
19. Gözler, K. (2012). Anayasa Hukukuna Giriş (19.baskı). Bursa: Ekin Yayınları.
20. Heywood, A. (2007). Siyasi İdeolojiler. (Çev. Ahmet Kemal Bayram vd.). Ankara: Adres Yayınları.
21. Huntington, S. P. (2007). Üçüncü Dalga: 20. Yüzyılın Sonlarında Demokratlaşma. (Çev. Ergun Özbudun). Ankara: Kıta Yayınları.
22. Illouz, E. (2017). Bağımsızlaşma Paradoksundan Liberal Elitlerin Ölümüne. Heinrich Geiselberger (Ed.), Büyük Gerileme: Zamanımızın Ruh Hali Üstüne Uluslararası Bir Tartışma içinde (s. 69-86). (Çev. Merisa Şahin vd. ). İstanbul: Metis Yayınları.
23. Kapidžić, D. (2019). Subnational Competitive Authoritarianism and Power-Sharing in Bosnia and Herzegovina. Southeast European and Black Sea Studies, 20 (1), 81-101.
24. Krastev, I. (2017). Çoğunlukçu Gelecekler. Heinrich Geiselberger (Ed.), Büyük Gerileme: Zamanımızın Ruh Hali Üstüne Uluslararası Bir Tartışma içinde (s. 87-100). (Çev. Merisa Şahin vd. ). İstanbul: Metis Yayınları.
25. Levitsky S. ve Loxton, J. (2013) Populism and Competitive Authoritarianism in the Andes, Democratization, 20 (1), 107-136.
26. Levitsky, S. ve Way L. A. (2002). The Rise of Competitive Authoritarianism. Journal of Democracy, 13 (2), 51-65.
27. Mainwaring, S. (2012). From Representative Democracy to Participatory Competitive Authoritarianism: Hugo Chávez and Venezuelan Politics. Perspectives on Politics, 10 (4), 955–967.
28. Mishra, P. (2017). Hınç Çağında Siyaset: Aydınlanmanın Karanlık Mirası. Heinrich Geiselberger (Ed.), Büyük Gerileme: Zamanımızın Ruh Hali Üstüne Uluslararası Bir Tartışma içinde (s. 128-142). (Çev. Merisa Şahin vd.). İstanbul: Metis Yayınları.
29. Misik, R. (2017). Cüret Etme Cesareti. Heinrich Geiselberger (Ed.), Büyük Gerileme: Zamanımızın Ruh Hali Üstüne Uluslararası Bir Tartışma içinde (s. 143-154). (Çev. Merisa Şahin vd. ). İstanbul: Metis Yayınları.
30. Müller, J. W. (2019). Popülizm Nedir?. (Çev. Onur Yıldız). İstanbul: İletişim Yayınları.
31. Natchtwey, O. (2017). Uygarlık Dışına Çıkma: Batı Toplumlarındaki Geriye Yönelik Eğilimler Üzerine. Heinrich Geiselberger (Ed.), Büyük Gerileme: Zamanımızın Ruh Hali Üstüne Uluslararası Bir Tartışma içinde (s. 155-167). (Çev. Merisa Şahin vd.). İstanbul: Metis Yayınları.
32. Özbudun, E. (2015). Turkey’s Judiciary and the Drift Toward Competitive Authoritarianism. The International Spectator, 50 (2), 42-55.
33. Pirili, M. (2016). Devlet ve Otoriterlik Üzerine. İktisat ve Toplum Dergisi, (68), 12-19.
34. Schmidt, A. G. (2002). Demokrasi Kuramlarına Giriş. (Çev. M. Emin Köktaş). Ankara: Vadi Yayınları.
35. Shafi M. ve Subedi, D. B. (2020). Rise of Competitive Authoritarianism in Bangladesh. Politics and Religion, 14 (3), 431-459.
36. Toprak, Z. (1992). Popülizm ve Türkiye’deki Boyutları. Tarih ve Demokrasi-Tarık Zafer Tunaya’ya Armağan içinde. Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği. İstanbul: Cem Yayınları. Yayla, A. (2017). Karşılaştırmalı Siyasal Sistemler (4.baskı). Ankara: Adres Yayınları.
37. Zakaria, F. (1997). The Rise of Illiberal Democracy. Foreign Affairs, 76 (6), 22-43.
38. Zakaria, F. (1999). İlliberal Demokrasinin Yükselişi (Çev. Atilla Yayla). Sosyal ve Siyasal Teori (seçme yazılar) içinde (47-55). Ankara: Siyasal Kitabevi.