Dergiye gönderilen makaleler dergi yazım kurallarına uygunluk, imla-yazım hataları, istatistik ve dil değerlendirmesi, intihal kontrolü gibi editöriyel ön kontrol değerlendirmelerinden geçtikten sonra hakemlere gönderilir. Makaleler "Çift-Kör Hakem Değerlendirmesi”nden geçmektedir. Her makale 2 hakeme gönderilir, eğer 2 hakem de kabul verirse makale yayımlanmak üzere kabul edilir. Makaleye 2 hakemin de ret vermesi durumunda makale ret edilir. Hakemlerden biri kabul biri ret verirse makale 3. bir hakeme gönderilir ve onun kararına göre kabul veya ret edilir. Tüm bu süreçlerin 3 ayı aşmaması (mümkün olduğunca 1 ay içinde bitirilmesi) hedeflenmiştir. Bu nedenle revizyon sonrası ilgili yazarın çabuk dönüşü önemlidir.

Makale Değerlendirme Formu'nda doldurmanız talep edilen bilgiler çift-kör hakemlik politikamız gereğince yazara iletilmektedir (Hakem bilgileri kesinlikle yazarla paylaşılmadığı gibi hakemin editörle yazışmaları da aynı kapsamda olmaktadır). Makale word dosyasında "Word Açıklama/Yorum Ekleme" özelliği ile soru/görüş önerilerinizi iletirken belge sahibi olarak görünmeniz engellenerek, doküman anonim kullanıcıya çevrilmektedir. DergiPark yazılımı kaynaklı olarak, Makale Değerlendirme Formu'na İnternet Explorer veya Microsoft Edge arama motorlarından erişilememektedir. Bu sebeple Google Crome, Mozilla Firefox vd. arama motorlarını kullanarak bu formu görüntüleyebileceksiniz.  Yalnızca Editörün görmesini isteyeceğiniz noktaları sistemdeki editöre mesaj alanından gönderebilirsiniz.“Tavsiye” bölümünde: Kabul, Red, Majör Revizyon ve Minör Revizyon şeklindeki şıklardan birini seçmeniz beklenmektedir. Vereceğiniz Majör veya Minör Revizyon tavsiyesi sonrası, makale yazara gönderilecektir. Yazarın düzeltilmiş versiyonu yeniden değerlendirmeniz için size tekrar sunulacaktır.

Hakemler İçin Etik Politikalarımız

Çıkar Çatışması Durumu: Hakem değerlendirmesi başladıktan sonra çıkar çatışması olduğunu farkederseniz, editöre hemen bilgi veriniz ki başka bir hakem yazıyı değerlendirmek üzere atanabilsin.

Çift Kör Durum: Hakemin kimliği yazarla paylaşılmamaktadır. Kimliğinizi korumamıza yardımcı olmak için değerlendirme yazınızın içinde isminize yer vermeyiniz. Ayrıca yazarla iletişim içine geçmeyiniz. Değerlendirme süreci boyunca yazarlar da hakemlerden gizli olmalıdır. Eğer hakeme gönderilen metin kör değilse, hakem editör kuruluna bilgi vermeli ve bu yazıyı değerlendirmemelidir. Hakem editör kuruluna bilgi verdikten sonra uygun körleme sağlanacak ve yazıya farklı bir hakem atanacaktır.

Gizlilik Politikası: Hakem yazının varlığı ve konusu ile ilgili gizliliği korumalıdır. Basımdan önce yazıyı başkaları ile paylaşmak ya da detaylarını başkalarıyla tartışmak uygun değildir. Eğer bir hakem iş arkadaşından değerlendirme konusunda yardım isterse, hakem değerlendirmesine yardımcı olan kişi de gizliliği korumalıdır ve editör ek bir kişinin değerlendirmeye katıldığına dair bilgilendirilmelidir.

Hakem Tutumu: ‘ICMJE Uniform Requirements’ belgesinde belirtildiği gibi ‘Hakemler yazının yayınlanmasından önce çalışmadaki bilgileri kendi faydaları için kullanmamalıdır.’ Gizli olan yazıların içeriğinin bilinmesi yazının hakem değerlendirilmesi dışında herhangi bir başka amaçla kullanılmamalıdır.

Etik Endişeleri Bildirmek: Hakemlerin ayrıca kopya yayın, hile, intihal şüphesi ya da araştırmada insan veya hayvanların kullanımları ile ilgili etik endişeler başta olmak üzere ancak bunlarla sınırlı olmayarak bütün etik endişeleri bildirme sorumluluğu da vardır.

Sahteharlık: Kararlı bir sahtekarı saptamak çok zor olabilir, ancak eğer bir makaledeki bulguların yanlış olduğunu düşünüyorsanız bunu editörle konuşunuz.

Değerlendirme Sonucunu Yazmak: Sayın dergi hakemi, değerlendirme formunda ilgili yorum alanlarına ek, makale metin üzerinde yorum, öneri ve görüşlerinizi iletiniz.