Şüpheli İntihar Soruşturmalarında “Psikolojik Otopsi” Kavramı Üzerine

İntihar, ölenin yakınları açısından acı verici ve kabullenilmesi zor bir durumdur. Adli makamlar açısından ise daima şüpheli bir ölüm olarak görülür ve soruşturma konusu edilir. Bu soruşturmaların hedefi; somut olayda gizlenmiş bir cinayet ya da “intihara yönlendirme” etkisi olup olmadığını belirlemektir. Her iki durumda da delillendirme ve sübut bakımından son derece zor ve ailenin yas süreci ile kesişen bir adli soruşturma söz konusu olacaktır. Tüm bunlara ilaveten TCK’nın 84. maddesinde düzenlenen intihara yönlendirme suçu, ceza hukuku profesyonelleri açından bile teorik zorlukları olan bir suç tipidir. İntihar, üçüncü kişiler açısından öngörülmesi mümkün olmayan çok katmanlı nedensel süreçlerin ürünü olabilir. O halde bu süreçlere teması bulunan kişilerin ceza sorumluluğu nasıl belirlenecektir? Psikolojik otopsi yöntemi bu noktada neyi vadediyor? Çalışmamızda bu konuyu, Yargıtay uygulamasından örnekler üzerinden çeşitli alanlardan okuyuculara hitap edebilecek bir dille ele almaya çalıştık.

Suicide is a painful and difficult situation for the loved ones of the person who dies. From the perspective of legal authorities, however, it is always considered a suspicious death and becomes the subject of an investigation. The purpose of these investigations is to determine whether there is a hidden murder or whether someone has influenced or encouraged the person to commit suicide. Both situations involve serious challenges in terms of proving and gathering evidence, and they often overlap with the grieving process of the family. In addition, the crime of ‘inciting suicide’, regulated under Article 84 of the Turkish Penal Code, is a concept that even legal professionals find difficult in theory. Suicide can result from complex and unpredictable chains of causes that are hard for outsiders to foresee. So, how can we determine the legal responsibility of people who might have been involved in these processes in some way? What does the method of psychological autopsy offer at this point? In this study, we aimed to explore these questions through real cases from the decisions of the Court of Cassation, in a language that can appeal to readers from different fields.