Effect of Innovation on Firm Performance: A Study on Manufacturing Companies in Bist

Yıl 2019, , 91 - 109, 13.12.2019

Yakup Aslan , Mehmet Aygün

https://doi.org/10.18506/anemon.506387

Cited By: 2

Öz

Firms are having difficulty keeping up with changing
customer expectations and seeking ways to cope with the relentless competition
of globalization. The changing winds exerted by environmental factors also
directly affect firms operating in the Turkish capital market. It has become
inevitable for companies to pursue activities that can lead their lives,
maximize firm performance by providing sustainable and advantageous competitive
advantage. The main purpose of this study is; product, process, marketing and
organizational innovation in different aspects of the company's performance
such as innovation, production, marketing and financial performance in the
Turkish capital market. The stock exchange has been working on 135 companies
operating in the manufacturing industry in Istanbul. Questionnaire method was
used in the study. In the analysis of the data, explanatory factor analysis was
utilized besides descriptive statistics with the SPSS version 25-package
program. LISREL 9.1 has benefited from the path analysis established by
confirmatory factor analysis and structural equation modeling with the package
program.

Anahtar Kelimeler

Innovation, Firm Performance, Performance, Structural Equation Modeling

İnovasyonun Firma Performansı Üzerine Etkisi: Bistte İmalat Sektöründe Faaliyet Gösteren Firmalar Üzerine Bir İnceleme

Öz

Firmalar değişen müşteri
beklentilerini takip etmekte güçlük çekmekte ve küreselleşmenin doğal çıktısı
olan amansız rekabetle baş etmenin yollarını aramaktadırlar. Çevresel
faktörlerin estirdiği değişim rüzgarları, Türk sermaye piyasasında faaliyet
gösteren firmaları da doğrudan etkilemektedir. Firmaların hayatlarını
sürdürebilmeleri, sürdürülebilir ve avantajlı rekabet üstünlüğünü sağlayarak
firma performanslarını en üst seviyeye çıkaracak faaliyetlerin peşinde koşmaları
kaçınılmaz hale gelmiştir. Bunun içinde inovasyon faaliyetleri gibi
enstrümanlara duyulan ihtiyacın her geçen gün artış trendinde olduğu ifade
edilebilir. Bu çalışmanın temel amacı; ürün, süreç, pazarlama ve organizasyonel
inovasyon gibi inovasyon türlerinin inovasyon, üretim, pazarlama ve finansal
performans gibi firma performansının farklı yönleri üzerindeki etkilerini Türk
sermaye piyasası özelinde incelemektir. Borsa İstanbul’da İmalat sanayiinde
faaliyet gösteren 135 firma üzerine çalışma yapılmıştır. Çalışmada anket
yöntemi kullanılmıştır. Verilerin analizinde SPSS versiyon 25 paket programıyla
betimsel istatistiklerin yanında açıklayıcı faktör analizinden
yararlanılmıştır. LİSREL 9.1 paket programıyla doğrulayıcı faktör analizi ve
yapısal eşitlik modellemesi ile kurulan yol analizinden yararlanılarak
hipotezler test edilmiştir.  

Anahtar Kelimeler

İnovasyon, Firma Performansı, Yapısal Eşitlik Modellemesi, Performans

Kaynakça

• Arıkan, R. (2000). Araştırma Teknikleri ve Rapor Yazma (3). Ankara: Gazi Kitabevi.
• Atalay, M., Anafarta, N., ve Sarvan, F. (2013). The Relationship between Innovation and Firm Performance: An Empirical Evidence from Turkish Automotive Supplier Industry. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 75(Supplement C), 226-235.
• Biçkes, D. M. (2011). Örgütsel Öğrenme, İnovasyon ve Firma Performansı Arasındaki İlişkiler : İnovasyonun Aracılık Etkisine Yönelik Büyük Ölçekli İşletmelerde Bir Araştırma. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kayseri.
• Cavusgil, T., Roger, C., ve Yushan, Z. (2003). Tacit Knowledge Transfer and Firm Innovation Capability. Journal of Business & Industrial Marketing, 18(1), 6-21.
• Chen, E., Ho, K. K.-L. (2002). Demystifying Innovation. Perspectives on Business Innovation (8), 46-52.
• Chung, K. H., Megginson, L. C. (1981). Organizational Behavior: Developing Managerial Skills: Harper & Row, 506.
• Damanpour, F. (1992). Organizational Size and Innovation. Organization Studies, 13(3), 375-402.
• Elçi, Ş. (2006). İnovasyon : Kalkınma ve Rekabetin Anahtarı (2). Ankara: Nova Basın Yayın, 1.
• Eren, M. Ş., Yücel, R., ve Eren, S. S. (2010). Firma Performansına Etkileri Kapsamında Çevresel Olumsuzluk, Pazar Dinamizmi, Müşteri Odaklılık ve Yenilikçilik Arasındaki İlişkilerin İncelenmesi. Journal Of Yaşar University, 18(5), 3102-3116.
• Freeman, C., Soete, L., ve Routledge. (1997). The Economics of Industrial Innovation: Routledge, 232.
• Grawe, S. J., Chen, H., ve Daugherty, P. J. (2009). The Relationship Between Strategic Orientation, Service Innovation, and Performance. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 39(4), 282-300.
• Green, K. W., Inman, R. A. (2007). The Impact of JIT-II-Selling on Organizational Performance. Industrial Management & Data Systems, 107(7), 1018-1035.
• Gunday, G., Ulusoy, G., Kılıç, K., ve Alpkan, L. (2011). Effects of Innovation Types on Firm Performance. International Journal of Production Economics, 133(2), 662-676.
• Gürbüz, S., Şahin, F. (2016). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri Felsefe - Yöntem - Analiz. Ankara: Seçkin-Sosyal Bilimler.
• Hart, S., Banbury, C. (1994). How Strategy‐Making Processes Can Make a Difference. Strategic management journal, 15(4), 251-269.
• Helvacı, M. A. (2002). Performans Yönetimi Sürecinde Performans Değerlendirmenin Önemi. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 35(1-2), 155-169.
• Matzler, K., Schwarz, E., Deutinger, N., ve Harms, R. (2008). The Relationship Between Transformational Leadership, Product Innovation and Performancein SMEs. Journal of Small Business & Entrepreneurship, 21(2), 139-151.
• Nohria, N., Gulati, R. (1996). Is Slack Good or Bad for Innovation? The Academy of Management Journal, 39(5), 1245-1264.
• OECD. (2005). Oslo Kılavuzu : Yenilik Verilerinin Toplanması ve Yorumlanması İçin İlkeler (3). Paris: OECD, 21.
• Schumpeter, J. A. (1983). The Theory of Economic Development. (Ç. R. Opie). Cambridge: MA: Harvard (eserin orijinali 1934' de yayımlandı), 18-20.
• Serper, Ö., Aytaç, M. (2000). Örnekleme (2). Bursa: Ezgi Kitapevi.
• Shergill, G. S., Nargundkar, R. (2005). Market Orientation, Marketing Innovation as Performance Drivers: Extending The Paradigm. Journal of Global Marketing, 19(1), 27-47.
• Sutherland, D., Hartmann, J., ve Seidel, M. (2002). From Roadmap To Roadway: Managing Innovation At BMW. Perspectives on Business Innovation(8), 33-38.
• TDK. (1969). Türkçe Sözlük (Genişletilmiş Baskı). Ankara: TDK, 324-925.
• Wong, S.-Y., Chin, K.-S. (2007). Organizational innovation management: An organization-wide perspective. Industrial Management & Data Systems, 107(9), 1290-1315.
• Yazıcıoğlu, Y., Erdoğan, S. (2014). SPSS Uygulamalı Bilimsel Araştırma Yöntemleri (4). Ankara: Detay Yayıncılık.
• Zehir, C., Özşahin, M. (2007). Stratejik Karar Verme Hızını Etkileyen Örgütsel, Çevresel Faktörler ve Firma Performansı İlişkisi: İmalat Sektöründe Bir Saha Çalışması. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(1), 1-21.