Çerkezköy Organize Sanayi Bölgesinde Bir Tekstil İşletmesinin En Uygun Kumaş Seçimi Probleminin Analitik Hiyerarşi Prosesi Yöntemi İle Analizi

Öz

İşletmeler, üretim sürecinde karar verirken birçok faktör rol oynamaktadır. Çalışmada, tekstil sektöründe kumaş üretimi yapan bir işletmenin en uygun kumaş seçimi Analitik Hiyerarşi Prosesi ile analiz edilmiştir. Firmanın yoğun olarak ürettiği 4 çeşit kumaş ele alınmıştır. Bu kumaşlar içeresinden karara etki eden kriter ve alt kriterler belirlenmiştir. Analizde 5 çeşit kriter ele alınmış ve bu kriterler de kendi içlerinde alt kriterlere ayrılmıştır. Karar verici olarak, üretimde karar vermeye yetkisi bulunan bir ekip ile değerlemeler yapılmıştır. Kriter ve alt kriterlere Expert Choice programı ile ikili karşılaştırmalar yapılmış ve   karar vericiler aracılığı ile değer verilerek analiz sonuçlarına ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP),Karar Vericiler,Tekstil ve Kumaş Seçimi

Analysis of the Most Appropriate Fabric Selection Problem of a Textile Company in Çerkezköy Industrial Zone by Analytical Hierarchy Process Method

Öz

Many factors play a role in the decision-making enterprises. In the study, the most suitable fabric  selection of a fabric manufacturing company in the textile sector was analyzed by The Analytical Hierarchy Process. Four types of fabrics produced by the company are covered. The criteria and sub-criteria affecting the decision were determined within these fabrics. In the analysis, 5 criterias are considered and these criterias are divided into sub-criteria. As a decision-maker, valuations were made with a team authorized to make decisions in production. The criteria and sub- criteria were compared with Expert Choice program and the results were obtained by input valuation of decision makers.

Anahtar Kelimeler

• Analytical Hierarchy Process (AHP),Decision Makers,Textile and Fabric Selection

Kaynakça

1. Akyıldız, E. (2006) Analitik Hiyerarşi Süreci Ve Bankacılık Sektöründe Bir Uygulama (Yüksek Lisans Tezi). Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ekonometri Anabilim Dalı, Ankara.
2. Aydın, S. (2006). Tutundurma Karması Elemanlarının Analitik Hiyerarşi Süreci İle Değerlendirilmesi: Türk Ev Tekstili Sektöründe Bir Uygulama.(Yüksek Lisans Tezi). Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eskişehir.
3. Aytürk, S. (2006). Askeri Savunma Sistemlerinde Analitik Hiyerarşi Ve Analitik Şebeke Prosesi İle Hafif Makineli Tüfek Seçimi (Yüksek Lisans Tezi). Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
4. Banwet, D.K. & Majumdar, A. (2014). Comparative analysis of AHP-TOPSIS and GA-TOPSIS methods for selection of raw materials in textile industries. Proceedings of the 2014 International Conference on Industrial Engineering and Operations Management Bali, Indonesia, January 7 – 9, 2071-2080.
5. Başkaya, Z., & Akar, C. (2005). Üretim Alternatifi Seçiminde Analitik Hiyerarşi Süreci: Tekstil İşletmesi Örneği. Sosyal Bilimler Dergisi, (1), 273:286.
6. Çakıroğlu, L. (2015). Özgün Baskı ve Tekstil Uygulamaları. (Yüksek Lisans Tezi). Haliç Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
7. Dağdeviren, M. (2002). Analitik Hiyerarşi prosesi ile yeni bir analitik iş değerlendirme tekniğinin Geliştirilmesi.(Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
8. Ekti, E. (2013). Tekstil Sektörü Raporu Sektörel Raporlar Serisi. T.C Doğu Marmara Kalkınma Ajansı Düzce Yatırım Destek Ofisi.

9. Gemci, H.F. (2007). Türkiye’de Tekstil Piyasası ve Dünyadaki Yeri.(Yüksek Lisans Tezi). Kadir Has Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
10. Güner, M. (2003). Analitik Hiyerarşi Yönteminin Fason İşletme Seçiminde Kullanılması: Tekstil ve Konfeksiyon. Ege Üniversitesi Tekstil Müh. Bölümü Dergisi (4), 1-6.
11. Güleş, H.K., Çağlıyan , V., & Şener, T. (2014). Hazır Giyim Sektöründe Analitik Hiyerarşi Prosesi Yöntemine Dayalı Tedarikçi Seçimi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Özel Sayısı, 159-170.
12. Kuruüzüm, A., & Atsan, N. (2001). Analitik Hiyerarşi Yöntemi ve İşletmecilik Alanındaki Uygulamaları. Akdeniz Üniversitesi İİBF Dergisi (1), 83-105.
13. Saaty, T.L. (1982). Decision Making For Leaders. Lifetine Learning Publications, California.
14. Sasil, J.C., & Digalwar, A.K.(2015). Application of AHP and TOPSIS Method for Supplier Selection Between India & China in Textile Industry. International Research Journal of Engineering and Technology, 2 (4), 1730-1738.
15. Timor, M. (2011). Analitik Hiyerarşi Prosesi. Türkmen Kitapevi, İstanbul.
16. Tong,O., Shao, S., Zhang, Y., Chen, Y., Liu, S. Zhang, S.S.(2012). An AHP-based water-conservation and waste-reduction indicator system for cleaner production of textile-printing industry in China and technique integration. Clean Technologies and Environmental Policy, 14(5), 857-868.
17. Özek, V.B. (2014). Söyleşi: Pamuk ve Diğer Elyaflar. Bossa T.A.Ş. Satın alma Müdürü.
18. Özdemir, M. S., & Saaty, T. L. (2006). The Unknown in Decision Making What to Do About It. European Journal of Operational Reserarch, 174 (1), 349-359
19. Yaralıoğlu, K. (2001). Performans değerlendirmede Analitik Hiyerarşi Prosesi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(1), 129-142.
20. Yetim S. (2004). Tek değişkenli reel değerli fonksiyonlarda türev kavramına etki eden bazı matematik kavramlarının analitik hiyerarşi prosesi ile analizi. Gazi Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi, 12(1),137-156.
21. Yılankıran, N. (2006). Investıgation Of The Nonwoven Fabric Production Technologies and a Cost-benefit analysis for the usage of medical Textiles. (Yüksek Lisans tezi). Gaziantep Üniveristesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
22. Yılmaz, N. (2015). Türkiye’de tekstil sektöründe dağıtım kanalı seçiminde karşılaşılan problemler ve Adıyamanda Tekstil firmaları üzerine bir uygulama.(Yüksek Lisans Tezi). Mehmet Akif Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Burdur.