Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Historical Route of Mercimek Kale-Kalecik-Çengilli: An Alternative Tourism Rout

Yıl 2020, , 29 - 33, 30.12.2020
https://doi.org/10.18506/anemon.832140

Öz

Although Muş province has many natural and cultural assets, it many more unknown natural and cultural assets. The route of Mercimek Kale - Kalecik - Çengilli is one of these values. Historical routes (such as Lycia), which are located in different parts of Turkey and transformed into important tourism routes with various activities (walking, marathon, etc.), attract thousands of visitors (tourists) not only from their regions but also from different parts of the world. The historical route of Mercimek Kale-Kalecik-Çengilli has such a potential in case that its historical process can be revealed.

Kaynakça

  • Arslan. (2019) Muş Sanayi Modeli. Ankara. Çizgi Kitabevi.
  • Beroje, R.(2020) Muş Surp Garabed Manastırı Üzerine Notlar. Editörler: S. Karakaya/O. Keskintaş. (111-130) Muş Kitabı. İstanbul. Pınar Yayınları.
  • Bingül, Ş. (2019) 19. Yüzyıl Osmanlı Modernleşmesi Bağlamında Muş Sancağının Islahat Hareketleri. Editör: Ercan Çağlayan. (17-33) “BURASI MUŞ’TUR”. İstanbul. Pınar Yayınları.
  • Bulakcıbaşı, N. (2020) Muş’taki Tarihi Eserlerin Ve Alanların Tahribatı Üzerine Bir Değerlendirme. Editörler: S. Karakaya/O. Keskintaş. (315-372) Muş Kitabı. İstanbul. Pınar Yayınları.
  • Durmuş E., Dölek İ (2019) Muş İl’inde Yerleşme Tiplerinin Coğrafi Dağılışı. lnternational Journal of Geography and Geography Education 39 (39):256-278
  • Dölek, İ., Şaroğlu, F. (2017) Muş İli Ve Yakın Çevresinde Jeoturizm Acısından Değerlendirilebilecek Jeositler. Fırat Universitesi Sosyal Bilimler Dergisi 27-1-16
  • Dölek, İ., Şaroğlu, F. (2020) Muş İlinde Turizm Acısından Değerlendirilebilecek Doğal ve Kültürel Varlıklar. Editörler: S. Karakaya/O. Keskintaş. (373-390) İstanbul. Pınar Yayınları.
  • Erdoğan, Polat. (2020) Osmanlı Devleti’nde Manastırbend Cezasının Tatbikinde Surp Nişan ve Anna Manastırları Örnekleri. Tarih ve Gelecek Dergisi, Haziran,Cilt 6, Sayı 2
  • Ersungur, Ş. Arslan B., (2014) Muş İlinin Gelişme Potansiyelinin Swot Analizi İle İncelenmesi Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 28, Sayı: 4, 2014
  • Kılavuz, B. , N.(2012) Ortaçağ ve Sonrası Muş İli Yüzey Araştırması 2009- Bulanık. Tarih, Kültür, Sanat Araştırmaları dergisi. Cilt 2, Sayı1 Kılavuz, B. , N.(2013) Ortaçağ ve Sonrası Muş İli Yüzey Araştırması -2010- Varto. Tarih, Kültür, Sanat Araştırmaları dergisi. Cilt 2, Sayı1
  • Lynch, H. F. B. (1965) Armenia, Travels and Studies. Vol.II, Khayats, Beirut
  • Kayhan,H. (2018) Sökmenli Hâkimiyetinde Muş’un Tarihi Gelişimi. Tarih Ve Kültür Bağlamında Muş Uluslararası Sempozyumu Bildirileri. (126-133). Muş
  • Özdal A.,N. (2018) İmparatorlukların Gölgesinde ve Kendi Halinde: Ortaçağ’da Muş’un Toplumsal Hareketliliği ve Ekonomik Yapısı. Tarih Ve Kültür Bağlamında Muş Uluslararası Sempozyumu Bildirileri (98-113).Muş
  • Şaroğlu, F. Guner, Y. (1981) Doğu Anadolu’nun Jeomorfolo jik Gelişimine Etki Eden Ogeler: Jeomorfoloji, Tektonik, Volkanizma İlişkileri, TJK Bülteni, 24, 2, 119- 130
  • Şaroğlu,F.(1985) Doğu Anadolu’nun Neotektonik Donemde Jeolojik ve Yapısal Evrimi. Doktora Tezi. İstanbul Universitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • Uzun C., (2018) Muş Mütesellimi Alaaddin İsyanı Tarih ve Gelecek Dergisi, Nisan 2018, Cilt 4, Sayı 1
  • https://www.kulturportali.gov.tr/turkiye/mus/gezilecekyer/kaleck-kales adresinden alındı.
  • https://mus.ktb.gov.tr/TR-56180/sit-alanlari.html adresinden alındı.
  • https://deramus.tr.gg/resimler.htm adresinden alındı.

Mercimek Kale-Kalecik-Çengilli Tarihi Yol Güzergâhı: Alternatif Bir Turizm Rotası

Yıl 2020, , 29 - 33, 30.12.2020
https://doi.org/10.18506/anemon.832140

Öz

Muş ili doğal ve kültürel anlamda birçok varlığa sahiptir. En az bilinenler kadar bilinmeyen doğal ve kültürel varlıklar da ilde yer almaktadır. . Mercimek Kale – Kalecik- Çengilli güzergâhı da bunlardan biridir. Ülkemizin farklı yerlerinde bulunan ve bugün çeşitli etkinliklerle (yürüyüş, maraton vb) önemli turizm rotalarına dönüştürülen Tarihi Yollar (Likya gibi) sadece bulundukları bölgelerden değil dünyanın birçok yerinden düzenlenen etkinliklerle binlerce ziyaretçi (turist) çekmektedir. Mercimek Kale-Kalecik-Çengilli Tarihi Yol Güzergâhı da tarihsel süreci ortaya konulabildiği takdirde böyle bir potansiyele sahiptir.

Kaynakça

  • Arslan. (2019) Muş Sanayi Modeli. Ankara. Çizgi Kitabevi.
  • Beroje, R.(2020) Muş Surp Garabed Manastırı Üzerine Notlar. Editörler: S. Karakaya/O. Keskintaş. (111-130) Muş Kitabı. İstanbul. Pınar Yayınları.
  • Bingül, Ş. (2019) 19. Yüzyıl Osmanlı Modernleşmesi Bağlamında Muş Sancağının Islahat Hareketleri. Editör: Ercan Çağlayan. (17-33) “BURASI MUŞ’TUR”. İstanbul. Pınar Yayınları.
  • Bulakcıbaşı, N. (2020) Muş’taki Tarihi Eserlerin Ve Alanların Tahribatı Üzerine Bir Değerlendirme. Editörler: S. Karakaya/O. Keskintaş. (315-372) Muş Kitabı. İstanbul. Pınar Yayınları.
  • Durmuş E., Dölek İ (2019) Muş İl’inde Yerleşme Tiplerinin Coğrafi Dağılışı. lnternational Journal of Geography and Geography Education 39 (39):256-278
  • Dölek, İ., Şaroğlu, F. (2017) Muş İli Ve Yakın Çevresinde Jeoturizm Acısından Değerlendirilebilecek Jeositler. Fırat Universitesi Sosyal Bilimler Dergisi 27-1-16
  • Dölek, İ., Şaroğlu, F. (2020) Muş İlinde Turizm Acısından Değerlendirilebilecek Doğal ve Kültürel Varlıklar. Editörler: S. Karakaya/O. Keskintaş. (373-390) İstanbul. Pınar Yayınları.
  • Erdoğan, Polat. (2020) Osmanlı Devleti’nde Manastırbend Cezasının Tatbikinde Surp Nişan ve Anna Manastırları Örnekleri. Tarih ve Gelecek Dergisi, Haziran,Cilt 6, Sayı 2
  • Ersungur, Ş. Arslan B., (2014) Muş İlinin Gelişme Potansiyelinin Swot Analizi İle İncelenmesi Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 28, Sayı: 4, 2014
  • Kılavuz, B. , N.(2012) Ortaçağ ve Sonrası Muş İli Yüzey Araştırması 2009- Bulanık. Tarih, Kültür, Sanat Araştırmaları dergisi. Cilt 2, Sayı1 Kılavuz, B. , N.(2013) Ortaçağ ve Sonrası Muş İli Yüzey Araştırması -2010- Varto. Tarih, Kültür, Sanat Araştırmaları dergisi. Cilt 2, Sayı1
  • Lynch, H. F. B. (1965) Armenia, Travels and Studies. Vol.II, Khayats, Beirut
  • Kayhan,H. (2018) Sökmenli Hâkimiyetinde Muş’un Tarihi Gelişimi. Tarih Ve Kültür Bağlamında Muş Uluslararası Sempozyumu Bildirileri. (126-133). Muş
  • Özdal A.,N. (2018) İmparatorlukların Gölgesinde ve Kendi Halinde: Ortaçağ’da Muş’un Toplumsal Hareketliliği ve Ekonomik Yapısı. Tarih Ve Kültür Bağlamında Muş Uluslararası Sempozyumu Bildirileri (98-113).Muş
  • Şaroğlu, F. Guner, Y. (1981) Doğu Anadolu’nun Jeomorfolo jik Gelişimine Etki Eden Ogeler: Jeomorfoloji, Tektonik, Volkanizma İlişkileri, TJK Bülteni, 24, 2, 119- 130
  • Şaroğlu,F.(1985) Doğu Anadolu’nun Neotektonik Donemde Jeolojik ve Yapısal Evrimi. Doktora Tezi. İstanbul Universitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • Uzun C., (2018) Muş Mütesellimi Alaaddin İsyanı Tarih ve Gelecek Dergisi, Nisan 2018, Cilt 4, Sayı 1
  • https://www.kulturportali.gov.tr/turkiye/mus/gezilecekyer/kaleck-kales adresinden alındı.
  • https://mus.ktb.gov.tr/TR-56180/sit-alanlari.html adresinden alındı.
  • https://deramus.tr.gg/resimler.htm adresinden alındı.
Toplam 19 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

İskender Dölek 0000-0002-5922-8515

Yayımlanma Tarihi 30 Aralık 2020
Kabul Tarihi 21 Aralık 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020

Kaynak Göster

APA Dölek, İ. (2020). Mercimek Kale-Kalecik-Çengilli Tarihi Yol Güzergâhı: Alternatif Bir Turizm Rotası. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(UMS’20), 29-33. https://doi.org/10.18506/anemon.832140

Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY NC) ile lisanslanmıştır.