Derleme

Kültürel Kimlik Sorunsalı: Görecelik Mi, Evrenselcilik Mi? Yoksa Uzlaşı Mı?

Sayı: 37 15 Haziran 2019
PDF İndir
TR EN

Kültürel Kimlik Sorunsalı: Görecelik Mi, Evrenselcilik Mi? Yoksa Uzlaşı Mı?

Öz

Küreselleşme ekseninde kültür ve kimlik tartışmaları önemli bir gündemi oluşturur. Tartışmaların odak noktası ise kültürel görecelik ve evrenselcilik arasındaki ikilemin kültürel kimlikler üzerinde nasıl bir etkisinin olduğudur. Küreselleşme politikaları ile bir taraftan farklı kimliklerin önem kazanmasına ortam hazırlanır, diğer bir taraftan ise yerel kimlikler üzerinden küresel bir kimlik siyaseti ortaya çıkarılmak istenir. Bu yaklaşım ayrımıyla küreselleşme, hem kültürel farklılıkları destekler hem de öngörülemeyen şekilde evrensel kültür değerlerini vurgulayarak kendi içerisinde çelişkiye neden olur. Bu şekliyle kültürel kimlikler, günümüz toplumsal anlayışın önemli bir sorunsalı olarak kabul edilir. Ancak küreselleşmenin neden olduğu sonuçlar birlikte düşünüldüğünde, bu ikilem bir ilişkiyi ve bağlılığı zorunlu kılar. Çünkü küreselleşme süreci doğası gereği, ne tamamen ulus-kimlik yapısının yıkımına ne de yerel kimliklerin tam anlamıyla evrimini tamamlamasına izin verir. Ancak, ilerleyen dönemlerde ortak bir uzlaşının sağlanamaması, görecelik ile evrenselcilik arasındaki söylenegelen kaotik durumu iyice karmaşık hale getirebilir. Bunun sonucu ise zaten sorunsal olan kültürel kimlikler daha da sorunlu hale gelebilir. Bu çalışmanın amacı görecelik ve evrenselcilik anlayışı üzerinden kimlikleri, özelde kültürel kimlik kavramını önemli bir sorunsal olarak tartışma konusu etmektir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Akdemir, A.M. (2004). Küreselleşme ve Kültürel Kimlik Sorunu, AÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 3(1), 43-50. Anık, M. (2012). Kimlik ve Çokkültürcülük Sosyolojisi, İstanbul: Açılım Kitap. Aşkın, M. (2007). Kimlik ve Giydirilmiş Kimlikler, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 10(2), 213-220. Bates, D. G. (2009). 21. Yüzyılda Kültürel Antropoloji: İnsanın Doğadaki Yeri, S. Aydın vd.(Çev.), İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları. Bayart, J. F. (1999). Kimlik Yanılsaması, M. Moralı (Çev.), İstanbul: Metis Yayınları. Bauman, Z. (1997). Küreselleşme, Toplumsalın Sonuçları, A.Yılmaz (Çev.), İstanbul: Ayrıntı Yayınları. Bilgin, N. (2001). İnsan İlişkileri ve Kimlik, İstanbul: Sistem Yayıncılık. Bilgin, N. (2007). Kimlik İnşası, İzmir: Aşina Kitaplar. Bostancı, M. N. (1999). Bir Kolektif Kimlik Olarak Milliyetçilik, İstanbul: Doğan Kitap. Castells, M. (2006). Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür/Kimliğin Gücü, E. Kılıç (Çev.), İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları. Cranston, M. (1999). İnsan Hakları Nelerdir? Sosyal Siyasal Teori: Seçme Yazılar, A. Yayla (Çev.), Ankara: Siyasal Kitabevi. Connolly, E. W. (1995). Kimlik ve Farklılık: Siyasetin Açmazlarına Dair Çözüm Önerileri, F.Lekesizalın (Çev.), İstanbul: Ayrıntı Yayınları. Hall, S. (1998). Eski ve Yeni Kimlikler, Eski ve Yeni Etniklikler, İçinde Anthony D. (Ed.), Kültür, Küreselleşme ve Dünya-Sistemi: Kimlik Temsilinin Çağdaş Koşulları, G. Seçkin ve ÜH. Yolsal (Çev.), Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları. Harvey, D. (1999). Postmodernliğin Durumu, S. Savran (Çev.), İstanbul: Metis Yayınları. Holton, R. (2000). Globalization’s Cultural Consquences, The Annals of the Academy of Political and Social Science 570 (july), 140-152. Duman, M.Z. (2007). Modernden Post-Moderne Geçişte Kimlik Tartışmaları ve Çokkültürlülük, Uluslararası İlişkiler Dergisi 4(13), 3-24. Demir, E. (2008). İnsan Haklarının Evrenselliği Görüşü Karşısında Kültürel Rölativizm,MÜHF-HAD 14(3, 209-242. Erdoğan, M. (2002). Siyaset ve Hukuk Perspektifinden Küreselleşme, İçinde MS. Aydın, M.Erdoğan ve AY. Sarıbay (Eds.), Siyasi, Ekonomik ve Kültürel Boyutlarıyla Küreselleşme, İstanbul: Ufuk Kitapları. Eriksen, T.H. (2009). Küçük Yerler Büyük Meseleler: Sosyal ve Kültürel Antropoloji, AE. Koca (Çev.), Ankara: Birleşik Yayınları. Eriksen, T.H. ve Nielsen, F.S. (2012). Antropoloji Tarihi, A. Bora (Çev.), İstanbul: İletişim Yayınları. Featherstone, M. (1990). Global Culture: An Introduction, İçinde M. Featherstone (Ed.),Global Culture: Nationalizm, Globalization and Modernity, Londra: Sage Publications. Friedman, J. (1999). Küresel Sistem, Küreselleşme ve Modernitenin Parametreleri, İçinde A. Topçuoğlu ve Y. Aktay(Eds.), Postmodernizm ve İslam, Küreselleşme ve Oryantalizm, Ankara: Vadi Yayınları. Giddens, A. (2000). Elimizden Kaçıp Giden Dünya: Küreselleşme Hayatımızı Nasıl Yeniden Şekillendiriyor? O. Akınhay (Çev.), İstanbul: Alfa Yayınları. Güvenç, B. (1993). Türk kimliği, Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları. Göka, E. (2006). İnsan Kısım Kısım: Topluluklar, Zihniyetler, Kimlikler, Ankara: Aşina Kitaplar. İnce, M. (2009). Küreselleşme ve Yerelleşme: Bir Çelişki Mi? Gazi Üniversitesi Dergisi 11(1), 259-275. Nar, M.Ş. (2013). Kültürel Hukuk: Geleneksel Kontrol Mekanizmaları, TBB Dergisi 108,273-290. Nar, M.Ş. (2015). Küreselleşmenin Tüketim Kültürü Üzerindeki Etkisi: Teknoloji Tüketimi,Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi 8 (37), 941-951. Tok, N. (2003). Kültür, Kimlik ve Siyaset, İstanbul: Ayrıntı Yayınları. Karaduman, S. (2010). Modernizmden Postmodernizme Kimliğin Yapısal Dönüşümü,Journal of Yaşar University 17(5), 2886‐2899. Keyman, E. F. (2000). Globalleşme Söylemleri ve Kimlik Talepleri: Türban sorununu anlamak, İçinde EF. Keyman ve AY. Sarıbay (Eds.),Global Yerel Eksende Türkiye, İstanbul: Alfa Yayınları. Kocacık, F. (2000). Kitle toplumu, Küreselleşme ve Türkiye, Prof. Eyüp Armağan, Sivas: Cumhuriyet Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi. İçli, G.(2001). Küreselleşme ve Kültür, C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi 25(2), 163-172. Özkul, O. (2013). Kültür ve Küreselleşme, İstanbul: Açılım Kitap. Özyurt, C. (2012). Küreselleşme Sürecinde Kimlik ve Farklılaşma, İstanbul: Açılım Kitap. Parekh, B. (2002). Çokkültürlülüğü Yeniden Düşünmek Kültürel Çeşitlilik ve Siyasal Teori,B. Tanrıseven (Çev.), Ankara: Phoenix Yayınları. Robins, K. ve Morley, D. (2011). Kimlik Mekânları, E. Zeybekoğlu (Çev.), İstanbul: Ayrıntı Yayınları. Robertson, R. (1998). Toplum Kuramı, Kültürel Görecelik ve Küresellik Sorunu, İçinde Anthony D. King (Ed.), Kültür, Küreselleşme ve Dünya Sistemi, G. Seçkin ve Ü.H. Yolsal (Çev.), Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları. Sarıbay, A.S. (2002). Kültürel Bir Olgu Olarak Globalleşme, İçinde S. Aydın vd. (Eds.),Küreselleşme: Siyasi, ekonomik ve kültürel boyutlarıyla, İstanbul: Ufuk Yayınları. Smith, A. D. (1999). Millî Kimlik, BS. Şener (Çev.), İstanbul: İletişim Yayınları. Tatar, T. (2008). Kürede Dönen Siyaset, İstanbul: Doğu Kütüphanesi Yayınları. Tanilli, S. (1976). Anayasalar ve Siyasal Belgeler, İstanbul: Cem. Tok, N. (2003). Kültür, Kimlik ve Siyaset, İstanbul: Ayrıntı Yayınları. Tomlinson, J. (2004). Küreselleşme ve Kültür, A. Eken (Çev.), İstanbul: Ayrıntı Yayınları. Weeks, J.(1998).Farklılığın Değeri, İçinde J. Rutherford vd. (Eds.), Kimlik: Topluluk/Kimlik/Farklılık, İ. Sağlamer (Çev.), İstanbul: Sarmal Yayınları. Woodwrad, K. (1997). Identity and Difference, London: Sage Publications. Zabunoğlu, H.G. (2011). Kültürel Görecelik ve İnsan Haklarının Evrenselliği, Ankara: Ankara Üniversitesi Yayınları.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Derleme

Yayımlanma Tarihi

15 Haziran 2019

Gönderilme Tarihi

19 Şubat 2019

Kabul Tarihi

31 Mayıs 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2019 Sayı: 37

Kaynak Göster

APA
Nar, M. Ş. (2019). Kültürel Kimlik Sorunsalı: Görecelik Mi, Evrenselcilik Mi? Yoksa Uzlaşı Mı? Anthropology, 37, 72-80. https://doi.org/10.33613/antropolojidergisi.529387
AMA
1.Nar MŞ. Kültürel Kimlik Sorunsalı: Görecelik Mi, Evrenselcilik Mi? Yoksa Uzlaşı Mı? Antropol. 2019;(37):72-80. doi:10.33613/antropolojidergisi.529387
Chicago
Nar, Mehmet Şükrü. 2019. “Kültürel Kimlik Sorunsalı: Görecelik Mi, Evrenselcilik Mi? Yoksa Uzlaşı Mı?”. Anthropology, sy 37: 72-80. https://doi.org/10.33613/antropolojidergisi.529387.
EndNote
Nar MŞ (01 Haziran 2019) Kültürel Kimlik Sorunsalı: Görecelik Mi, Evrenselcilik Mi? Yoksa Uzlaşı Mı? Anthropology 37 72–80.
IEEE
[1]M. Ş. Nar, “Kültürel Kimlik Sorunsalı: Görecelik Mi, Evrenselcilik Mi? Yoksa Uzlaşı Mı?”, Antropol., sy 37, ss. 72–80, Haz. 2019, doi: 10.33613/antropolojidergisi.529387.
ISNAD
Nar, Mehmet Şükrü. “Kültürel Kimlik Sorunsalı: Görecelik Mi, Evrenselcilik Mi? Yoksa Uzlaşı Mı?”. Anthropology. 37 (01 Haziran 2019): 72-80. https://doi.org/10.33613/antropolojidergisi.529387.
JAMA
1.Nar MŞ. Kültürel Kimlik Sorunsalı: Görecelik Mi, Evrenselcilik Mi? Yoksa Uzlaşı Mı? Antropol. 2019;:72–80.
MLA
Nar, Mehmet Şükrü. “Kültürel Kimlik Sorunsalı: Görecelik Mi, Evrenselcilik Mi? Yoksa Uzlaşı Mı?”. Anthropology, sy 37, Haziran 2019, ss. 72-80, doi:10.33613/antropolojidergisi.529387.
Vancouver
1.Mehmet Şükrü Nar. Kültürel Kimlik Sorunsalı: Görecelik Mi, Evrenselcilik Mi? Yoksa Uzlaşı Mı? Antropol. 01 Haziran 2019;(37):72-80. doi:10.33613/antropolojidergisi.529387

Cited By

17919

Antropoloji’de yayımlanan makaleler ve diğer yazıların tümünün yayın hakkı Creative Commons Atıf-Gayri Ticari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY-NC 4.0) altında lisanslanmıştır. Yani yayımlanan makale ve diğer muhtelif yazılar, başka yayınlarda ancak uygun referans gösterilerek, lisansa bağlantı sağlanarak, değişiklik yapıldıysa belirtilerek ve ticarî amaç gütmeyerek kullanılabilirler. Kısaca yazar(lar) veya okuyucu(lar) herhangi bir maddî çıkar gözetmeksizin, Antropoloji’deki yayınları basılı ve/veya elektronik olarak çoğaltmakta ve/veya yaymakta özgürdürler. Bu durum yine de lisans sahibi olarak Antropoloji’nin sizi ve çalışmanızı onaylayacağı anlamına gelmek zorunda değildir.
Budapeşte Açık Erişim Girişimi