Common Discourses on Reproduction : Reconsidering Turkey in the Middle Eastern Context

Yıl 2014, Sayı: 28, 1 - 26, 30.12.2014

Ceren Sugiyama Aksoy

https://doi.org/10.1501/antro_0000000300

Cited By: 3

Öz

The reproduction issue monopolised by the spheres of “private” and “natural” has been one of the major topics frequently discussed by feminist critics and feminist anthropologists in particular. Women reproduction recognized as an issue within a constant interaction with every sort of political discourse and power relations. Throughout the article the main discussions in the field on reproduction, the other discourses which are thought to have a connection with reproduction, and the etnographies which are thought to resemble the situation in Turkey will be evaluated

Anahtar Kelimeler

reproduction, motherhood, feminism

Üremeye Dair Yaygın Söylemler: Ortadoğu Bağlamında Türkiye’yi Yeniden Değerlendirmek

Öz

'Özel' alanın ve 'doğal' olanın tekelinde olan 'üreme' konusu, feminist araştırmacıların ve feminist antropologların ilgi göstermeye başladıkları ve bizzat sorguladıkları konu başlıkları haline gelmiştir. 'Üreme'nin her türden siyasal söylem ve güç ilişkileriyle etkileşim içinde olan ve her daim üzerinde mücadele verilen ve sürekli olarak müzakere edilen bir alan olduğu fark edildi. Yazı boyunca, üreme ile ilgili olarak feminizmde yankı bulan tartışmalar gözden geçirilmiştir. Bunun haricinde üreme ile bağlantısı olduğu düşünülen söylemler ve bu alanda yapılan etnografiler de göz önünde bulundurularak Türkiye’de bu söylemlerin aldığı biçimler gözden geçirilmeye çalışılmıştır

Anahtar Kelimeler

üreme, annelik, feminizm

Kaynakça

• Abu- Lughod, L. (2004) Peçeli Duygular, Çeviren: Suat Ertüzün, İstanbul: Epsilon Yayınevi.
• Agacinski, S. (1998) Cinsiyetler Siyaseti, Fransızca’dan çeviren: İsmail Yerguz Ankara: Dost Kitabevi.
• Bora, A. (2001) “Türk Modernleşme Sürecinde Annelik Kimliğinin Dönüşümü”, Yerli Bir Feminizme Doğru, Der. Aynur İlyasoğlu, Necla Akgökçe, İstanbul: Sel Yayıncılık.
• Butler, J (1988) “Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory”, Theatre Journal, Vol.40, No.4: 519- 531.
• Butler, J. (2008) Cinsiyet Belası: Feminizm ve Kimliğin Altüst Edilmesi, Çeviren: Başak Ertür, İstanbul: Metis Yayınları.
• Carsten, J (2004) After Kinship, New York: Cambridge University Press.
• Connell, R. W. (1998) Toplumsal Cinsiyet ve İktidar: Toplum, Kişi ve Cinsel Politika, Çeviren: Cem Soydemir, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Corea, G. (1985) The Mother Machine: Reproductive Technologies form Artificial Insemination to Artificial Wombs, New York: Harper & Row.
• Delaney, C. (2001) Tohum ve Toprak: Türk Köy Toplumunda Cinsiyet ve Kozmoloji, Çevirenler: Selda Somuncuoğlu-Aksu Bora, İstanbul: İletişim Yayınları.
• Dwyer, L.K. (2000) “Spectacular Sexuality: Nationalism, Development and the Politics of Family Planning in Indonesia”, in Gender Ironies of Nationalism: Sexing The Nation, Ed.: Tamar Mayer, London: Routledge.
• Firestone, S. (1993) Cinselliğin Diyalektiği, Çeviren: Yurdanur Salman, İstanbul: Payel Yayınevi.
• Gailey, Christine Ward. (2000) “Ideologies of Motherhood and Kinship in U.S. Adoption”, Ideologies and Technologies of Motherhood: Race, Class, Sexuality, Nationalism, Ed.: Helena Ragoné and France Winddance Twine. New York: Routledge.
• Glenn, E.N., Chang G. & Forcey, L. N. (1994) Mothering: Ideology, Experience and Agency, London: Routledge.
• Gimenez, M. (1991) “The Mode of Reproduction in Transition: A Marxist-Feminist Analysis of the Effects of Reproductive Technologies”, Gender and Society, Vol. 5, No. 3, Special Issue: Marxist Feminist Theory: 334-350.
• Hanisch, C. (1970) “The Personal is Political”, Notes From the Second Year: Women’s Liberation, Der.: Pamela Allen&Shulamith Firestone. New York: New York Radical Feminists.
• Kandiyoti, D. (1997) Cariyeler, Bacılar, Yurttaşlar: Kimlikler ve Toplumsal Dönüşümler, Kadın Araştırmaları Dizisi: 11, İstanbul: Metis Yayınları.
• Lindholm, C. (2004) İslami Ortadoğu: Tarihsel Antropoloji, Çeviren: Balkı ùafak, Ankara: İmge Kitabevi.
• Martin, E. (1989) The Woman in the Body: A Cultural Analysis of Reproduction, Milton Keynes: Open University Press.
• Martin, E. (1991) “The Egg and the Sperm: How Science Has Constructed a Romance Based on Stereotypical Male- Female Roles”, Signs, Vol. 16, No. 3: 485-501.
• Millet, Kate (1987) Cinsel Politika, Çeviren: Kate Millett, İstanbul: Payel Yayınevi.
• Mostov, J. (2000) “Sexing the Nation/Desexing the Body: Politics of National Identity in the Former Yugoslavia”, in Gender Ironies of Nationalism: Sexing The Nation, Der.: Tamar Mayer, London: Routledge.
• Oakley, A. (1974) Woman’s Work: The Housewife Past and Present, New York: Pantheon Books.
• O’Brien, M. (1989) Reproducing the World: Essays in Feminist Theory, London: Westview Press
• Yuval-Davis, N. (2003) Cinsiyet ve Millet, Çeviren: Ayşin Bektaş, İstanbul: İletişim Yayınları.
• Peach, L. J. (1998) Women In Culture: A Women’s Studies Anthology, Massachusetts: Blackwell Publishing.
• Ragoné, H. & Twine, F.W. (2000) Ideologies and Technologies of Motherhood: Race, Class, Sexuality, Nationalism, New York: Routledge.
• Rowland R. (1987) “Technology and Motherhood: Reproductive Choice Reconsidered” Signs, Vol. 12, No. 3: 512-528.
• Strathern, M. (1992) After Nature: English Kinship In the Late Twentieth Century, Cambridge: Cambridge University Press.
• Tong, R. (1994) Feminist Thought: A Comprehensive Introduction, London: Routledge.