Araştırma Makalesi

Deprem Sonrasında Göç Tercihleri ile Mekân ve Kültür Aidiyeti: Hatay Örneğinde Göç Edenler, Geri Dönenler Kentlerinde Kalmayı Tercih Edenler

Cilt: 17 Sayı: 3 30 Ekim 2025
Tuğba Canbulut *, Yeşim Eraslan
PDF İndir
EN TR

Deprem Sonrasında Göç Tercihleri ile Mekân ve Kültür Aidiyeti: Hatay Örneğinde Göç Edenler, Geri Dönenler Kentlerinde Kalmayı Tercih Edenler

Öz

Bu çalışma, Şubat 2023 depremlerinin etkilediği kentlerden biri olan Hatay’da, afet sonrası mekân ve kültürel aidiyet bağlarının bireylerin yeniden yerleşme kararları üzerindeki etkisini incelemeyi amaçlamaktadır. Araştırma, etnografik niteliksel yöntemle, Hatay’da depremden etkilenen ve kentlerinde kalmayı tercih eden veya geri dönen 22 katılımcıyla derinlemesine görüşmeler yapılarak gerçekleştirilmiştir. Bulgular, afetin yarattığı fiziksel yıkımın yanı sıra psikososyal ve kültürel bağlarda da derin etkiler bıraktığını göstermektedir. Mekân, katılımcılar için sadece barınma alanı değil, kimlik, aidiyet ve kültürel süreklilik alanı olarak ön plana çıkmaktadır. Deprem sonrası yerleşim tercihleri, ekonomik ve fiziksel koşulların yanında, duygusal ve kültürel bağlarla şekillenmiş, afetin yarattığı travma bireylerin mekâna bağlılıklarını güçlendirmiştir. Bu bağlamda, afet sonrası yerinden edilme süreci yalnızca mekânsal bir yer değiştirme değil, aynı zamanda kimlik ve aidiyet krizleriyle bağlantılı çok katmanlı bir sosyal süreç olarak ortaya çıkmıştır. Araştırma sonuçları, afet yönetimi ve kentsel planlama süreçlerinde bireylerin psikososyal ve kültürel ihtiyaçlarının dikkate alınmasının, iyileşme ve toplumsal dayanışma açısından kritik olduğunu vurgulamaktadır.

Anahtar Kelimeler

Hatay, Mekân Aidiyeti, Kültür Aidiyeti, İç Göç, Deprem

Etik Beyan

Bu araştırma için, İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırmaları Etik Kurulundan, 16.01.2024 tarih ve 890399 sayılı karar ile etik kurul izni alınmıştır.

Kaynakça

  1. Acarlı, Belma, Tuğba Kiper ve Aslı Korkut (2019), “Kent Meydanlarının Fiziksel Mekân Kalitesi: İstanbul Taksim Meydanı ve Yakın Çevresi”, Kent Akademisi, 12 (1): 29-41.
  2. Ager, Alastair ve Alison Strang (2008), “Understanding Integration: A Conceptual Framework”, Journal of Refugee Studies, 21 (2): 166–191.
  3. Aker, A. Tamer, Betül Çelik, Dilek Kurban, Turgay Ünalan ve H. Deniz Yükseker (2005), Türkiye’de Ülke İçinde Yerinden Edilme Sorunu: Tespitler ve Çözüm Önerileri (Türkiye: Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdler Vakfı).
  4. Aker, Tamer, Bilgin Ayata, Melih Özeren, Behice Buran ve Ayşenur Bay (2002), “Zorunlu İç Göç: Ruhsal ve Toplumsal Sonuçları”, Anadolu Psikiyatri Dergisi, 3 (2): 97−103.
  5. Akış, Tamer (2016), Kentsel Mekân ve Yerinden Edilme: Sosyal Bağların Kopuşu (İstanbul: İletişim Yayınları).
  6. Aktürk, İsmail ve Mesut Albeni (2002), “Doğal Afetlerin Ekonomik Performans Üzerine Etkisi: 1999 Yılında Türkiye’de Meydana Gelen Depremler ve Etkileri”, Süleyman Demirel Üniversitesi İİBF Dergisi, 7 (1): 1-18.
  7. Alver, Köksal (2010), “Mahalle: Mekân ve Hayatın Esrarlı Birlikteliği”, İdealkent Dergisi, 2: 116-139.
  8. Almedom, Astier M. (2005), “Social Capital and Mental Health: An İnterdisciplinary Review of Primary Evidence”, Social Science and Medicine, 61 (5): 943–964.
  9. Arıca, Fatih, Cevahir Çakır ve Dilek Yelda Kağnıcı (2023), “Kırılgan Gruplar Özelinde Afetlerde Psikososyal Hizmetler”, Afet ve Risk Dergisi, 6 (1): 176-187.
  10. Arslan, Hakan ve Alper Ünlü (2010), “Afet Sonrası Yeniden Yapılanma Sürecinde Yer Değiştirme ve Yere Bağlılığın Değerlendirilmesi: Düzce Örneği”, İTÜ Dergisi, 9 (1): 43-53.

Kaynak Göster

APA
Canbulut, T., & Eraslan, Y. (2025). Deprem Sonrasında Göç Tercihleri ile Mekân ve Kültür Aidiyeti: Hatay Örneğinde Göç Edenler, Geri Dönenler Kentlerinde Kalmayı Tercih Edenler. Alternatif Politika, 17(3), 641-676. https://doi.org/10.53376/ap.2025.23
AMA
1.Canbulut T, Eraslan Y. Deprem Sonrasında Göç Tercihleri ile Mekân ve Kültür Aidiyeti: Hatay Örneğinde Göç Edenler, Geri Dönenler Kentlerinde Kalmayı Tercih Edenler. Altern. Polit. 2025;17(3):641-676. doi:10.53376/ap.2025.23
Chicago
Canbulut, Tuğba, ve Yeşim Eraslan. 2025. “Deprem Sonrasında Göç Tercihleri ile Mekân ve Kültür Aidiyeti: Hatay Örneğinde Göç Edenler, Geri Dönenler Kentlerinde Kalmayı Tercih Edenler”. Alternatif Politika 17 (3): 641-76. https://doi.org/10.53376/ap.2025.23.
EndNote
Canbulut T, Eraslan Y (01 Ekim 2025) Deprem Sonrasında Göç Tercihleri ile Mekân ve Kültür Aidiyeti: Hatay Örneğinde Göç Edenler, Geri Dönenler Kentlerinde Kalmayı Tercih Edenler. Alternatif Politika 17 3 641–676.
IEEE
[1]T. Canbulut ve Y. Eraslan, “Deprem Sonrasında Göç Tercihleri ile Mekân ve Kültür Aidiyeti: Hatay Örneğinde Göç Edenler, Geri Dönenler Kentlerinde Kalmayı Tercih Edenler”, Altern. Polit., c. 17, sy 3, ss. 641–676, Eki. 2025, doi: 10.53376/ap.2025.23.
ISNAD
Canbulut, Tuğba - Eraslan, Yeşim. “Deprem Sonrasında Göç Tercihleri ile Mekân ve Kültür Aidiyeti: Hatay Örneğinde Göç Edenler, Geri Dönenler Kentlerinde Kalmayı Tercih Edenler”. Alternatif Politika 17/3 (01 Ekim 2025): 641-676. https://doi.org/10.53376/ap.2025.23.
JAMA
1.Canbulut T, Eraslan Y. Deprem Sonrasında Göç Tercihleri ile Mekân ve Kültür Aidiyeti: Hatay Örneğinde Göç Edenler, Geri Dönenler Kentlerinde Kalmayı Tercih Edenler. Altern. Polit. 2025;17:641–676.
MLA
Canbulut, Tuğba, ve Yeşim Eraslan. “Deprem Sonrasında Göç Tercihleri ile Mekân ve Kültür Aidiyeti: Hatay Örneğinde Göç Edenler, Geri Dönenler Kentlerinde Kalmayı Tercih Edenler”. Alternatif Politika, c. 17, sy 3, Ekim 2025, ss. 641-76, doi:10.53376/ap.2025.23.
Vancouver
1.Tuğba Canbulut, Yeşim Eraslan. Deprem Sonrasında Göç Tercihleri ile Mekân ve Kültür Aidiyeti: Hatay Örneğinde Göç Edenler, Geri Dönenler Kentlerinde Kalmayı Tercih Edenler. Altern. Polit. 01 Ekim 2025;17(3):641-76. doi:10.53376/ap.2025.23