ASSESSMENT OF ISTANBUL GRAND AIRPORT(IGA) AS A GLOBAL CARGO BASE BY THE TOPSIS METHOD

Öz

The aim of this study is to evaluate the major airports in the scope of air-cargo according to the selected criteria in the global scope and to compare the airports. For this purpose, New Istanbul Airport, Germany Frankfurt Airport, Singapore Changi Airport and Memphis International Airport in the United States were included in the scope of the review. In this study, the literature was reviewed in detail and 9 criteria were determined. TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution) method was used for the analysis of these criteria. According to the results of the analysis and approved that, Istanbul New Airport is in the first rank according to the 4 selected airports and 9 selected criteria.

Anahtar Kelimeler

• Airport,Air Cargo,Logistics

Kaynakça

1. ALTIN, F. G., KARAATLI, M., & BUDAK, İ. (2017). AVRUPA’NIN EN BÜYÜK 20 HAVALİMANININ ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİ VE VERİ ZARFLAMA ANALİZİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Suleyman Demirel University Journal of Faculty of Economics & Administrative Sciences, 22(4)
2. BAKIR, M., & Şahap, A. K. A. N. HAVAALANLARINDA HİZMET KALİTESİNİN ENTROPİ VE TOPSIS YÖNTEMLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ: AVRUPA’NIN EN YOĞUN HAVAALANLARI ÜZERİNE BİR UYGULAMA. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 17(66),632-651.
3. ÜZÜLMEZ, M., ATEŞ, S. S., & AKIN, C. (2018). COMPARISON OF ISTANBUL 3RD AIRPORT AND SEUL INCHEON INTERNATIONAL AIRPORT IN TERMS OF INTEGRATED TRANSPORTATION. Electronic Turkish Studies, 13(22).
4. Kupfer, F., Kessels, R., Goos, P., Van de Voorde, E., & Verhetsel, A. (2013). A discrete choice approach for analysing the airport choice for freighter operations in Europe.
5. Chung, T. W., Ahn, W. C., Jeon, S. M., & Van Thai, V. (2015). A benchmarking of operational efficiency in Asia Pacific international cargo airports. The Asian Journal of Shipping and Logistics, 31(1), 85-108.
6. Larrodé, E., Muerza, V., & Villagrasa, V. (2018). Analysis model to quantify potential factors in the growth of air cargo logistics in airports. Transportation research procedia, 33, 339-346.
7. Durak, M. Ş. (2016). Türkiye hava kargo taşımacılığı sektöründe havayolu seçim kriterlerinin analitik hiyerarşi yöntemi ile incelenmesi (Master's thesis, Anadolu Üniversitesi).
8. Yavaş, V., & Özsoy, D. TÜRK HAVA KARGO SEKTÖRÜNÜN AVRUPA’DAKİ YERİ VE ÖNEMİ.

9. Jantachalobon, N. (2018). A model for assessing suitability of air cargo hub in Southeast Asia using AHP and TOPSIS. Journal of Applied Engineering Science, 16(1), 19-27.
10. Asoğlu, İ., & Eren, T. (2018). AHP, TOPSIS, PROMETHEE Yöntemleri ile Bir İşletme için Kargo Şirketi Seçimi. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 8(16), 102-122.
11. Özcan, B., Akman, G., Başlı, H., & Gündüz, E. B. (2018). Çok Kriterli Karar Vermede AHP ve TOPSIS Yöntemleriyle Uçuş Noktası Seçimi. Journal of Institue Of Science and Technology, 34(3).
12. Elgün, M. N., & AŞIKOĞLU, N. O. (2016). Lojistik köy kuruluş yeri seçiminde TOPSIS yöntemiyle merkezlerin değerlendirilmesi. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(1).
13. Ilgaz, A. (2018). LOJİSTİK SEKTÖRÜNDE PERSONEL SEÇİM KRİTERLERİNİN AHP VE TOPSİS YÖNTEMLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(32), 586-605.
14. Tamer, E. R. E. N., & Seyda, G. Ü. R. (2017). ONLINE ALIŞVERİŞ SİTELERİ İÇİN AHP ve TOPSIS YÖNTEMLERİ İLE 3PL FİRMA SEÇİMİ. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(2), 819-834.
15. Ertuğrul, İ., & Özçil, A. (2014). Çok kriterli karar vermede TOPSIS ve VIKOR yöntemleriyle klima seçimi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, 4(1), 267-282.