Determination of weed problem and chemical control status of Mardin province

Öz

This study was carried out to determine the weed species that were a problem in the agricultural areas of Mardin province, the chemical control situation in the agricultural and non-agricultural areas, and the weed resistance to herbicides. Face-to-face questionnaires were conducted with 40 Plant Protection Products (BKU) dealers licensed under the Mardin Directorate of Agriculture and Forestry. As a result of the conducted surveys, more than half of the dealers (62.5%) stated the weed problem level intensely in the agricultural areas. The respondents have indicated that among these most problematic weed species were as; S. halepense (85%), A. retroflexus (65%), and S. arvensis (60%) respectively. When it comes to the weed problems at the level of cultivated plants, they stated that the biggest problem is in the cultivation areas of corn (90%), wheat (87.5%) and cotton (%75) and therefore, the most intensive use of chemicals are in these plants. Most of the pesticide dealers (85%) stated that there is a serious resistance problem in the region and it is not possible to control some weed species despite the use of the herbicides. They stated that these weeds respectively were S. halepense (52. 5%), A. retroflexus (40%), and A. sterilis (22.5%) species. In the province of Mardin, it is seen that weeds constitute a major problem in agriculture and non-agricultural areas, and herbicide resistance in weeds is increasingly problematic day by day due to the intensive and frequent use of herbicides for weed control.

Anahtar Kelimeler

• Herbicide
• Weed management
• Questionnaire
• Resistance
• Mardin

Mardin ili yabancı ot sorununun ve kimyasal mücadele durumunun belirlenmesi

Öz

AAraştırma 2020 yılında Mardin ili tarım alanlarında ve kültür bitkilerinde sorun olan yabancı ot türlerini, tarım ve tarım dışı alanlarda kimyasal mücadele durumunu ve herbisitlere dayanıklı yabancı ot durumunu belirlemek amacıyla yürütülmüştür. Mardin Tarım ve Orman Müdürlüğüne bağlı ruhsatlı 40 Bitki Koruma Ürünleri (BKÜ) Bayileri ile yüz yüze anketler yapılmıştır. Araştırma sonucunda, bayilerin yarıdan fazlası (%62.5) tarım alanlarında yoğun bir yabancı ot probleminin olduğunu belirtmişlerdir. Sorun teşkil eden bu yabancı otların başında sırasıyla; S. halepense (%85), A. retroflexus (%65) ve S. arvensis (%60) yabancı ot türlerinin geldiğini bildirmişlerdir. Yabancı ot sorununa kültür bitkileri düzeyinde bakıldığında en büyük sorunun mısır (%90), buğday (%87.5) ve pamuk (%75) ekim alanlarında olduğunu ve dolayısıyla en yoğun kimyasal kullanımında bu bitkilerde olduğunu belirtmişlerdir. Bayilerin büyük bir çoğunluğu (%85) bölgede ciddi bir dayanıklılık problemin olduğunu ve herbisit kullanılmasına rağmen bazı yabancı ot türlerinin kontrol altına alınmasının mümkün olmadığını ifade etmişlerdir. Bu yabancı otların başında da sırasıyla; S. halepense (%52.5), A. retroflexus (%40) ve A. sterilis (%22.5) türlerinin geldiğini bildirmişlerdir. Mardin ilinde yabancı otların tarım ve tarım dışı alanlarda büyük sorun teşkil ettiği ve yabancı otlarla mücadele etmek amacıyla herbisitlerin yoğun ve sık kullanılmasından dolayı yabancı otlarda gelişen herbisit dayanıklılığının gün geçtikçe daha fazla sorun teşkil ettiği görülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Herbisit
• Yabancı ot yönetimi
• Anket
• Dayanıklılık
• Mardin

Kaynakça

1. Aksoy E, Arslan ZF, Eymirli S, Tetik Ö, Bayraktar ÖV, Armağan G (2014). Gaziantep ve Kilis illeri kırmızı mercimek tarlalarındaki canavar otlarının [Orobanche crenata Forsk. ve Phelipanche aegyptiaca (Pers.)] yaygınlığı, yoğunluğu ve üreticilerin yabancı ot sorunlarına yaklaşımları. Bitki Koruma Bülteni 54(2): 115-132.
2. Anonim (2021). http://www.mardin.gov.tr/iklimi Erişim tarihi (05.02.2021).
3. Anonim (2021b). https://mardin.tarimorman.gov.tr/Duyuru/120/Ilimizde-Faaliyet-Yuruten-Ruhsatli-Bitki-Koruma-Urunleri-Ile-Zirai-Mucadele-Alet-Ve-Makina-Bayi-Listeleri-Guncellenmis-Haliyle-Web-Sitemizde-Yayinlanmistir Erişim tarihi (01.02.2021.
4. Arslan ZF (2018). Şanlıurfa ili mısır tarlalarında bulunan yabancı otların yaygınlık ve yoğunlukları ile mücadele sorunlarına çözüm önerileri. Türk Tarım-Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi 6(10): 1322-1328.
5. Ateş E, Üremiş İ (2020). Şanlıurfa ili buğday ekim alanlarında bulunan yabancı ot türlerinin, yaygınlık ve yoğunluklarının belirlenmesi. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 24(1): 33-43.
6. Beckie HJ (2020). Herbicide resistance in plants 9(4): 435.
7. Casado J, Brigden K, Santillo D, Johnston P (2019). Screening of pesticides and veterinary drugs in small streams in the European Union by liquid chromatography high resolution mass spectrometry. Science of The Total Environment 670:1204–25.
8. Cullen MG, Thompson LJ, Carolan JC, Stout JC, Stanley DA (2019). Fungicides, herbicides and bees: A systematic review of existing research and methods. PLoS One 14(12).

9. Demir A, Tepe I, Erman M (2001). Güneydoğu Anadolu Bölgesi nohut ekiliş alanlarında saptanan yabancı otlar, yaygınlıkları ve yoğunlukları. Bitki Koruma Bülteni 41(1-2): 25-37.
10. Demirbaş N, Atış E (2005). Türkiye tarımında gıda güvencesinin buğday örneğinde irdelenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 42 (1):179-19.
11. Fao, (2021). Gıda ve Tarım Örgütü http://www.fao.org/faostat/en/#data/RP Erişim tarihi (01.02.2021).
12. Geiger F, Bengtsson J, Berendse F, Weisser WW, Emmerson M, Morales MB, Inchausti P (2010). Persistent negative effects of pesticides on biodiversity and biological control potential on European farmland. Basic and Applied Ecology 11(2): 97-105.
13. Gharde Y, Singh PK, Dubey RP, Gupta PK (2018). Assessment of yield and economic losses in agriculture due to weeds in India. Crop Protection 107: 12-18.
14. Gökalp Ö, Üremiş İ (2015). Mardin buğday ekim alanlarında bulunan yabancı ot türlerinin, yaygınlıklarının ve yoğunluklarının belirlenmesi. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 20(1): 13-22.
15. Güncan A (2014). Yabancı Ot Mücadelesi. Selçuk Üniversitesi Yayınevi, 309s, Konya
16. Güncan, A. (2016). Yabancı Otlar ve Mücadele Prensipleri. Selçuk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi yayınları, 243s, Konya
17. Gürbüz, R, Uygur S, Uygur NF (2018). Ağrı ili buğday ekim alanlarında segetal floranın belirlenmesi. Türkiye Herboloji Dergisi 21(1): 8-18.
18. Heap I (2021). The International Herbicide-Resistant Weed Database. Online.
19. Heap I, Duke SO (2018). Overview of glyphosate‐resistant weeds worldwide. Pest management science 74(5): 1040-1049.
20. Jabłońska-Trypuć A, Wydro U, Wołejko E, Butarewicz A (2019). Toxicological effects of traumatic acid and selected herbicides on human breast cancer cells: In vitro cytotoxicity assessment of analyzed compounds. Molecules 24(9): 1710.
21. Jabran K, Chauhan BS (2018). Overview and significance of non-chemical weed control. In Non-Chemical Weed Control (pp. 1-8). Academic Press.
22. Kaplan E (2014). GAP Bölgesindeki Bitki Koruma Uygulamalarına Ait Sorunların Belirlenmesi. Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek lisans tezi, Bitki Koruma Anabilim Dalı, Diyarbakır, 53s.
23. Kaplan M, Bayhan E (2016). Mardin ili bağ alanlarında bulunan yabancı otlar ve yabancı otlar üzerinde tespit edilen Thrips türleri. Bitki Koruma Bülteni 56(2).
24. Kaya H, Üremiş İ (2019). Hatay ili soğan tarlalarında bulunan yabancı otların yaygınlık ve yoğunluklarının belirlenmesi. Mustafa Kemal Üniversitesi, Tarım Bilimleri Dergisi 24(1): 21-30.
25. Kordalı Ş, Zengin H (2011). Bayburt yöresinde arpa ekim alanlarında görülen yabancı otlar, yoğunlukları, yaygınlıkları ve topluluk oluşturma durumları üzerinde çalışmalar. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 42(2): 117-131.
26. Özkil M, Serim AT, Torun H, Üremiş İ (2019). Antalya İli Pamuk (Gossypium hirsutum L.) Tarlalarında Bulunan Yabancı Ot Türlerinin, Dağılım ve Yoğunluklarının Saptanması. Turkish Journal of Weed Science 22(2): 185-191.
27. Pala F, Mennan H, Demir A (2018). Diyarbakır ili mercimek ekim alanlarında bulunan yabancı ot türlerinin, yaygınlıklarının ve yoğunluklarının belirlenmesi. Türkiye Herboloji Dergisi 21(1): 33-42.
28. Perotti V E, Larran AS, Palmieri VE, Martinatto AK, Permingeat HR (2020). Herbicide resistant weeds: A call to integrate conventional agricultural practices, molecular biology knowledge and new technologies. Plant Science 290: 110-255.
29. Peterson MA, Collavo A, Ovejero R, Shivrain V, Walsh MJ (2018). The challenge of herbicide resistance around the world: a current summary. Pest management science 74(10): 2246-2259.
30. Sardana V, Mahajan G, Jabran K, Chauhan BS (2017). Role of competition in managing weeds: An introduction to the special issue. Crop Protection 95, 1-7.
31. Schütte G, Eckerstorfer M, Rastelli V, Reichenbecher W, Restrepo-Vassalli S, Ruohonen-Lehto M, Mertens M (2017). Herbicide resistance and biodiversity: agronomic and environmental aspects of genetically modified herbicide-resistant plants. Environmental Sciences Europe 29(1): 1-12.
32. Sırma M, Kadıoğlu İ, Yanar Y (2001). Tokat ili domates ekim alanlarında saptanan önemli yabancı ot türleri rastlanma sıklıkları ve yoğunlukları. Türkiye Herboloji Dergisi 4(1): 39-47.
33. Sırrı M, Özaslan C (2020). Siirt ilinde sebze alanlarında görülen yabancı otlar. ISPEC Journal of Agricultural Sciences4(3): 492-504.
34. Silva V, Mol HG, Zomer P, Tienstra M, Ritsema CJ, Geissen V (2019). Pesticide residues in European agricultural soils–A hidden reality unfolded. Science of the Total Environment 653: 1532-1545.
35. SPSS (1991). Statistical Package For The Social Sciences (SPSS/PC+). Chicago, IL.
36. Su WH (2020). Advanced machine learning in point spectroscopy, RGB-and hyperspectral-imaging for automatic discriminations of crops and weeds: A review. Smart Cities 3(3): 767-792.
37. Swinton SM, Van Deynze B (2017). Hoes to herbicides: economics of evolving weed management in the United States. The European Journal of Development Research 29(3): 560-574.
38. Şahin S, Gürbüz R, Çoruh İ (2020). Iğdır ili pamuk üretim alanlarında görülen yabancı ot türlerinin belirlenmesi ve bazı herbisitlerin yabancı otlanma ile pamuk verimine olan etkilerinin araştırılması. Journal of Agriculture 3(2): 40-48.
39. Tepe I (1998). Türkiye’de tarım ve tarım dışı alanlarda sorun olan yabancı otlar ve mücadeleleri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Yayınları No: 32, Van
40. Tepe I (2014). Yabancı Otlarla Mücadele. Sidas Medya Ziraat Yayın No:031, İzmir
41. Turan R (2019). Mardin ili pamuk ve mısır ekim alanlarındaki istilacı yabancı ot türlerinin (Physalis spp., Amaranthus spp. ve Echinochloa spp.) Yaygınlık ve yoğunluğunun araştırılması. Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek lisans tezi, Diyarbakır, 75s.
42. Tüik (2021). https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=tarim-111&dil=1 Erişim tarihi (17.02.2021).
43. Ugbede Itodo H (2019). Controlled Release of Herbicides Using Nano-Formulation: A Review. Journal of Chemical Reviews 1(2): 130-138.
44. Ücrak M, Gürbüz R, Çoruh İ (2019). Iğdır ili buğday ekim alanlarında segetal floranın belirlenmesi ve bazı yabancı otların gelişme biyolojilerinin incelenmesi. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 9(4): 1887-1900.
45. Vats S (2015). Herbicides: history, classification and genetic manipulation of plants for herbicide resistance. In Sustainable agriculture reviews 153-192.
46. Yaşar S (2012). Tekirdağ ili soğan ekim alanlarında görülen önemli yabancı ot türleri, yoğunlukları ve rastlanma sıklıklarının belirlenmesi. Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek lisans tezi 38s.
47. Yetkin C, Arslan ZF, Bilgili A (2013). Şanlıurfa İl’inde bitki koruma ürünlerinin kullanım durumunun ve sorunlarının belirlenmesi. I. Bitki Koruma Ürünleri ve Makineleri Kongresi (2-5 Nisan 2013, Antalya). Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara, 1: 295-307.