Analysis of Prices in Fir Auction Log Sales: The Case of Aladağ Forest Enterprise

Öz

In this study, the variations in real sales prices according to various variables were analyzed based on the fir (Abies spp.) log auction data of the Aladağ Forest Enterprise, affiliated with the Bolu Regional Directorate of Forestry, between 2017 and 2023. Within the scope of the research, 7970 sales lots derived from auction sales records were statistically examined in terms of year, month, season, sales log yard, quality grade, length class, and diameter class. Nominal prices obtained from the records were deflated to remove the effects of inflation, and empirical analyses were conducted using real prices. The findings indicate an upward trend in real sales prices during 2021 and 2022. Seasonal analyses revealed that the highest average prices occurred in the spring, whereas the lowest were recorded in the winter. Furthermore, December differed significantly from all other months, exhibiting the lowest average price. Regarding log characteristics, the highest real average prices were achieved by second-class logs in terms of quality, long-length logs in the length category, and large-diameter logs in the diameter category. In this context, how real sales prices differ based on variables such as sales log yards, years, months, and seasons was thoroughly evaluated. Based on the empirical results, to maximize the sales revenues of the Aladağ Forest Enterprise, it is recommended to comprehensively analyze market dynamics, schedule timber auctions by taking price fluctuations into account, and prioritize the production of normal-length and large-diameter logs, which yield the highest market value.

Anahtar Kelimeler

• Roundwood
• Forest products marketing
• Variance analysis
• Reel price

Destekleyen Kurum

TÜBİTAK

Proje Numarası

2209-A Üniversite Öğrencileri Araştırma Projeleri Destekleme Programı

Açık Artırmalı Göknar Tomruk Satış Fiyatlarının Analizi: Aladağ Orman İşletme Müdürlüğü Örneği

Öz

Bu çalışmada Bolu Orman Bölge Müdürlüğü’ne bağlı Aladağ Orman İşletme Müdürlüğü’nün 2017-2023 yılları arasında yapılmış olan göknar tomruk ihalelerinde reel satış fiyatlarının çeşitli değişkenlere göre gösterdiği farklılıklar analiz edilmiştir. Çalışma kapsamında satış sonucu bilgi cetvellerinden faydalanılarak elde edilen 7970 satış partisi yıl, ay, mevsim, satış deposu, kalite sınıfı, boy sınıfı ve çap sınıfı açısından istatistiki olarak incelenmiştir. Satış sonucu bilgi cetvellerinde yer alan cari fiyatlar enflasyon etkisinden arındırılarak reel fiyatlara dönüştürülmüş ve analizler yapılmıştır. Elde edilen bulgulara göre; 2021 ve 2022 yıllarında reel satış fiyatlarında yükseliş yaşanmıştır. Mevsimlere göre yapılan analizlerde en yüksek fiyat ortalaması ilkbahar mevsiminde yakalanırken en düşük ise kış mevsiminde yaşanmıştır. Aralık ayı ise diğer tüm aylardan istatistiki olarak anlamlı düzeyde farklılaşmaktadır ve en düşük fiyata sahip ay olmuştur. Tomruk özellikleri baz alındığında en yüksek reel fiyat ortalamaları; kalite sınıfı açısından 2. sınıf tomruklarda, boy sınıflarında uzun boyda ve çap kategorisinde ise kalın çaplı tomrukta gerçekleşmiştir. Bu bağlamda, reel satış fiyatlarının; satış depoları, satış yılı, satış ayı mevsimler gibi değişkenlere göre nasıl farklılaştığı ortaya konmuştur. Elde edilen sonuçlara göre, Aladağ Orman İşletme Müdürlüğü’nün daha yüksek satış geliri elde etmesi için; piyasa dinamiklerinin iyi analiz edilmesi, ihale zamanlamalarının fiyat dalgalanmaları dikkate alınarak planlanması ve piyasada en yüksek değeri gören normal boy ile kalın çaplı tomrukların üretimine ağırlık verilmesi önerilmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Yuvarlak odun
• Orman ürünleri pazarlaması
• Varyans analizi
• Reel fiyat

Destekleyen Kurum

TÜBİTAK

Proje Numarası

2209-A Üniversite Öğrencileri Araştırma Projeleri Destekleme Programı

Kaynakça

1. Alkan, H., & Araç, İ. (2022). Orman ürünlerinin satışında elektronik satışların kullanılmasına ilişkin orman işletmesi çalışanlarının görüşleri. Turkish Journal of Forestry, 23(3), 243-254. https://doi.org/10.18182/tjf.1152895
2. Başkalkan, S.N. (2011). Orman işletmelerinde odun hammaddesi satış fiyatlarının analizi (Isparta Orman Bölge Müdürlüğü örneği) (Yüksek Lisans Tezi). Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Orman Mühendisliği Anabilim Dalı, Isparta.
3. Blanca, M.J., Alarcón, R., Arnau, J., Bono, R., & Bendayan, R. (2018). Effect of variance ratio on ANOVA robustness: might 1.5 be the limit? Behav Res, 50, 937–962. https://doi.org/10.3758/s13428-017-0918-2
4. Çok, N., Öztürk, A., Okur, A., Polat, O., Pak, M., & Doğaner, A. (2017). Odun işleyen firmaların endüstriyel odun hammadde temin sürecinin araştırılması (Güneydoğu Anadolu Bölgesi örneği). Ormancılık Araştırma Dergisi, 4(1), 61–76. https://doi.org/10.17568/ogmoad.310287
5. Daşdemir, İ. (2001). Bartın ve Yenice Orman İşletmelerinde açık artırmalı göknar tomruk satış fiyatını etkileyen faktörler. ZKÜ Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 3(3).
6. Daşdemir, İ. (2003). Asli orman ürünlerinde fiyat analizi (Zonguldak Orman Bölge Müdürlüğü Örneği). Zonguldak Karaelmas Üniversitesi, Bartın Orman Fakültesi Yayınları, Yayın No: 26, Fakülte Yayın No: 12.
7. Daşdemir, İ. (2008). Açık artırmalı kayın tomruk satış fiyatını etkileyen faktörler. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 10(14), 1-12.
8. Demirel, E. (2006). Açık artırmalı tomruk satışlarında fiyat oluşum sürecinin incelenmesi (Kahramanmaraş Orman Bölge Müdürlüğü örneği (Yüksek Lisans Tezi). Zonguldak Karaelmas Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Orman Mühendisliği Anabilim Dalı, Bartın.

9. Dikilitaş, K., & Öztürk, A. (2010). Artvin Orman Bölge Müdürlüğü son beş yıllık açık artırmalı satışlarının incelenmesi. III. Ulusal Karadeniz Ormancılık Kongresi içinde (Cilt 1, ss. 259–269).
10. Durusoy, İ., & Özdemir, O. (2021). Price premiums for certified roundwood: evidence from auction sales in Turkey. Journal of Forest Research, 26(6), 395–399. https://doi.org/10.1080/13416979.2021.1940664
11. İlter, E., & Ok, K. (2007). Ormancılıkta ve orman endüstrisinde pazarlama ilkeleri ve yönetimi. Form Ofset Matbaacılık.
12. Kaya, G., & Ok, K. (2021). Interactions among forest enterprises: do they compete or cooperate with sales by auction on log prices? Annals of Forest Research, 64(2), 123–138. https://doi.org/10.15287/afr.2021.2182
13. Kaya, G., & Ok, K. (2022). Effects of Ukraine’s log export ban policy on log sales prices of forest enterprises in Turkey. Journal of Forest Research. https://doi.org/10.1080/13416979.2022.2133776
14. Kaya, G., Ok, K., & Kulaç, C. (2023). Müşterilerin açık artırmalı tomruk satışlarından beklentileri: Ankara Orman Bölge Müdürlüğü Örneği. Turkish Journal of Forestry, 24(3), 272–286. https://doi.org/10.18182/tjf.1312231
15. Komut, O., İmamoğlu, S., & Öztürk, A. (2013). Sarıçam tomruklarında mavi renklenme zararı ve satış fiyatı üzerine etkileri. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 14(2), 283-291. Komut, O., & Santo, S. (2020). Orman ürünlerinden sağlanan gelirlerin işletmelerin coğrafi konumu ve bazı pazar değişkenlerine göre değişimi. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 10(3), 724-732. https://doi.org/10.17714/gumusfenbil.717281
16. Müftüoğlu, G.İ., & Gültekin, Y.S. (2025). Kızılçam açık artırmalı dikili ağaç satışlarının analizi: İzmir Orman Bölge Müdürlüğü. Düzce University Journal of Science & Technology, 13, 655–666. https://doi.org/10.29130/dubited.1597732
17. OGM. (2022). Orman Genel Müdürlüğü Oduna Dayalı Orman Ürünlerinin Satış Usul ve Esasları Hakkında Tebliğ (Tebliğ No: 312). Erişim linki: https://www.ogm.gov.tr/tr/ekutuphane/mevzuat/tebligler
18. Ok, K. (1998). Açık artırmalı satış fiyatları üzerine mevsim etkisinin araştırılması. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri A, 48(2).
19. Ok, K., & Kaya, G. (2023). Açık artırmalı satışlarda talep analiz yaklaşımlarının karşılaştırılması ve pazarlama yönetimi: Çerkeş Orman İşletmesi örneği. Turkish Journal of Forestry, 24(2), 99-110. https://doi.org/10.18182/tjf.1284415
20. Özen, M., & Alkan, H. (2020). Devlet orman işletmelerinde müşteri memnuniyetinin belirlenmesi (Isparta Orman Bölge Müdürlüğü örneği). Turkish Journal of Forestry, 21(3), 267–278. https://doi.org/10.18182/tjf.750471
21. Öztürk, A. (2010). Artvin Orman Bölge Müdürlüğü açık artırmalı satışlarına katılan müşterilerin talep ve beklentilerinin belirlenmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 11(2), 61–73.
22. Öztürk, A., Demirci, U., & Dikilitaş, K. (2019). Effect of production year on log sale prices: example in Artvin, Turkey. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, 19(3), 342-349. https://doi.org/10.17475/kastorman.662726
23. Santo, S. (2019). Açık artırmalı satışlarda muhammen bedel artırma oranının bazı faktörlere göre değişimi: Amasya ve Giresun Orman Bölge Müdürlükleri örneği (Yüksek Lisans Tezi). Gümüşhane Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ormancılık ve Çevre Bilimleri Anabilim Dalı, Gümüşhane.
24. Şen, G., & Güngör, E. (2018). Determination of the seasonal effect on the auction prices of timbers and prediction of future prices. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 20(2), 266-277. https://doi.org/10.24011/barofd.418009
25. Tabachnick, B.G., & Fidell, L.S. (2013). Using multivariate statistics (6th ed.). Pearson.
26. TÜİK, 2024. Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi Veri Tabanı. Türkiye İstatistik Kurumu. (https://www.tuik.gov.tr/), Erişim Tarihi: 01.07.2024.
27. Türker, M.F., & Yazıcı, K. (1997). Açık artırmalı satış partilerine ilişkin bazı özelliklerin devlet orman işletmelerinin ekonomik başarısı üzerine etkileri (Maçka Devlet Orman işletmesi örneği). Bahar Yarıyılı Seminerleri KTÜ Orman Fakültesi Seminer Serisi No: 4 içinde (ss. 24–36).
28. Türker, M.F., & Yazıcı, K. (1998). Üçüncü sınıf normal boy ladin tomruk açık arttırmalı satışlarında fiyat oluşumu sürecinin araştırılması (Trabzon Orman Bölge Müdürlüğü örneği). Güz Yarıyılı Seminerleri KTÜ Orman Fakültesi Seminer Serisi No: 5 içinde (ss. 56–72).
29. Yılmaz, T., Köse, M., Arslan, M., Okan, T., & Köse, C. (2020). Orman Bölge Müdürlükleri açık artırmalı satışlarına katılan alıcıların beklentileri: Marmara Bölgesi örneği. Eurasian Journal of Forest Science, 8(4), 338–352. https://doi.org/10.3195/ejejfs.8233