Determination of Recreational Purposes and User Preferences for Artvin Urban Forest

Öz

Lack of open green areas in cities has increased urban dwellers’ need and demand for green areas. Public agencies, on the other hand, gave priority to design closest forest areas for recreational purposes. Therefore, urban forest is an activity area in which different forest recreation activities are possible with this study potential of Artvin Urban Forest, which constitutes a great proportion of the oldest recreation area of Artvin (Kafkasör Yaylasi) is explained and demographics and recreational preferences of public using this forest are investigated. Almost all of the subjects use the urban forest and its surroundings for recreational purposes because of its tranquility. People from all ranges of income levels use the area for recreation and picnicking especially during the summer months. Present infrastructure in the area, on the other hand, found to be inadequate, resulting in low demand in all seasons except summer.

Anahtar Kelimeler

• Artvin
• urban forest
• recreation

Artvin Kent Ormanının Rekreasyon Olanakları ve Kullanıcı Tercihlerinin İrdelenmesi

Öz

Kentlerin yeşil alan yoksunluğu, kent toplumunun yeşil alanlara olan ihtiyacını ve talebini daha da arttırmıştır. Öte yandan kamu kurumları, öncelikli olarak en yakın ormanların rekreasyon amaçlı düzenlenmesi yönünde adımlar atmışlardır. Bu itibarla kent ormanları, orman rekreasyonunun farklı tiplerine olanak veren bir etkinlik alanıdır. Bu çalışma ile Artvin kenti ve yakın çevresi için en eski mesire alanı olan Kafkasör Yaylasının bir bölümünü oluşturan kent ormanının olanakları açıklanmış, bu alanı kullanmakta olan kent halkının özellikleri ve rekreasyon tercihleri ortaya konmaya çalışılmıştır. Buna göre; anketi değerlendiren 193 kişinin tamamına yakınının kent ormanı ve çevresini rekreasyon için kullandığı; alanın sessiz ve sakinliğinin öncelikli tercih nedeni olduğu; özellikle yaz döneminde her gelir grubunun yoğun talebi olduğu; alanın ağırlıklı olarak dinlenme ve piknik amaçlı kullanıldığı ortaya çıkmıştır. Öte yandan mevcut tesislerin büyük oranda yetersiz görüldüğü de ortaya konmuştur ki yaz dışındaki mevsimlerde alanla ilgili ciddi bir talep düşüşünün varlığı, bu görüşleri desteklemektedir.

Anahtar Kelimeler

• Artvin Kent ormanı
• rekreasyon
• Kafkasör

Kaynakça

1. Akesen A (1978) Türkiye’de ulusal parkların Açıkhava nitelikleri ve sorunları (örnek: Uludağ Ulusal Parkı). İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. yayın No: 2484, O.F. Yayın No. 262 yönünden
2. Akten M (2003) Isparta ilindeki bazı rekreasyonel potansiyellerinin belirlenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri: A, Sayı: 2, Yıl: 2003, ISSN: 1302-7085, pp 115-132 mevcut
3. Atay İ (1988) Kent ormancılığı, İ.Ü. Orman Fakültesi Yayını, İ.Ü. Yayın No: 3512, OF Yayın No: 393
4. Cengiz T (2009) Rekreasyon eğilimlerindeki değişime zamanın etkisinin saptanması: Artvin- Kafkasör ormanı rekreasyon alanı örneği. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 6 (2) 149-159
5. Cincotta R, Gorenflo L. J. (Ed.) (2011) Human population: Its ınfluences on biological diversty. Ecological Studies, Vol.214, ISBN 978-3-642-16706-5
6. Çınar İ (2008) Kent parklarının rekreasyonel yönden yeterliliği üzerine Fethiye Muğla kent parkları örneğinde bir araştırma. ADÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 5 (2) 33-38
7. Demirel Ö (1997) Çoruh Havzası (Yusufeli Kesimi) doğal ve kültürel kaynak değerlerinin turizm ve rekreasyon potansiyeli açısından değerlendirilmesi üzerine bir araştırma. Doktora Tezi, K.T.Ü, Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon
8. Demirel Ö, Pirselimoğlu Z Sarıkoç E, Özdemir B (2005) Kent ormanlarının sosyal ve çevresel işlevlerinin kullanıma dayalı bozulma süreci. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 36 (2), 201-208, 2005 ISSN : 1300-9036

9. Douglass RW (1975) Forest recreation, forest planning. Faber and Faber Limited, London
10. Eminağaoğlu Ö, Anşin, R (2003) The flora of hatila valley national park and ıts close environs (Artvin). Turk J Bot, 27 (2003) 1-27
11. Erdönmez C, Özden S, Atmış E, Akesen A, Ekizoğlu A, Kuvan Y (2010) Ormancılık politikası (Ed. Aytuğ Akesen, Abdi Ekizoğlu). Türkiye Ormancılar Derneği Eğitim Dizisi Kitapları No:6, Ankara, ISBN 978-9944-0048-3-1
12. Gül AU, Kurdoğlu O (2002) Biyolojik çeşitlilik ve görsel kalitenin sayısal olarak ortaya Amenajmanında Kavramsal Açılımlar ve Yeni Hedefler Sempozyumu, İ.Ü. Orman Fakültesi Bildiriler Kitabı, 1-19 Nisan pp 212-219 Orman
13. Gülez S (1983) Ormaniçi rekreasyon planlaması. K.T.Ü Orman Fakültesi Dergisi, 6, 2, 288-317
14. Gülez S (1990) Ormaniçi rekreasyon potansiyelinin belirlenmesi için bir değerlendirme yöntemi. İ.Ü. Orman Fakültesi Dergisi, Seri A, Cilt 40, Sayı 2, pp 132-147, İstanbul
15. Güner S (2006) Artvin Kent Ormanı tanıtım dergisi. Artvin Orman Bölge Müdürlüğü yayını. Yayın no:7, Artvin
16. Güneş G, Kurdoğlu BÇ (1999) Sürdürülebilir kent gelişiminde kent ormanlarının yeri ve önemi. Türkiye Çevre Kirlenmesi Öncelikli Sempozyumu III, pp 18-19 Kasım, Gebze
17. Hammitt WE (2004) Recreation/user needs and preferences. Encyclopedia of Forest Sciences (Ed. Burley,J., Evans,J., potansiyelini değerlendirme
18. Konijnendijk CC (2003) A decade of urban forestry in europe. Forest Policy, and Economics 5 (2003) 173-186
19. Konijnendijk CC (2005) New perspectives for urban forests: Introducing wild woodlands. Wild Urban Woodlands, Ingo Kowarik, Stefan Körner-Editors, ISBN 3- 540-23912-X, pp 33-45
20. Korkmaz N, Karadeniz N (2004) Nallıhan- Hoşebe orman içi dinlenme yerinin rekreasyon kaynaklarının geliştirilmesi, Tarım Bilimleri Dergisi 10 (1) 24-30
21. Kurdoğlu BÇ (1997) Artvin Hatila Vadisi Milli Parkı rekreasyonel niteliğinin incelenmesi. Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Trabzon değerlerinin
22. Kurdoğlu O, Düzgüneş E, Kurdoğlu BÇ (2011) Kent ormanlarının kavramsal hukuksal değerlendirilmesi. Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 12 (1):72-85 2011 boyutuyla Artvin Çoruh
23. Lucas PHC (1995) Protected landscapes: a guide for policy-makers and planners. IUCN and Chapman&Hall
24. OGM (2005) Ormancılığımızda yeni Yaklaşım “Kent Ormancılığı”. T.C. Çevre ve Orman Müdürlüğü Orman Genel
25. Özer S, Yıldız N (2010) Erzurum kenti örneğinde, kent ormanı niteliği taşıyan alanların rekrasyonel kullanım olanaklarının belirlenmesi. III. Ulusal Karadeniz Ormancılık Kongresi 20-22 Mayıs, Cilt: IV pp 1548-1557
26. Pak M, Türker MF (2004) Orman içi dinlenme yeri ziyaretçilerinin bazı sosyo- ekonomik (Kapıçam, Başkonuş ve Dülükbaba Orman İçi Dinlenme Yerleri Örneği). KSÜ Fen ve Mühendislik Dergisi 7 (1) (2004) irdelenmesi
27. Pehlivaoğlu MT (1987) Belgrad Ormanının rekreasyonel potansiyeli ve planlama ilkelerinin tespiti. İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi, Doktora Tezi, İstanbul
28. Sanderson EW, Redford KH, Vedder A, Coppolillo PB, Ward SE (2002) A conceptual model for conservation planning based on landscape species requirements. Landscape and Urban Planning 58 41-56.
29. Saylan C, Blumstein DT (2011) The failure of environmental education [and how we can fix it. ISBN 978-0-520-26539-4.
30. Serin N, Gül A (2006) Kent ormancılığı kavramı ve Isparta kent içi ölçeğinde irdelenmesi, Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi Seri: A, Sayı: 2, ISSN: 1302-7085, pp 97- 115 Demirel
31. Sievanen T (2004) Recreation/ Inventory. Monitorin and Management. Encyclopedia of Forest Sciences (Ed. Burley,J., Volume 2. ISBN: 0-12-145160-7 (set)
32. Talay İ, Kaya F, Belkayalı N (2010) Sosyo- Ekonomik yapının rekreasyonel eğilim ve talepler üzerine etkisi: Bartın kenti örneği. Coğrafi Bilimler Dergisi, CBD 8 (2) 147- 156
33. Tezcan S (2008) Türkiye’de göç boyutu, nedenleri ve göçün sağlıkla ilişkisi. Sağlıklı Kentler Birliği Eğitim Programı 4. Yıl Konferansı, 9-11 Ekim, Kocaeli
34. Tilki F, Güner S, Tüfekçioğlu S (2008) Kent ormancılığı ve Artvin ili kent ormancılığı uygulamaları. Artvin Çoruh Üniversitesi, Orman Fakültesi Dergisi, 9 (1-2) 92-100
35. TUİK (2009) Adrese dayalı nüfus kayıt sistemi, 2008 nüfus sayım sonuçları, Türkiye İstatistik Kurumu
36. Turna İ (2010) Kent ormancılığı. KTÜ Orman Fakültesi, Ders Notları Yayın No: 90
37. Uzun G, Altunkasa M F (1991) Rekreasyonel planlamada arz ve talep. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yardımcı Ders Kitabı Genel Yayın No:6, Yayın no: 1, Adana
38. Uzun S, Müderrisoğlu H (2010) Kırsal rekreasyon memnuniyeti: Bolu Gölcük ormaniçi dinlenme yeri örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi Seri: A, 1(67-82) Issn: 1302-7085
39. Yücel E, Aşan Z, Öz M, Öztürk M (1998) Eskişehir yöresi'nde bazı orman içi dinlenme alanlarının rekreasyonel talep değerinin araştırmalar. Çevkor, Cilt: 7, Sayı: 26: 21- 26 üzerine
40. Yüksek T, Cengiz T, Yüksek F (2008) Doğal alanlarda festival etkinliklerinin koruma- kullanma açısından değerlendirilmesi: Kafkasör kültür, sanat ve turizm festivali örneği. Ekoloji Dergisi, 17 (67) 37-45
41. Yuksek T, Kurdoglu O, Yuksek,F (2010) The effects of land use changes and management types on surface soil properties in Kafkasör protected area in Artvin, Turkey. Land Degradation & Development 21 (6) 582–590