Migration and Perception of Refugees: Management of Migration From the Scale of Perceptions and Attitudes of University Students

Öz

Housing over three million Syrian and two million other refugees on its soil, Turkiye has been dealing with migration issues for a long time. With the migration influx, cultural differences began to surface more frequently creating serious issues requiring added planning and managing of public policies. Using a convenience sampling technique, we selected 310 students from a state university in the 2021-2022 academic year utilizing the “Attitude Scale Toward Syrian Refugees” methodology to measure subjects’ feelings and attitudes toward the Syrian refugees. As a result of this research, it has been revealed that students have a negative perception of the Syrian refugees, but they still think those refugees’ rights and privileges must be provided according to international agreements and conventions.

Anahtar Kelimeler

• Migration
• Management of Migration
• Migrants in Turkiye
• Syrian Migrants
• Perception of Migration and Migrants

Göç, Mülteci Algısı ve Göçmenlerin İdaresi: Üniversite Öğrencilerinin Mültecilerle İlgili Algı ve Tutumları Ölçeğinden Göç Yönetimi

Öz

Türkiye’nin jeopolitik konumu, tarihi ve kültürel bağlarının da etkisiyle halen devam eden Suriyeli mülteci göçünden uzun vadede etkileneceği açıktır. Türkiye'ye göç eden Suriyelilerin yeni bir sosyal grup olarak toplumumuza dahil olmasıyla birlikte, kültürel farklılıklar sıklıkla tartışılmaya başlanmıştır. Bu bakış açısı doğrultusunda şekillenen çalışmamız, mülteci olarak tabir edilen ve farklı nedenlerle vatandaşı oldukları ülkeden ayrılmak zorunda kalarak başka bir ülkede yaşamaya başlayan geçici koruma statüsündeki Suriyelilerin, gittikleri ülkelerde nasıl algılandıklarını belirlemeye yönelik olarak hazırlanmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu 2021-2022 eğitim öğretim yılında bir devlet üniversitesinde kolayda örnekleme yöntemiyle seçilen 310 öğrenci oluşturmakta olup, veriler “Suriyeli Sığınmacılarla İlgili Tutum Ölçeği” kullanılarak elde edilmiştir. Araştırma sonucunda; öğrencilerin mülteciler konusunda olumsuz bir fikre sahip oldukları, fakat buna rağmen mültecilerin de insani haklarının olduğunu ve bu hakların kendilerine sağlanması gerektiğini düşündükleri ortaya çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Göç
• Göç Yönetimi
• Mülteci
• Göç ve Mülteci Algısı
• Suriyeli Mülteci

Kaynakça

1. Algan, N., Manga M., & Tekeoğlu M. (2017), Teknolojik Gelişme Göstergeleri ile Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Türkiye Örneği, International Conference on Eurasian Economies, Avrasya Ekonomistler Derneği, Bişkek.
2. Altay, B., & Gürpınar K. (2008), Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler ve Bazı Rekabet Gücü Endeksleri: Türk Mobilya Sektörü Üzerine Bir Uygulama, Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi, 10(1), p.257-274.
3. Altay, B., & Kılavuz E. (2012), Revealed Comparative Advantage and Competitiveness of Turkish Manufacturing Sector in the European Market, International Journal of Economics and Finance Studies. 4(2), p.21-35.
4. Andiç, H. (2018), Kamu Çalışanlarında Göçmen Algısı Toplumsal Kabul ve Psikolojik Entegrasyon Üzerine Bir Araştırma. [Unpublished Master’s Thesis]. Ardahan University, Social Sciences Graduate Studies-Political Science and Public Administration Faculty Graduate Thesis, Ardahan, Turkiye.
5. Arslantürk, Z. (2001), Sosyal Bilimciler İçin Araştırma Metod ve Teknikleri. Çamlıca Yayınları, İstanbul, Turkiye.
6. Balassa, B. (1965), Trade Liberalisation and Revealed Comparative Advantage The Manchester School. 33(2), p.99-123.
7. Balassa, B., & Noland M. (1989), ""Revealed" Comparative Advantage in Japan and the United States", Journal of International Economic Integration. 4(2), p.8-22.
8. Batra, A., & Khan Z. (2005), Revealed Comparative Advantage: An Analysis for India and China, Indian Council for Research on International Economic Relations. Working Paper, No: 168.

9. Bender, S., & Li K. (2002), The Changing Trade and Revealed Comparative Advantages of Asian and Latin American Manufacture Exports Economic Growth Center. Working Papers, No: 843.
10. Bulut, H., & Doğan, A. R. (2020), Rekabet Gücü ve Büyüme İlişkisi: BRICS-T Ülkeleri Üzerine Ekonometrik Bir Analiz. International Journal of Entrepreneurship and Management Inquiries. 4(Özel Sayı 1), p.126-144.
11. Büyüköztürk, Ş. (2007), Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. Pegem Yayıncılık. Ankara, Turkiye.
12. Chiristensen, B., L., Johnson, R., B., & Turner, L., A. (2015), Research Methods, Design and Analysis. Twelfth Edition, England: Pearson Education Limited.
13. Çakmak, Ö. (2008), Çin’in Dünya Ekonomisi ile Bütünleşme Süreci ve Türk Sanayisi Açısından Bir Değerlendirme. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 13(1), p.253-268.
14. Çetin, R. (2016), Investigation of the Relationship Between Ar-Ge Payments and High Technology Exports in New Industrial Countries By Panel Data Analysis Method. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası. 66(2), p.30-43.
15. Çiftçi, H. (2018), Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşlarının Suriyeli Sığınmacılara Yönelik Tutum, Algı ve Empatik Eğilimlerinin Analizi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi. 7 (3), p. 2232-2256.
16. Çoban, B. (2018), Türkiye’de İşsizlik Profili Bağlamında Suriyeli Gençlerin İstanbul İşgücü Piyasasına Katılım Sorunları. Çalışma ve Toplum, 56.
17. Darwish, R. (2022, July 25), Why Was a Spanish Journalist Beaten in Istanbul? Albawaba: Amman, Jordan. https://www.albawaba.com/node/why-was-spanish-journalist-beaten-istanbul-1485055
18. Diker, N. P., & Karan, O. (2021), Suriyeli Mültecilerin Karşılaştıkları Sosyal Dışlanma ve Geliştirdikleri Direniş Taktikleri: Ankara Örneği. Ankara Araştırmaları Dergisi. 9 (2), p.281-321.
19. Dost, S. (2014), Ulusal ve Uluslararası Mevzuat Çerçevesinde Ülkemizdeki Suriye’li Sığınmacıların Hukuki Durumu. S.D.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi. 4 (1), p.27-69.
20. Edquist, H., & Henrekson M. (2017), Swedish Lessons: How Important are ICT and R&D to Economic Growth? Structural Change and Economic Dynamics. 42, p.1-12.
21. Efe, İ. (2015), Türk Basınında Suriyeli Sığınmacılar. İstanbul: SETA Yayınları, 57, 1. Baskı.
22. Erdem, E., & Köseoğlu A. (2014), Teknolojik Değişim ve Rekabet Gücü İlişkisi: Türkiye Üzerine Bir Uygulama. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi. 9(1), p.51-68.
23. Erdoğan, M. (2014), Türkiye’deki Suriyeliler: Toplumsal Kabul ve Uyum Araştırması. Hacettepe Üniversitesi Göç ve Siyaset Araştırmaları Merkezi Yayınları, Ankara, Turkiye.
24. Erdoğan, M. (2017), “Kopuş”tan “Uyum”a Kent Mültecileri Suriyeli Mülteciler ve Belediyelerin Süreç Yönetimi: İstanbul Örneği. Marmara Belediyeler Birliği Kültür Yayınları, Istanbul, Turkiye.
25. Erdoğan, M. (2020), Suriyeliler Barometresi-2019: Suriyelilerle Uyum İçinde Yaşamın Çerçevesi. Orion Kitabevi, Ankara, Turkiye.
26. Eşiyok, A. (2014), Türkiye-AB Arasında Dış Ticaretin Teknolojik Yapısı, Rekabet Gücü ve Endüstri-İçi Ticaret: Ampirik Bir Değerlendirme. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi. 13(1), p.91-124.
27. Fagerberg, J. (1988), International Competitiveness. Economic Journal. 98(391), p.355-374.
28. Fagerberg, J. (1996), Technology and Competitiveness, Oxford Review of Economic Policy. 12(3), p.39-51.
29. Falk, M. (2007), R&D Spending in the High-Tech Sector and Economic Growth, Research in Economics. 61(3), p.140-147.
30. Gençler, A. (2020), Türkiye’deki Suriyeli Sığınmacıların Sosyo-Ekonomik Yaşama Etkileri: Fayda Maliyet Ekseninde Bir Bakış. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi. 78, p.111-145.
31. Göçer, İ. (2013), Ar-Ge Harcamalarının Yüksek Teknolojili Ürün İhracatı, Dış Ticaret Dengesi ve Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkileri, Maliye Dergisi. 165, p.215-240.
32. Gölcü, A., & Dağlı, A. N. (2017), Haber Söyleminde ‘Öteki’yi Aramak: Suriyeli Mülteciler Örneği. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi. (28), p.11-38.
33. International Institute for Management Development (IMD). (2018), World Competitiveness Yearbook. https://www.imd.org/research-knowledge/books/world-competitiveness-yearbook-2018/, May 7, 2019
34. Internal Displaced Monitoring Center (IDMC). (2018), Global Commission on International Migration. Global Report On Internal Displacement, Methodological Annex. Norwegian Refugee Council, May. http://www.internal-displacement.org/globalreport/grid2018/downloads/report/2018-GRID-methodological-annex.pdf July 2, 2022.
35. İçduygu, A. (1996), Transit Migrants and Turkey. Bogazici Journal Review of Social, Economic and Administrative Studies. 10, p.1-2.
36. İçduygu, A. (2000), The Politics of International Migratory Regimes: Transit Migration Flows in Turkey. International Social Science Journal. 52, p.165.
37. İzgi, B., & Yılmaz H. (2018), Türkiye’de Ekonomik Büyüme, İhracat ve İthalat: Nedensellik İlişkisi (1992-2016). İktisadi Yenilik Dergisi. 5(2), p.54-74.
38. Kabaklarlı, E., Sami D. M., & Telli Üçler Y. (2018), High-Technology Exports and Economic Growth: Panel Data Analysis For Selected OECD Countries. Forum Scientiae Oeconomia. 6(2), p.47-60.
39. Kabaklı-Çimen, L., & Ersoy-Quadir, S. (2018), Üniversite Öğrencilerinin Suriyeli Sığınmacılarla İlgili Tutumlarının Sivil Katılımları Bağlamında İncelenmesi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi. 7 (2), p.1251-1273.
40. Kaç Suriyeli Türk vatandaşı oldu? Oy Kullanacak Suriyeli Sayısı Açıklandı Bakan Soylu'dan "Mülteci" Sorularına Cevap. (2022, April 22), A Haber. https://www.ahaber.com.tr/gundem/2022/04/22/kac-suriyeli-turk-vatandasi-oldu-oy-kullanacak-suriyeli-sayisi-aciklandi-bakan-soyludan-multeci-sorularina-cevap.
41. Kara, O., & Erkan B. (2011), Türkiye’nin Emek Yoğun Mal İhracatında Karşılaştırmalı Üstünlüklerin Makro Ekonomik Büyüklüklerle İlişkisi. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 7(1), p.67-93.
42. Kardeş, S., Banko, Ç., & Akman, B. (2017), Sosyal Medyada Suriye’li Sığınmacılara Yönelik Algı: Bir Sözlük Değerlendirmesi. Göç Dergisi, 4 (2), p.185–200.
43. Kaya, A. A. (2006), İmalat Sanayi İhracatında Uzmanlaşma: Türkiye-Avrupa Birliği Analizi (1991–2003), Ege Akademic Review. 6(2), p.73-82.
44. Kelleci, S. (2009), Avrupa Birliğine Giriş Sürecinde Türkiye'nin Rekabet Gücü: Karşılaştırmalı Üstünlükler Modeline Göre Bir Analiz, [Yayınlanmamış Doktora Tezi]. T.C. Adnan Menderes University Social Sciences Institute, Aydın, Turkiye.
45. Kepenek, Y., & Yentürk N. (2001), Türkiye Ekonomisi. 12th Edition. Remzi Kitabevi, Istanbul, Turkiye.
46. Kılavuz, E., & Altay B. (2012), Export and Economic Growth in the Case of the Manufacturing Industry: Panel Data Analysis of Developing Countries. International Journal of Economics and Financial Issues. 2(2), p.201-215.
47. Kılıç, C., Baykar, Y., & Özekicioğlu H. (2015), Araştırma Geliştirme Harcamalarının Yüksek Teknoloji Ürün İhracatı Üzerindeki Etkisi: G-8 Ülkeleri İçin Bir Panel Veri Analizi, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 44, p.115-130.
48. Kordalska, A., & Olczyk M. (2015), Global Competitiveness and Economic Growth: A One-Way or Two-Way Relationship? Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy. 11(1), p.21-142.
49. Kösekahyaoğlu, L., & Özdamar G. (2011), Türkiye, Çin ve Hindistan’ın Sektörel Rekabet Gücü Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme. Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 30(2), p.29-49.
50. Krejcie, R., V., & Morgan, D., W. (1970), Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement. 30, pp.607-610.
51. Orhan, O., & Gündoğar, S., S. (2015), Suriyeli Sığınmacıların Türkiye’ye Etkileri. ORSAM Yayınları, Ankara, Turkiye. Report No: 195.
52. Özcan, M. (2017), AB-Türkiye İlişkileri ve Suriye Krizi. İNSAMER, Araştırma: 40.
53. Özdamar, K. (2001), SPSS ile Biyoistatistik. 4th edition. Kaan Kitabevi, Eskişehir, Turkiye
54. Özdemir, F. & Öner-Özkan, B. (2016), Türkiye’de Sosyal Medya Kullanıcılarının Suriyeli Mültecilere İlişkin Sosyal Temsilleri. Nesne Psikolojisi Dergisi. 4(8), pp.227-245.
55. Özpınar, E., Satır-Çilingir, Y., & Taşöz-Düşündere, A. (2016), Türkiye’deki Suriyeliler: İşsizlik ve Sosyal Uyum. Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı Değerlendirme Notu. April publication.
56. Pallant, J. (2005), SPSS Survival Manual: A Step By Step Guide to Data Analysis Using SPSS. Allen and Unwin Inc., Crows Nest, New South Wales, Australia.
57. Piper, N. (2017), Global governance of labour migration: From ‘management’of migration to an integrated rights-based approach. Regulatory Theory: foundations and applications, p.92-375.
58. Presidential Migration Management Administration (PMMA). (2018), Ulusal Eylem Planı. https://www.goc.gov.tr/kurumlar/goc.gov.tr/Yayinlar/UYUM-STRATEJI/Uyum-Strateji-Belgesi-ve-Ulusal-Eylem-Plani.pdf May 27, 2022.
59. Presidential Migration Management Administration (PMMA). (2022), Kitlesel Akınlar. https://www.goc.gov.tr/kitlesel-akinlar May 27, 2022.
60. Presidential Migration Management Administration (PMMA). (2022), Genel Bilgi. https://www.goc.gov.tr/genel-bilgi4 May 28, 2022.
61. Singh, O. P., Anoop, M., & Singh, P. K. (2020), Revealed Comparative Advantage, Competitiveness and Growth Performance: Evidences from India’s Foreign Trade of Agricultural Commodities. Indian Journal of Agricultural Economics. 75(4), pp.560-577.
62. Şişman, Y., & Balun, B. (2020), Transit Göç ve Türkiye. Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 21(2), pp.61-79.
63. Tabachnick, B., G., & Fidel, L., S. (2013), Using Multivariate Statistics. Limited Edition. Pearson Education Limited, New York, USA.
64. Taştan C., Haklı S., Z., & Osmanoğlu E. (2017), Suriyeli Sığınmacılara Dair Tehdit Algısı: Önyargılar ve Gerçekler. Polis Akademisi Yayınları. 29, Report No: 9.
65. Turkish Statistical Institute (TÜİK). (2022), Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi Sonuçları, 2021. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Adrese-Dayali-Nufus-Kayit-Sistemi-Sonuclari-2021-45500 March 22, 2022.
66. Turkiye Grand National Assembly (TGNA)-İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu. (2018), Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Mülteci Hakları Alt Komisyonu Göç ve Uyum Raporu. 26. Dönem 3. Yasama Yılı, p.66-242.
67. Turkiye Presidency. (2016), Suriyeli Kardeşlerimize Vatandaşlık İmkânı Vereceğiz. https://www.tccb.gov.tr/haberler/410/45574/suriyeli-kardeslerimize-vatandaslik-imkni-verecegiz.html April 15, 2022.
68. Türkiye’de Kaç Suriyeli Var, En Çok Suriyeli Nüfusu Hangi Şehirde Yaşıyor? (2022, February 11), https://www.bbc.com/turkce/haberler-turkiye-49150143.
69. Ulusoy, G., Özgür A., & Taner İ. Z. (1997), Rekabet Stratejileri ve En İyi Uygulamalar: Türk Elektronik Sektörü. TÜSİAD, Istanbul, Turkiye. TÜSİAD Rekabet Stratejileri Dizisi No: 1, No: TUSİAD-T/97–12/223.
70. Uzun, A. (2015), Günümüzün Sosyal ve Ekonomik Sorunu Olan Suriyelilerin Mülteci ve Ekonomi Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi. Ankara Barosu Dergisi. 1, p.105-121.
71. Utkulu, U., & Seymen, D. (2004), Revealed Comparative Advantage and Competitiveness: Evidence for Turkey vis-a-vis the EU/15. European Trade Study Group 6th Annual Conference, Nottingham.
72. Ünal, S. (2014), Türkiye'nin Beklenmedik Konukları: "Öteki" Bağlamında Yabancı Göçmen ve Mülteci Deneyimi. Zeitschrift für die Welt der Türken-Journal of World of Turks. 6(3).
73. Ünlü, F. (2018), İmalat Sanayinin Rekabet Gücündeki Değişimin Teknoloji Yoğunluğuna Göre Ölçülmesi: Türkiye ve BRICS Ülkeleri Örneği. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 10(19), pp.422-441.
74. Vesek, S. (2020), Türkiye’de Suriyeliler ve Göç: Gitme ve Kalma Konusunda Karar Alma Süreçlerini Etkileyen Faktörler. [Unpublished Doctoral Thesis]. Anadolu University Social Sciences Institute, Eskişehir, Turkiye.
75. Worldbank, (2019), https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators, May 1, 2019.
76. Yazıcıoğlu, Y., & Erdoğan, S. (2004), SPSS Uygulamalı Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Detay Yayıncılık, Ankara, Turkiye.