Türkiye’de Teknolojik Yenilikler Ve Ekonomik Büyümenin Çevre Kalitesi Üzerindeki Etkileri: Ardl Sınır Testi

Öz

Bu çalışmada, Türkiye için 1984-2021 dönemi yıllık verileri ile teknolojik yenilikler ve ekonomik büyümenin çevre kalitesi üzerindeki etkisinin ARDL sınır testi yaklaşımı ile incelenerek literatüre katkı sağlaması hedeflenmiştir. Bu bağlamda, teknolojik gelişmeyi temsilen patent başvuruları kullanılmıştır. Karbon emisyonu bağımlı değişken iken, patent başvuruları, ekonomik büyüme ve kentleşme modelde kontrol değişken olarak kullanılmıştır. Çalışma sonucunda, teknolojik yeniliklerin çevre kalitesi bozulmasını azalttığı, ekonomik büyümenin ve kentleşmenin ise artırdığı sonucuna ulaşılmıştır. Ekonomik büyümede ve kentleşmede gerçekleşen %1’lik yükseliş CO2 emisyonunun %0.95 ve %1.54 artmasını sağlamıştır. Teknolojik yenilikte yaşanan %1’lik yükseliş CO2 emisyonunun %-0.55 azalmasına neden olmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Teknolojik Yenilikler
• Ekonomik Büyüme
• Çevre Kalitesi
• ARDL Sınır Testi

Effects of Technological Innovations and Economic Growth on Environmental Quality in Turkey: Ardl Boundary Test

Abstract

In this study, it is aimed to contribute to the literature by examining the annual data for the period 1984-2021 for Turkey and the impact of technological innovations and economic growth on environmental quality with the ARDL limit test approach. In this context, patent applications were used to represent technological development. While carbon emissions were the dependent variable, patent applications, economic growth and urbanization were used as control variables in the model. As a result of the study, it was concluded that technological innovations reduce the degradation of environmental quality, while economic growth and urbanization increase it. A 1% increase in economic growth and urbanization caused CO2 emissions to increase by 0.95% and 1.54%. A 1% increase in technological innovation resulted in a -0.55% decrease in CO2 emissions.

Keywords

• Technological Innovations
• Economic Growth
• Enviromental Quality
• Ardl Boundary Test

Kaynakça

1. Ahmed, A., Uddin, G.S. and Sohag, K. (2016). Biomass Energy, Technological Progress and the Environmental Kuznets Curve: Evidence from Selected European Countries. Biomass and Bioenergy,. 90, s. 202-208.
2. Akyol, M., ve Mete, E. (2021).Çevresel Teknolojik Inovasyonların CO2 Emisyonu Üzerindeki Etkisi: OECD Ülkeleri Örneği. İstanbul İktisat Dergisi, 71(2), s. 569-590.https://doi.org/10.26650/ISTJECON2021-935480
3. Albino, V., Ardito, L., Dangelico, R. M., ve Petruzzelli, A. M. (2014). Understanding The Development Trends Of Low-Carbon Energy Technologies: A Patent Analysis. Applied Energy, 135, s. 836-854.
4. Al-mulali, U., Che Sab, C.N. B., Fereidouni, H. G. (2012). Exploring The Bi-Directional Long Run Relationship Between Urbanization, Energy Consumption, And Carbon Dioxide Emission. Energy, 46(1), s. 156-167.https://doi.org/10.1016/j.energy.2012.08.043.
5. Aytun, C., Akın, C. ve Algan, N. (2017). Gelişen Ülkelerde Çevresel Bozulma, Gelir ve Enerji Tüketimi İlişkisi. Ömer Halis Demir İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(1), s.1-11.
6. Bianchi, M., and Cordella, M. (2023). Does Circular Economy Mitigate the Extraction of Natural Resources? Empirical Evidence Based on Analysis of 28 European Economies Over the Past Decade. Ecological Economics, 203, 107607.
7. BM(2018). https://www.un.org/en(Erişim Tarihi: 16.02.2024).
8. BT(2016),https://www.btplc.com/Purposefulbusiness/Ourapproach/Ourpolicies/ICT_Carbon_Reduction_EU.pdf(Erişim Tarihi: 16.02.2024).

9. BP(2024) http://www.bp.com/statisticalreview(Erişim Tarihi: 16.02.2024).
10. Chen, Y., ve Lee, C. C. (2020). Does Technological Innovation Reduce CO2 Emissions? Cross-Country Evidence. Journal Of Cleaner Production, 263, s. 1-11.
11. Cheng, C., Ren, X., Dong, K., Dong, X., ve Wang, Z. (2021). How Does Technological Innovation Mitigate CO2 Emissions In Oecd Countries? Heterogeneous Analysis Using Panel Quantile Regression. Journal Of Environmental Management, 280, s. 1-11.
12. Çetin, M., Kırcı, B., Saygın, S. ve Alaşahan, Y. (2018). Ekonomik Büyüme, Finansal Gelişme, Enerji Tüketimi Ve Dış Ticaretin Çevre Kirliliği Üzerindeki Etkisi: Türkiye Ekonomisi Için Bir Nedensellik Analizi (1960-2013). Balkan Journal of Social Sciences/Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, 7(13), s. 26-43. http://hdl.handle.net/20.500.11776/2706
13. Dauda, L., Long, X., Mensah, C.N., Salman, M., Boamah, K.B., Ampon-Wireko, S. and Dogbe, C.S.K. (2021). Innovation, trade openness and CO2 emissions in selected countries in Africa. Journal of Cleaner Production, 281, s. 1-11.
14. Demirer, G., ve Mirata, M. (1999). Endüstriyel Kirlilik Önleme Ya Da Temiz Üretim. Endüstri &Otomasyon, 31, s. 110-113
15. Dickey, D. A., ve Fuller, W. A. (1979).Distrubtion Of The Estimators For Autoregressive Series With A Unit Root. Journal Of The American Statiscal Association, 49, s. 427-431.
16. Dinda, S. (2018). Üretim Teknolojisi Ve Karbon Emisyonu: Kısa Vadeli Dinamiklerle Uzun Vadeli Ilişki. Uygulamalı Ekonomi Dergisi , 21 (1), s. 106-121.
17. Erdinç, Z. ve Aydınbaş, G. (2023). Sürdürülebilir Kalkınma Için Çevre Kirliliği Ile Ilişkili Unsurların Tespiti: Panel Veri Analizi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25(3), s. 1050-1067.
18. Erdoğan, S., Yıldırım, S., Yıldırım, D. Ç., ve Gedikli, A. (2019). G20 Ülkelerinde Inovasyon Ve CO2 Emisyonu.İstanbul: Basım Pazıl Reklam.
19. Esen, E.,Yıldırım, S., ve Kostakoğlu, F. (2012). Felstein - Horioka Hipotezinin Türkiye Ekonomisi Için Sınanması: Ardl Modeli Uygulaması. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 7(1), s. 251-267.
20. Fernandez, Y.F., Lopez, M. A. F., ve Blanco, B. O. (2018). Innovation For Sustainability: The Impact Of R&D Spending On CO2 Emissions. Journal Of Cleaner Production, 172, s. 3459-3467.
21. Ganda, F. (2019). The Impact Of Innovation And Technology Investments On Carbon Emissions In Selected Organisation For Economic Co-Operation And Development Countries. Journal Of Cleaner Production, 217, s. 469-483
22. Ghita, S. I., Saseanu, A. S., Gogonea, R. M., ve Huidumac-Petrescu, C. E. (2018). Perspectives Of Ecological Footprint In European Context Under The Impact Of Information Society And Sustainable Development. Sustainability, 10(9), 3224.
23. Greening, L.A. (2000). Energy Efficiency And Consumption-The Rebound Effect-A Survey. Energy Policy, 28(6-7), s. 389-401.
24. Güriş, S., ve Tuna E. (2011). Çevresel Kuznets Eğrisi’nin Geçerliliğinin Panel Veri Modelleriyle Analizi. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13 (2), s. 173-190.
25. Hashmi, R., ve Alam, K. (2019). Dynamic Relationship Among Environmental Regulation, Innovation, CO2 Emissions, Population, And Economic Growth In OECD Countries: A Panel Investigation. Journal Of Cleaner Production, 231, s. 1100-1109.
26. İnançlı, S , ve Akı, A . (2020). Türkiye’nin Enerji İthalatı ve Yenilenebilir Enerji Arasındaki İlişkinin Ampirik Olarak İncelenmesi . Econder International Academic Journal , 4 (2) , 551-564 .
27. Jiang, M., Kim, E. ve Woo, Y. (2020). The Relationship between Economic Growth and Air Pollution—A Regional Comparison between China and South Korea. International Journal of. Environmetal Research and Public Health, 17, s. 1-20. doi:10.3390/ijerph17082761
28. Johnstone, N., Hascic, I., ve Popp, D. (2010). Renewable Energy Policies And Technological Innovation: Evidence Based On Patent Counts. Environmental And Resource Economics, 45, s. 133-155.
29. Kılınç, E. C. (2021). Ekolojik Ayak Izi-Enerji Ar-Ge Harcamaları Ilişkisi: OECD Ülkeleri Örneği. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14(2), s. 527–541. http://doi.org/10.25287/ohuiibf.723064.
30. Koçak, E. (2017). Finansal Gelişme Çevresel Kaliteyi Etkiler Mi? Yükselen Piyasa Ekonomileri İçin Ampirik Kanıtlar. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 13(3), s. 535-552
31. OECD (2007). Environmental Performance Reviews. [Available online at: https://Www.Oecd-İlibrary.Org/], Retrieved on April 08, 2023
32. Oğul, B. (2022). Türkiye’de Çevresel Teknolojik Inovasyonlar Ekolojik Ayak Izini Azaltıyor Mu? ARDL Sınır Testi Analizi. İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, (INIJOSS), 11(2), s. 409-427
33. Özpolat, A., ve F. Nakıpoğlu, Ö. (2022). The Effect Of Technological Innovations On Environmental Quality In Selected Oecd Countries. Sosyoekonomi, 30(51), s. 11-31.
34. Phillips, C. B., ve Perron, P. (1998). Test For A Unit Root In Time Series Reggression. Biometrica, 75, s. 335-346.
35. Shafiei, M. W. M., ve Abadi, H. (2017). The Importance Of Green Technologies And Energy Efficiency For Environmental Protection. International Journal of Applied Environmental Sciences, 12(5), s. 937-951.
36. Sandner, P. G., ve Block, J. (2011).The Market Value Of R&D, Patents, And Trademarks. Res Policy, 40(7), s. 969-985
37. Sehrawat, M., Giri, A.K. ve Mohapatra, G. (2015). The Impact Of Financial Development, Economic Growth And Energy Consumption On Environmental Degradation. Management of Environmental Quality: An International Journal, 26(5), s. 666-682. doi:10.1108/MEQ-05-2014-0063
38. Seto, K. (2014). Human Settlements, Infrastructure And Spatial Planning, in: o. Edenhofer et al. (eds.), climate change 2014: mitigation of climate change, Contribution Of Working Group III To The Fifth Assessment Report Of The Intergovernmental Panel On Climate Change (IPCC, Geneva), (923-1000), Cambridge UK/New York: Cambridge University Press.
39. Şentürk, C., Sezgin, A., Demirel, O., ve Demirgil, H.,(2023). Döngüsel Bir Ekonomiye Doğru: AB27’de Makroekonomik, Çevresel Ve Teknolojik Etkenlerin Analizi. İstanbul Nişantaşı Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Özel Sayı(11), s. 163-179.
40. Temelli F., ve Şahin D. (2019). Yükselen Piyasa Ekonomilerinde Finansal Gelişme, Ekonomik Büyüme ve Teknolojik Gelişmenin Çevresel Kalite Üzerine Etkisinin Analizi. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9 (2), s. 577-593
41. TÜİK (2023). https://Www.Tuik.Gov.Tr/, (Erişim Tarihi: 16.02.2024).
42. TÜİK (2024). https://Www.Tuik.Gov.Tr/, (Erişim Tarihi: 16.02.2024).
43. UNCTAD(2022) https://hbs.unctad.org/(Erişim Tarihi: 16.02.2024).
44. Zhou, N. (2010). Overview Of Current Energy-Efficiency Policies In China. Energy Policy, 38(11), s. 6439-6452
45. World Bank (2024). https://data.worldbank.org/, (Erişim Tarihi: 16.02.2024).