Turkish Validity and Reliability Study of Scale for Residents' Perception and Support about the Impact of Sports Tourism on the Community

Abstract

In this research, it is aimed to adapt the “Regional Perception and Support Scale for the Impact of Sports Tourism on Society” to the Turkish language and culture. The measurement tool provides the opportunity to segment the “Sports Tourism” for those who provide services in the sports and tourism industry, the audience or the individuals who participate in a sports organization as a participant, what kind of effects the organization has on the destination and how much the people of the region support sports tourism. The research universe is Ankara. It consists of a total of 341 people selected by convenience sampling method in the provinces of Eskişehir and İzmir. Confirmatory Factor Analysis (CFA) was used to test the structure of the scale. As a result of the analysis, it was revealed that the values of the scale were above the values given for compliance in the literature and were in a positive harmony. At the same time, the construct validity of the scale was tested. The Cronbach Alpha (0.874) internal consistency coefficient for the reliability of the scale, which consists of 6 dimensions and 22 questions, is above the values specified in the literature. According to the findings, it has been determined that the “Regional Perception and Support Scale for the Impact of Sports Tourism on the Society” is a valid and reliable measurement tool.

Keywords

• Validity and reliability
• Sport Tourism
• Impact
• Community
• Perception
• Support
• Geçerlik ve güvenirlik

Spor Turizminin Toplum Üzerindeki Etkisine İlişkin Bölge Sakinlerinin Algısı ve Desteği Ölçeğinin Türkçe Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Öz

Bu araştırmada “Spor Turizminin Toplum Üzerindeki Etkisine İlişkin Bölge Sakinlerinin Algısı ve Desteği Ölçeğinin” Türk dili ve kültürüne uyarlanması amaçlanmıştır. Ölçme aracı spor ve turizm endüstrisinde hizmet sunanlara, izleyiciye ya da katılımcı olarak bir spor organizasyonuna katılan bireylere yönelik “Spor Turizmi” organizasyonun yapıldığı destinasyona ne gibi etkilerinin olduğunu ve bölge halkının spor turizmini ne derece desteklediği konusunda bölümlendirme fırsatı sunmaktadır. Araştırma evrenini Ankara. Eskişehir ve İzmir illerinde kolayda örnekleme yöntemi ile seçilen toplam 341 kişiden oluşturmaktadır. Ölçeğin yapısını test etmek için ve Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) kullanılmıştır. Yapılan analiz sonucunda ortaya çıkan değerler ölçeğin alan yazında uyum için verilen değerlerin üstünde yer aldığını ve pozitif bir uyum içinde olduğu ortaya çıkarılmıştır. Aynı zamanda ölçeğin yapı geçerliliği test edilmiştir. 6 boyut 22 sorudan oluşan ölçeğin güvenilirliği için Cronbach Alpha (0.874) iç tutarlılık kat sayısı alınyazında belirtilen değerlerin üstündedir. Elde edilen bulgulara göre “Spor Turizminin Toplum Üzerindeki Etkisine İlişkin Bölge Sakinlerinin Algısı ve Desteği Ölçeğinin” geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Geçerlik ve güvenirlik
• Spor Turizmi
• Etki
• Toplum
• Algı
• Destek

Kaynakça

1. Bektaş, F. (2010). Kaçkar havzası trekking parkurlarının spor turizmi bakımından değerlendirilmesi. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Ana Bilim Dalı, Ankara.
2. Büyüköztürk, Ş. (2002). Faktör analizi: Temel kavramlar ve ölçek geliştirmede kullanımı. Kuram ve uygulamada eğitim yönetimi, 32(32), 470-483.
3. Byrd, E. T., Bosley, H. E., & Dronberger, M. G. (2009). Comparisons of stakeholder perceptions of tourism impacts in rural eastern North Carolina. Tourism Management, 30(5), 693-703.
4. DeVellis, R. F. (2003). Scale development theory and applications. Applied Social Research Methods Series, 2(1), Cume 26.
5. Dünya Atlası. (2018). Türkiye’nin Turizm Potansiyeli ve Varlıkları Dünya Atlası. https://www.dunyaatlasi.com/turkiyenin-turizm-potansiyeli-ve-varliklari/. URL adresinden 07.11.2022 tarihinde alınmıştır.
6. García, F. A., Vázquez, A. B., & Macías, R. C. (2015). Resident's attitudes towards the impacts of tourism. Tourism Management Perspectives, 13, 33-40.
7. Gaul D. 2003. Environmental impacts of ecotourism a review of literature. www.fao.org/forestry/foris/pdf/foph/ecotour.pdf, URL adresinden 15.11.2022 tarihinde alınmıştır.
8. Gibson, H. J. (1998). Sport tourism: A critical analysis of research. Sport Management Review, 1(1), 45-76.

9. Gibson, H. (2017). Sport tourism and theory and other developments: Some reflections. Journal of Sport & Tourism, 21(2), 153-158.
10. González-García, R. J., Añó-Sanz, V., Parra-Camacho, D., & Calabuig-Moreno, F. (2018). Perception of residents about the impact of sports tourism on the community: Analysis and scale-validation. Journal of Physical Education and Sport, 18(1), 149-156.
11. González-García, R. J., Mártínez-Rico, G., Bañuls-Lapuerta, F., & Calabuig, F. (2022). Residents’ perception of the impact of sports tourism on sustainable social development. Sustainability, 14(3), 1232.
12. Gurbuz, S., & Şahin, F. (2018). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri-felsefe-yöntem-analiz (5. Baskı) Ankara: Seçkin.
13. Gursoy, D., Yolal, M., Ribeiro, M. A., & Panosso Netto, A. (2017). Impact of trust on local residents’ mega-event perceptions and their support. Journal of Travel Research, 56(3), 393-406.
14. Gündoğdu, N. (2001). Olimpizm ve olimpiyat organizasyonları. İstanbul.
15. Hair, J. F., Anderson, R. E., Babin, B. J., & Black, W. C. (2010). Multivariate data analysis: A global perspective. Scientific Research Publishing, 7, 43-56.
16. Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55.
17. İçöz, O. (2008). Spor turizmi pazarlaması ve futbol takımlarının hazırlık dönemi kamp yeri tercihlerini belirleyen etkenler. Doctoral dissertation, DEÜ, Sosyal Bilimleri Enstitüsü.
18. İçöz, O., & Kozak, M. (2002). Turizm ekonomisi. Turizmin makro ve mikro ekonomik etkileri. Ankara, Türkiye. Turhan Kitabevi Yayınları.
19. Jeong, Y., Kim, S. K., & Yu, J. G. (2019). Determinants of behavioral intentions in the context of sport tourism with the aim of sustaining sporting destinations. Sustainability, 11(11), 3073.
20. Jiang, X., Kim, A., Kim, K., Yang, Q., García-Fernández, J., & Zhang, J. J. (2021). Motivational antecedents, value co-creation process, and behavioral consequences in participatory sport tourism. Sustainability, 13(17), 9916.
21. Karakoç, F. Y., & Dönmez, L. (2014). Ölçek geliştirme çalışmalarında temel ilkeler. Tıp Eğitimi Dünyası, 13(40), 39-49.
22. Kim, K., Uysal, M., & Sirgy, M. J. (2013). How does tourism in a community impact the quality of life of community residents?. Tourism Management, 36, 527-540.
23. Kline, P. (1994). An easy guide to factor analysis. Routledge. New York
24. Kozak, N., Kozak, M. A., & Kozak, M. (2001). Genel turizm. Ankara: Detay Yayıncılık.
25. Kurtzman, J. (2005). Economic impact: Sport tourism and the city. Journal of Sport Tourism, 10(1), 47-71.
26. Lee, T. H. (2013). Influence analysis of community resident support for sustainable tourism development. Tourism Management, 34, 37-46.
27. Martín-González, R., Swart, K., & Luque-Gil, A. M. (2021). Tourism competitiveness and sustainability indicators in the context of surf tourism: The case of cape town. Sustainability, 13(13), 7238.
28. Nunkoo, R., & Gursoy, D. (2016). Rethinking the role of power and trust in tourism planning. Journal of Hospitality Marketing & Management, 25(4), 512-522.
29. Olya, H. G., & Gavilyan, Y. (2017). Configurational models to predict residents’ support for tourism development. Journal of Travel Research, 56(7), 893-912.
30. Özdemir, B. U. (2020). Fırat Üniversitesi spor bilimleri fakültesinde eğitim gören öğrencilerin spor turizmine yönelik tutumlarının incelenmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Fırat Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Beden Eğitimi ve Spor Anabilim Dalı. Elazığ.
31. Pai, Y. P., & Chary, S. T. (2013). Dimensions of hospital service quality: A critical review: Perspective of patients from global studies. International Journal of Health Care Quality Assurance.
32. Ross, S. D. (2001). Developing sport tourism. an e-guide fordestinationmarketersand sports events planners (p. 3-7), National Laboratory for Tourism ande Commerce. İllinois: University of illionis at Urbana-Champaing: 3.
33. Saatçioğlu, C. (2013). Spor Ekonomisi. Teori, politika ve uygulama. Gazi Kitabevi.
34. Stephen, D. R. (2001). Developing sport tourism national laboratoryf orand commerce. The University of New Mexico Albuquerque, New Mexico
35. Şebin, K. (2018). Spor ve turizm ilişkisi. Ankara: Nobel Yayıncılık, 11-186.
36. Tabachnick, B. G., Fidell, L. S., & Ullman, J. B. (2007). Using multivariate statistics (Vol. 5, pp. 481-498). Boston, MA: Pearson.
37. Ural, A. (2011). Bilimsel araştırma süreci ve SPSS ile veri analizi (3. baskı b.). Ankara: Detay.
38. Vargas-Sanchez, A., Porras-Bueno, N., & De Los Ángeles Plaza-Mejía, M. (2011). Explaining residents’ attitudes to tourism: Is a universal model possible?. Annals of Tourism Research, 38(2), 460-480.
39. Weed, M. (2002). Football hooligans as undesirable sports tourists: some meta-analytical speculations. Sport Tourism: Principles and Practice, 35-52.
40. Yaşlıoğlu, M. M. (2017). Sosyal Bilimlerde Faktör Analizi Ve Geçerlilik: Keşfedici Ve Doğrulayıcı Faktör Analizlerinin Kullanılması. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 46, 74-85.
41. Ye, X., Yao, Z., Liu, W., Fan, Y., Xu, Y., & Chen, S. (2014). Path analysis to identify factors influencing health skills and behaviors in adolescents: a cross-sectional survey. Plos One, 9(8).
42. Yıldız, E., & Aydın, S. A. (2013). Olimpiyat oyunlarının sürdürülebilir kalkınma açısından değerlendirilmesi. Spor Bilimleri Dergisi, 24(4), 269-282.