An Overview of the Impact of Migration on Crime: Migration and Criminal Investigation in Türkiye

Öz

Models developed on the basis of the significance coefficients of the parameters included in a linear equation allow us to determine the relationship between many social phenomena. However, social phenomena have a constantly changing and dynamic appearance due to their cross-sectional characteristics as well as their spatial traces. In this respect, it is very challenging to understand the relationship between two phenomena that are also considered social problems, such as crime and migration. The justification that migration affects the incidence of crime is logically hypothetical. This assertion does not include the study or disclosure of the proportional distribution, causes or changes in the criminal behaviour committed by immigrants or by others against immigrants. It seems limited in terms of assessing the relationship between individuals applying for migration and crime after migration process. This situation poses a dilemma because the social, cultural and economic factors that cause crime are also determinants of the phenomenon of migration. In addition, identifying the structural and dynamic aspects of the cause-effect relationship and their retrospective positions of both change criteria reveals another limitation of the studies. This article first presents a factual account of the relationship between migration and crime, together with its theoretical limitations, based on the above-mentioned rationale. After reaching a general framework, it makes a retrospective evaluation of the sociological context between migrations and crime investigation in Türkiye.

Anahtar Kelimeler

• Sociology
• Migration
• Immigrants
• Crime Investigation
• Causality

GÖÇÜN SUÇA ETKİLERİNE GENEL BİR BAKIŞ: TÜRKİYE’DE GÖÇLER VE SUÇ ARAŞTIRMALARI

Öz

Lineer bir denklemde yer verilen parametrelerin anlamlılık katsayıları üzerinden geliştirilen modeller pek çok olgusal gerçeklik arasındaki ilişkiyi tespit etmemize ve ortaya çıkarmamıza olanak sağlar. Ancak toplumsal olgular mekânsal izlerinin yanı sıra kesitsel özelliklerinden dolayı da sürekli değişken ve dinamik bir görünüm içerir. Bu yönüyle suç ve göç gibi aynı zamanda toplumsal sorun olarak da kabul edilen iki olgu arasındaki ilişkiyi anlamlandırmak ve keşfetmek oldukça iddialı bir önerme niteliğine sahiptir. Göçün suç olaylarını etkilediği temellendirmesi ise mantıksal açıdan hipotetik bir özellik sergilemektedir. Bu tespit, suçlu davranış açısından göçmenler ya da göçmenlere karşı diğer bireyler tarafından işlenen suçların oransal dağılımı, nedenleri ya da değişimini incelemekten veya ortaya çıkarmaktan öte, göçe başvuran bireylerin göç sonrasındaki suçla olan ilişkiselliğini değerlendirmek açısından kısıtlı görülmektedir. Bu durum suça neden olan sosyal, kültürel ve ekonomik faktörlerin göç olgusunun da belirleyicisi olmasından dolayı bir ikileme sahiptir. Bununla birlikte her iki değişim ölçütünün neden sonuç ilişkisine dair yapısal ve dinamik yönleri ile geçmişe dönük konumlarını belirlemek de çalışmaların bir başka sınırlılığını ortaya koymaktadır. Bu yazı bahse konu temellendirmeden hareketle öncelikle göç ve suç arasındaki ilişkiyi olgusal yönden teorik kısıtlarıyla birlikte ortaya koymakta, genel bir çerçeveye ulaşılmasının ardından Türkiye’deki göçler ve suç araştırmaları arasındaki sosyolojik bağlamın geçmişe dönük bir değerlendirmesini yapmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Sosyoloji
• Göç
• Göçmenler
• Suç Araştırmaları
• Nedensellik

Kaynakça

1. AKBULUT‐YUKSEL, M., MOCAN, N., TUMEN, S., & TURAN, B. (2022). The crime effect of refugees. Journal of Policy Analysis and Management. https://doi.org/10.1002/pam.22537
2. ALONSO-BORREGO, C., GAROUPA, N., & VÁZQUEZ, P. (2012). Does immigration cause crime? Evidence from Spain. American Law and Economics Review, 14(1), 165-191. https://doi.org/10.1093/aler/ahr019
3. ALPMAN, P. S., & YARCI, S. (2018). Suç, Göç ve Kimlik: Suç Teorilerinde Göç Olgusu. Turkish Studies-Social Sciences, 13(18), 143-158.
4. AMUEDO-DORANTES, C., BANSAK, C., & POZO, S. (2018). Refugee admissions and public safety: Are refugee settlement areas more prone to crime? International Migration Review, 55(1),135–165. https://doi.org/10.1177/0197918320920192
5. ANATOL, M., & KANGALEE, Q. M. (2021). Crime in Trinidad and Tobago: the possible impacts of increased crime due to migration from Venezuela. Migration and Development, 10(2), 260-272.
6. ARSLAN, M. (2020, Ocak). İç Göç Hareketleri Bağlamında Türkiye’de Suç İstatistiklerinin Analizi. Kayseri: 3. Uluslararası Sosyal Bilimler Kongresi Tam Metin E-Kitabı.
7. ARSLAN, T., & BARIŞ, T. A. Ş. (2022). Türkiye’de Uluslararası Göç-Suç İlişkileri. Çankırı Karatekin Üniversitesi Karatekin Edebiyat Fakültesi Dergisi, 10(1), 1-28.
8. AY, Y. (2013). İç göçlerin emniyet ve asayişe etkisi. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 2(1), 35-56. BALCIOĞLU, İ., DOKSAT, M.K., TAN, O. (2001). Madde Bağımlılığı, Göç ve Suç, Yeni Symposium, 39(4), 185- 191.

9. BARBAGLİ, M. (2008). Immigrazione e criminalità in Italia, Bologna, Il Mulino.
10. BECKER, G. S. (1968). Crime and punishment: An economic approach. Journal of political economy, 76(2), 169- 217.
11. BELL, B., FASANİ, F., & MACHİN, S. (2013). Crime and immigration: Evidence from large immigrant waves. Review of Economics and statistics, 95(4), 1278-1290.
12. BİANCHİ, M., BUONANNO, P., & PİNOTTİ, P. (2012). Do immigrants cause crime?. Journal of the European Economic Association, 10(6), 1318-1347. https://doi.org/10.1111/j.1542 -4774.2012.01085.x
13. BOSTAN, H. (2017). Türkiye’de İç Göçlerin Toplumsal Yapıda Neden Olduğu Değişimler, Meydana Getirdiği Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Coğrafya Dergisi, (35), 1-16.
14. BULUT, M. (2019). Immigrants’ access to resources: The case of Syrian immigrants in Turkey. Uluslararası İnsan Çalışmaları Dergisi, 2(3), 90-99.
15. BURGESS, R. L., & AKERS, R. L. (1966). A differential association-reinforcement theory of criminal behaviour. Social Problems, 14(2), 128-147.
16. BURKE, R. H. (2009). An Introduction to Criminological Theory. London: Routladge.
17. ÇALIŞKAN, A. (2021). Uluslararası Göçün Karşılaştırmalı Bir Analizi: Göçmen Kaçakçılığı Suçu Üzerine Tespitler. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(42), 1187-1207.
18. DEBNATH, A., & ROY, N. (2013). Linkage between internal migration and crime: Evidence from India. International journal of law, crime and justice, 41(3), 203-212.
19. DELİCE, M., & YAŞAR, M. (2014). Göç Ve Şiddet Suçları İlişkisinin İncelenmesi. Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler Dergisi, (44), 1-18.
20. DENİZ, T. (2014). Uluslararası göç sorunu perspektifinde Türkiye. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 181(181), 175-204.
21. DURKHEİM, E. ([1893]2018). Toplumsal İşbölümü, Çev: Ö. Ozankaya, İzmir: Cem Yayınevi.
22. EHRLİCH, I. (1973). Participation in illegitimate activities: a theoretical and empirical investigation. Journal of Political Economy, 81(3), 521-565.
23. ENGBERSEN, G., VAN DER LEUN, J., & DE BOOM, J. (2007). The fragmentation of migration and crime in the Netherlands. Crime and justice, 35(1), 389-452.
24. ERKAN, R., & ERDOĞDU, M. Y. (2006). Göç ve Çocuk Suçluluğu. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 9(9), 79- 90.
25. EWİNG, W. A., MARTİNEZ, D. E., & RUMBAUT, R. (2015). The criminalization of immigration in the United States. American Immigration Council.
26. GÜÇLÜTEN, Ç., & CERECİ, S. (2021). Uluslararasi Göç Temelinde Göçmen Ve Suç İlişkisi. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18(47), 22-35.
27. GÜLEÇ SOLAK, Ö., KURT, H. K., & GÖÇEN, P. (2019). Göçmenler Fail Mi? Mağdur Mu? İstatistikler Üzerinden Bir Analiz. Ö. Özbek (Ed.), Sosyal Bilimlerde Güncel Araştırmalar içinde (s. 207-240). Ankara: İKSAD Publishing House.
28. GÜLLÜ, İ. (2014). Suç Olgusuna Teorik ve Eleştirel Bir Yaklaşım. Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, (3), 104-107.
29. GÜNŞEN-İÇLİ, T. (2019). Kriminoloji. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
30. HERMANSEN, A. S. (2022). Ethnic enclaves, early school leaving, and adolescent crime among immigrant youth. European Sociological Review, 1-18.
31. HUANG, Y., & KVASNİCKA, M. (2019). Immigration and crimes against natives: The 2015 refugee crisis in Germany. IZA Discussion Paper No. 12469. https://doi.org/10.2139/ssrn.3427607.
32. İÇDUYGU, A. (2004). Transborder crime between Turkey and Greece: Human smuggling and its regional consequences. Southeast European and Black Sea Studies, 4(2), 294-314.
33. İÇDUYGU, A., & TOKTAS, S. (2002). How do smuggling and trafficking operate via irregular border crossings in the Middle East? Evidence from fieldwork in Turkey. International migration, 40(6), 25-54.
34. İNANKUL, H. (2016). An Analysis on The Impact of The Syrian Refugees on Turkey's Security with The Main Subjects Of Migration And Criminal Acts. European Scientific Journal, 12(5), 297-311.
35. KAKAMU, K., POLASEK, W., & WAGO, H. (2008). Spatial interaction of crime incidents in Japan. Mathematics and Computers in Simulation, 78(2-3), 276-282.
36. KARASU, M. A. (2018). Suç Korkusu, Göç ve Suriyeli Sığınmacılar: Şanlıurfa Örneği. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 1(3), 332-347.
37. KARPAT, K. H. (2003), Osmanlı Nüfusu (1830-1914) Demografik ve Sosyal Özellikleri. (Çev. B. Tırnakçı). İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları.
38. KAYAOGLU, A. (2022). Do refugees cause crime?. World Development, 154, 105858, 1-26.
39. KELEŞ, R. (2020), Kentleşme Politikası (17. Baskı), Ankara: İmge Kitabevi.
40. KIZMAZ, Z. (2018). Göç ve Suç Arasında Bir İlişki Var Mı?: Bütüncül Bir Bakış. Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(2), 562-599.
41. KİLLİAS, M. (1997). Immigrants, crime, and criminal justice in Switzerland. Crime and Justice, 21, 375-405.
42. KOLUKIRIK, S. (2014). Uluslararası Göç ve Türkiye: Yerel Uygulamalar ve Görünümler. Journal Of World Of Turks/Zeitschrift Für Die Welt Der Türken, 6(2), 37-53.
43. KUBRİN, C. E. (2003). Immigration and Crime, F. T. Cullen, R. Agnew (Ed.), Criminological theory. Past to present (pp. 440-455). California: Roxbury Publishing Company.
44. KUBRİN, C. E., & MİODUSZEWSKİ, M. D. (2018). Theoretical perspectives on the immigration-crime relationship. Holly Ventura Miller, Anthony Peguero (Ed.), In Routledge handbook on immigration and crime (pp. 66-78). New York: Routledge.
45. LANGE, M., & SOMMERFELD, K. (2023). Do refugees impact crime? Causal evidence from large-scale refugee immigration to Germany. Causal Evidence From Large-Scale Refugee Immigration to Germany. ZEW Diccusion Paper No. 23-047. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4632651
46. LEE, M. T., & MARTİNEZ JR, R. (2002). Social disorganization revisited: Mapping the recent immigration and black homicide relationship in northern Miami. Sociological Focus, 35(4), 363-380.
47. LEİVA, M., VASQUEZ-LAVÍN, F., & OLİVA, R. D. P. (2020). Do immigrants increase crime? Spatial analysis in a middle-income country. World Development, 126, https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2019.104728
48. MARİANİ, F. (2010). Migration and crime. IRES, Université Catholique de Louvain, Paris School of Economics, IZA, Bonn.
49. MARİANİ, F., & MERCİER, M. (2021). Immigration and crime: The role of self-selection and institutions. Journal of Economic Behavior & Organization, 185, 538-564.
50. MCCANN, W. S., & BOATENG, F. D. (2020). An examination of American perceptions of the immigrant-crime relationship. American Journal of Criminal Justice, 45, 973-1002.
51. OUSEY, G. C., & KUBRİN, C. E. (2009). Exploring the connection between immigration and violent crime rates in US cities, 1980–2000. Social problems, 56(3), 447-473.
52. OUSEY, G. C., & KUBRİN, C. E. (2018). Immigration and crime: Assessing a contentious issue. Annual Review of Criminology, 1, 63-84.
53. ÖZAŞÇILAR, M., NARLİ, N., & ÖZTÜRK, O. (2019). Crime reporting behavior among Syrian immigrants in Istanbul. Crime & delinquency, 65(14), 1997-2018.
54. ÖZDEMİR, H. (2012). Türkiye’de iç göçler üzerine genel bir değerlendirme. Akademik Bakış Dergisi, 30(11), 1-18.
55. PAK, M. D. (2017). Sosyal Hizmet Ve Pozitivist Okul Ekseninde Suç Olgusuna Eleştirel Yaklaşim. Toplum ve Sosyal Hizmet, 28(1), 227-246. Retrieved from https://dergipark.org.tr/en/pub/tsh/issue/38637/448631
56. PİOPİUNİK, M., & RUHOSE, J. (2017). Immigration, regional conditions, and crime: Evidence from an allocation policy in Germany. European Economic Review, 92, 258-282.
57. PİROOZFAR, P., FARR, E. R., ABOAGYE-NİMO, E., & OSEİ-BERCHİE, J. (2019). Crime prevention in urban spaces through environmental design: A critical UK perspective. Cities, 95. https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.102411
58. REİD, L. W., WEİSS, H. E., ADELMAN, R. M., & JARET, C. (2005). The immigration–crime relationship: Evidence across US metropolitan areas. Social science research, 34(4), 757-780.
59. ROWAN, Z., MCGUİRE, M. (2023). Learning Theories, In S. Hassan, D. Lett (Ed.), Introduction to Criminology (pp. 267-287), Retrieved from https://kpu.pressbooks.pub/
60. SAĞLAM, S. (2006). Türkiye'de İç Göç Olgusu ve Kentleşme. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları (HÜTAD), (5), 33-44.
61. SELLİN, T., (1938). Culture and Conflict. New York: Social Science Research Council.
62. SHAW, C.R., MCKAY, H.D., (1942). Juvenile Delinquency in Urban Areas. Chicago: University of Chicago Press.
63. SLATTERY, M. (2003). Sosyolojide Temel Fikirler, Çev. Ümit Tatlıcan, İstanbul: Sentez Yayınları. SOKULLU-AKINCI, F. (2022). Kriminoloji, İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım.
64. SOYASLAN, D. (2020). Kriminoloji (Suç ve Ceza Bilimleri), Ankara: Yetkin Yayınları.
65. SUTHERLAND, E. H. (1947). Principles of Criminology. Lippincott.
66. ŞEN, Y. F. (2006). Dünya ve Türkiye Perspektifinden Göçmen Kaçakçılığı, İnsan Ticareti Organ Doku Ticareti. Ankara: KOM/TADOC Yayınları.
67. TEKİN, H. H. (2021). Uluslararası Literatürde Göç ve Suç İlişkisi. SDE Akademi Dergisi, 1(2), 12-40.
68. THASİNUL ABEDİN, M., MİTRA, R., & SEN, K. K. (2022). Does Refugee Inflow Increase Crime Rates in the United States?. Social Indicators Research, 164(3), 1379-1401.
69. THOMAS, P. M. (2011). Theoretical articulation on immigration and crime. Homicide Studies, 15(4), 382-403.
70. TUFAİL, M., SONG, L., ALİ, S., WAHAB, S., & HASSAN, T. (2023). Does more immigration lead to more violent and property crimes? A case study of 30 selected OECD countries. Economic research-Ekonomska istraživanja, 36(1), 1867-1885.