UYDU GÖRÜNTÜLERİNİN ULUSLARARASI ADALET DİVANI ÖNÜNDE KANIT OLARAK KULLANILMASI

Öz

Uzaktan algılama uyduları tarafından elde edilen verilerin kullanım alanı gün geçtikçe artmaktadır. Son dönemde, bu verilere özellikle ulusal ve uluslararası mahkemelerin yargılama sürecinde kanıt olarak başvurulmaya başlanmıştır. Uzaktan algılama uydusu tarafından elde edilen ham verinin işlenmesinden son ürün olana kadarki süreçte birçok insan/bilgisayar müdahalesi bulunmaktadır. Bu nedenle, uydu verilerinin güvenilirliği önemli bir mesele oluşturmaktadır. Bu çalışma Uluslararası Adalet Divanı önündeki davalarda uydu verilerinin kanıt olarak nasıl bir yer tuttuğu üzerine yoğunlaşacaktır. Bu bağlamda, uydu verilerinin kabul edilebilirlikleri ve kanıt değeri gibi meseleler ele alınacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Uluslararası Adalet Divanı
• Uzaktan Algılama Uydu Verisi
• Kabul Edilebilirlik
• Kanıt Değeri

The Use of Satellite Imagery as Evidence before the International Court of Justice

Öz

The data obtained by remote sensing satellites are increasingly used in various fields. Recently, these data have been frequently used as evidence, especially in the proceedings of national and international courts. There are many human/computer interventions from the processing of the raw data obtained by the remote sensing satellite to the final product. Therefore, the main issue here is the reliability of satellite data. Within the scope of this study, we will focus on the practice of the International Court of Justice concerning satellite data as a mode of proof. In this context, issues such as the admissibility of satellite data and evidential weight in the Court proceedings will be discussed.

Anahtar Kelimeler

• International Court of Justice
• Earth Observation Data
• Admissibility
• Evidential Weight

Kaynakça

1. Abeyratne, Rwantissa. “Use of Satellite Imagery as Evidence at Pre Trial and Trial Hearings.” German Journal of Air and Space Law 52, no.2 (2003): 221-236.
2. Abline, Gaël. Sur un nouveau principe général de droit international: l’uti possidetis. Doktora Tezi. Universtié d’Angers, 2006.
3. Acer, Yücel ve İbrahim Kaya. Uluslararası Hukuk. Ankara: Seçkin Yayınevi, 2021.
4. Achilleas, Philippe. “La Libéralisation des Activités de Télédétection.” İç. Le Droit de l’Espace et la Privatisation des Activités Spatiales. 77-91. Paris: Pédone, 2003.
5. Achilleas, Philippe. “Le cadre juridique international de la collecte et de la distribution des données de télédétection.” Annuaire Français de Relations Internationales XII, 2011.
6. Activités militaires et parumilitaires au Nicaragua et contre celui-ci (Nicaragua c. Etats-Unis d'Amérique), fond, arrêt. C.I.J. Recueil 1986, 14.
7. Apostolidis, Charalambos. “L’Affaire de l’Ile de Kasikili/Sedudu (Botsvana/Namibie). L’Arret de la C.I.J. du 13 décembre 1999.” Annuaire Français de Droit International 45 (1999): 434-451.
8. Application de la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (Bosnie-Herzégovine c. Serbie-et-Monténégro), arrêt, C.I.J. Recueil 2007, 43.

9. Ay ve Diğer Gök Cisimleri Dahil, Uzayın Keşif ve Kullanılmasında Devletlerin Faaliyetini Yöneten İlkeler Hakkında Antlaşma, İmza Tarihi: 27 Ocak 1967, Yürürlük Tarihi: 10 Ekim 1967.
10. Aybay, Rona ve Elif Oral. Kamusal Uluslararası Hukuk. İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2016. Bouin, Frederic. “Le droit et les images satellites: Etat de la preuve en droit français.” Droit et Ville, 51 (2001): 21-35.
11. Cakir, Tugrul. “Les sources du droit de l’espace.” İç. Cinquante ans de droit de l’espace. Editör Philippe Achilleas ve Stephan Hobe, 83-126. Leiden: Brill Nijhoff, 2020.
12. Candelmo, Claudia ve Valentina Nardone. “Satellite Evidence in Human Rights Cases: Merits and Shortcomings.” Peace Human Rights Governance 1, no.1 (2017): 87-113.
13. Case concerning Kasikili/Sedudu Island, Counter Memorial of Botswana, Volume I, Novembre 1997. Case concerning oil platforms, Counter-memorial and Counter-claim of the United States of America, June 1997.
14. Case concerning the Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria (Cameroon v Nigeria: Equatorial Guinea Intervening) (Preliminary Objections), Pleadings, CR 1998/1.
15. Caşın, Mesut Hakkı. Modern Uluslararası Hukukun Temel Esasları. İstanbul: Yeditepe Üniversitesi Yayınevi, 2020.
16. Certaines activités menées par le Nicaragua dans la région frontalière (Costa Rica c. Nicaragua) et Construction d’une route au Costa Rica le long du fleuve San Juan (Nicaragua c. Costa Rica), arrêt, C.I.J. Recueil 2015, 665.
17. Charalambos, Apostolidis. “L’Affaire de l’Ile de Kasikili/Sedudu (Botsvana/Namibie). L’Arret de la C.I.J. du 13 décembre 1999.” Annuaire Français de Droit International, 45 (1999): 434-451.
18. Colliard, Claude-Albert. “Les principes régissant la télédétection spatiale.” Annuaire français de droit international, 32 (1986): 697-714.
19. Corten, Olivier. “L’arrêt Rendu par la CIJ dans l’affaire du Crime de Génocide (Bosnie-Herzégovine c. Serbie): Vers un Assouplissement des Conditions Permettant d’engager la Responsabilité d’un État pour Génocide ?. Annuaire Français de Droit International, 53 (2007): 249-279.
20. Couston, Mireille. Droit Spatial Economique. Paris: SIDES, 1993.
21. D'Argent, Pierre. “Des frontières et des Peuples : l'affaire de la Frontière Terrestre et Maritime entre le Cameroun et le Nigeria, Arrêt sur le Fond.” Annuaire Français de Droit International, 48 (2002): 281-321.
22. D'Argent, Pierre. “Du Commerce à l'emploi de la Force: l'affaire des Plates-formes Pétrolières (Arrêt sur le Fond).” Annuaire Français de Droit International, 49 (2003): 266-289.
23. Decaux, Emmanuel. “Affaire de la Délimitation Maritime et des Questions Territoriales entre Qatar et Bahrein, Fond (arrêt du 16 mars 2001 Qatar c. Bahrein).” Annuaire Français de Droit International, 47 (2001): 177-240.
24. Decaux, Emmanuel. “L'arrêt de la Chambre de la Cour Internationale de Justice dans l'affaire du Différend Frontalier Burkina-Faso c. République du Mali, Arrêt du 22 décembre 1986.” Annuaire Fra1nçais de Droit International, 32 (1986): 215-238.
25. Délimitations maritime et questions territoriales entre Qatar et Bahrein (Qatar c. Bahrein) arrêt, C.I.J. Recueil 2001, 40.
26. Différend frontalier (Bénin/Niger), arrêt, C.I.J. Recueil 2005, 90.
27. Différend frontalier entre le Burkina Faso et le Mali (Burkina Faso c. République du Mali), arrêt, C.I.J. Recueil 1986, 554.
28. Différend territorial et maritime entre le Nicaragua et le Honduras dans la mer des Caraïbes (Nicaragua c. Honduras), arrêt, C.I.J. Recueil 2007, 659.
29. Dünya’nın Uzaydan Uzaktan Algılamasına İlişkin Genel İlkeler, 3 Aralık 1986 tarihli 41/65 sayılı Birleşmiş Milletler Genel Kurul Kararı. Erdem, Merve. Uzayın ve Uzay Faaliyetlerinin Hukuki Rejimi. Ankara: Savaş Yayınevi, 2014.
30. Ginzky, Harald. “Satellite Images as Evidence in Legal Proceedings relating to the Environnement – A US Perspective.” Air and Space Law XXV, no.3 (2000): 114-128.
31. Gouyer, André. Étude de la valeur juridique des images de télédétection. Application à la délimitation virtuelle. Yüksek Lisans Tezi. Ecole supérieure des geometres et topographes, 2016.
32. Harris, Ray. “Science, Policy and Evidence in EO.” İç. Evidence from Earth Observation Satellites. Editör Ray Purdy ve Denise Leung. 43-61. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2013.
33. Ile de Kasikili/Sedudu (Botsvana c. Namibie), arrêt, C.I.J. Recueil 1999, 1045.
34. Ito, Atsuyo. Legal Aspect of Satellite Remote Sensing. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2011.
35. Johnston, Sheida. “Technical Introduction to Satellite EO.” İç. Evidence from Earth Observation Satellites. Editör Ray Purdy ve Denise Leung. 11-42. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2013.
36. Kale, Serdar ve Salih Keser. “Medeni Yargılama Hukukunda Delil Sistemi.” Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 21 (2015): 701-726.
37. Li, Du. “La Télédétection par satellite: Depuis des considérations juridiques historiques au réequilibrage moderne.” İç. Cinquante ans de droit de l’espace. Editör Philippe Achilleas ve Stephan Hobe. 341-373. Leiden: Brill Nijhoff, 2020.
38. London Institute of Space Policy and Law. Evidence From Space. ESA-ISPL/EO 76/final, Final Report, 2012. Lyall, Francis ve Paul B. Larsen. Space Law A Treatise. Surrey: Ashgate, 2009. Macauley, Eya David. “The Use of EO Technologies in Court by the Office of the Prosecutor of the International Criminal Court.” İç. Evidence from Earth Observation Satellites. Editör Ray Purdy ve Denise Leung. 217-240. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2013.
39. Marchisio, Sergio. “Le régime juridique de la télédétection.” İç. Droit de l’espace: télécommunication – observation – navigation – défense – exploration. Editör Philippe Achilleas. 143- 163. Bruxelles: Larcier, 2009.
40. Markowitz, Kenneth J. “Legal Challenges and Market Rewards to the Use and Acceptance of Remote Sensing and Digital Infotmation as Evidence.” Duke International Law and Policy Forum, no.12 (2002): 219-264.
41. Mason, Stephen. International Electronic Evidence. London: British Institute of International and Comparative Law, 2008.
42. Mayence, Jean-François. Quelques observations sur l’Etat du cadre juridique des activités d’observation satellitaire et de certaines de leurs applications. Lic.DES, Novembre 2008.
43. Mosteshar, Sa’id. “EO in the European Union: Legal Considerations.” İç. Evidence from Earth Observation Satellites. Editör Ray Purdy ve Denise Leung. 147-175. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2013. Norodom, Anne-Thida. “L'arrêt de la Chambre de la Cour internationale de Justice dans l'affaire du Différend Frontalier (Bénin/Niger).” Annuaire Français de Droit International 51 (2005): 185-204.
44. Pazarcı, Hüseyin. Uluslararası Hukuk. Ankara: Turhan Kitabevi, 2006.
45. Peter, Nicolas. “The Use of Remote Sensing to Support the Application of Multilateral Environmental Agreements.” Space Policy, no.20 (2004): 189-195.
46. Plates-formes pétrolières (République islamique d'Iran c. Etats- Unis d'Amérique), arrêt, C.I.J. Recueil 2003, 161. Purdy, Ray. “Pulling the Threads Together and Moving Forward.” İç. Evidence from Earth Observation Satellites. Editör Ray Purdy ve Denise Leung. 399-423. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2013.
47. Quintana, Juan José. Litigation at the International Court of Justice, Practice and Procedure. Leiden: Brill Nijhoff, 2015.
48. Rapport présenté par le Secrétaire général en application de la résolution 53/35 de l’Assemblée générale, Chute de Srebrenica, Nations Unies, doc. A/54/549.
49. Ravillon, Laurence. “Espace Extra-Atmosphérique – Exploitation commerciale de l’espace extra-atmosphérique.” Juris Classeur Droit International, 10 Ağustos 2015.
50. Roscini, Marco. “Digital evidence as a means of proof before the International Court of Justice.” Journal of Conflict and Security Law, no.21 (2016).
51. Rychlak, Ronald J. ve diğerleri. “Legal Certification of Digital Data: The Earth Reseources Observation and Science Data Center Project.” Journal of Space Law, no.33/1 (2003): 195-219.
52. Sandalinas, Jordi. “Satellite Imagery and Its Use as Evidence in the Proceedings of the International Criminal Court.” German Journal of Air and Space Law 64, no.4 (2015): 666-675.
53. Shaw, Malcolm N. Uluslararası Hukuk. Çeviri ed. İbrahim Kaya/Yücel Acer. Ankara: TÜBA, 2018.
54. Shipman, Alan. “Authentification of Images.” İç. Evidence from Earth Observation Satellites. Editör Ray Purdy ve Denise Leung. 359-377. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2013.
55. Smith, Lesley Jane ve Gina Petrovici. “Legal Aspects of Satellite Based Earth Observation – An Introduction.” İç. Satellite-Based Earth Observation. Trends and Challenges for Economy and Society. Editör Christian Brünner ve diğerleri. 167-183. Cham: Springer, 2018.
56. Sohnle, Jochen. “L’Arrêt des Usines de Pâte à Papier de la CIJ du 20 Avril 2010.” Revue Juridique de l’environnement 35 (2010): 605-625.
57. Sur, Melda. Uluslararası Hukukun Esasları. İstanbul: Beta, 2017.
58. Tomka, Peter ve Vincent-Joel Proulx. “The Evidentiary Practice of the World Court.” Working Paper, December 2015.
59. Trial International, La preuve audiovisuelle devant les instances internationales: Techniques et Admissibilité. Tronchetti, Fabio. “Legal Aspects of Satellite Remote Sensing.” İç. Handbook of Space Law. Editör Frans von der Dunk ve Fabio Tronchetti. 501-53. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2015.
60. Uluslararası Adalet Divanı İçtüzüğü, Kabul Edilme Tarihi: 14 Nisan 1978, Yürürlüğe Girme Tarihi: 1 Temmuz 1978. Uluslararası Adalet Divanı Yargılama Talimatları, Kabul Edilme Tarihi 31 Ekim 2001.
61. Usines de pâte à papier sur le fleuve Uruguay (Argentine c. Uruguay), arrêt, C.I.J. Recueil 2010, 14.
62. Vatna, Loïc. “L’Affaire des Usines de Pâte à Papier sur le Fleuve Uruguay (Argentine c. Uruguay): Un Nouveau Différend Environnemental devant la Cour Internatıonale de Justice.” Revue Québécoise de Droit International 22 (2009): 25-55.
63. Williams, Maureen. “Satellite Evidence in International Institutions.” İç. Evidence from Earth Observation Satellites. Editör Ray Purdy ve Denise Leung. 195-216. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2013.