YUMUŞAK GÜÇ KAPSAMINDA TEORİK BİR ANALİZ: SPOR DİPLOMASİSİ ÖRNEĞİ

Öz

Modern ulus-devletlerin ortaya çıkmasıyla birlikte halkın çıkarlarını korumak ve onları uluslararası sistemde temsil etmek doğrudan devletlerin temel sorumluluğu olarak kabul edilmiştir. Ulusal çıkarların elde edilmesi ve muhafazası ise devletlerin sahip olduğu güçle doğru orantılıdır. Sert güç, yumuşak güç ve akıllı güç araçlarından oluşan ulusal güç kapasitesi, devletlerin küresel sistemdeki etkisini belirlerken aynı zamanda ulusal çıkarların gerçekleştirilmesine de hizmet etmektedir. Günümüzde devletler, bu güç kapasitelerini arttırmak amacıyla küreselleşmenin etkisi ve uluslararası hukukun gelişmesiyle zorlama ve müdahaleye dayanan sert güç unsurlarından ziyade yumuşak güç unsurlarını tercih etmeye başlamıştır. Yumuşak güç genel olarak, tehdit ve zor kullanmadan diğerlerinin de sizin istediğiniz sonuçları istemesini sağlamak olarak tanımlanmaktadır. Çekici bir kültür, arzu edilen ideolojiler, yenilikçi ve ileri görüşlü kurumlar ve politikalar aracılığıyla yabancı kamuoyunu etkileme girişimleri yumuşak güç içerisinde değerlendirilmektedir. Yumuşak güç içinde yer alan kamu diplomasisi ise hükümetler tarafından yabancı toplumlar üzerinde olumlu imaj yaratılmasını içermektedir. Dış politikanın vazgeçilmez bir aracı haline gelen kamu diplomasisi, farklı uygulamalar ile ortaya konmakta ve bu uygulama alanlarından birini sportif faaliyetler oluşturmaktadır. Spor, ülkelerin diplomatik ilişkilerini yürütmek için kullandıkları stratejilerden biridir. Doğası gereği toplumları birbirine yakınlaştıran, çatışmaları askıya alan ve taraftarlık duygusuyla birliktelik sağlayan spor diplomasisi, diplomatik ilişkilerin gelişmesinde önemli rol oynamaktadır. Bu çalışmanın amacı, yumuşak gücün evrensel bir aracı olan spor diplomasisini teorik açıdan ele alarak yumuşak güç ve kamu diplomasisi kapsamında bir değerlendirme sunmaktır. Evrensel yönüyle insanların barış içinde bir araya gelmesini sağlayan spor, kamu diplomasisinin önemli bir aracı ve yumuşak gücün vazgeçilmez bir unsurudur.

Anahtar Kelimeler

• Yumuşak Güç
• Kamu Diplomasisi
• Spor Diplomasisi

AS A UNIVERSAL INSTRUMENT OF SOFT POWER: AN EVALUATION ON SPORTS DIPLOMACY

Abstract

With the emergence of modern nation-states, protecting the interests of the people and representing them in the international system has been accepted as the main responsibility of states. The acquisition and preservation of national interests are directly proportional to the power of states. National power capacity, which consists of hard power, soft power and smart power tools, serves to realize national interests while determining the influence of states in the global system. Today, states have begun to prefer soft power elements rather than hard power elements based on coercion and intervention with the effect of globalization and the development of international law in order to increase these power capacities. Soft power is generally defined as making others want the results you want without using threats and force. Attempts to influence foreign public opinion through an attractive culture, desirable ideologies, innovative and forward-thinking institutions, and policies are considered soft power. Public diplomacy, which is included in soft power, includes creating a positive image on foreign societies by governments. Public diplomacy, which has become an indispensable tool of foreign policy, is revealed with different applications and sports activities are one of these application areas. Sport is one of the strategies that countries use to conduct their diplomatic relations. Sports diplomacy, which by its nature brings societies closer to each other, suspends conflicts and provides unity with a sense of support, plays an important role in the development of diplomatic relations. The aim of this study is to present an evaluation within the scope of soft power and public diplomacy by considering sports diplomacy, which is a universal tool of soft power, from a theoretical perspective. Sport, which enables people to come together peacefully with its universal aspect, is an important tool of public diplomacy and an indispensable element of soft power.

Keywords

• Soft Power
• Public Diplomacy
• Sports Diplomacy

Kaynakça

1. Best, Alexander R. & Austin, Ian (2022) International Sports Diplomacy in Action – An Investigation of AUS+RALLY: An Australian Sports Diplomacy Campaign in Japan, Japanese Studies, 42:2, 111-135.
2. Brannagan, Paul Michael & Giulianotti, Richard (2015) Soft Power and Soft Disempowerment: Qatar, Global Sport and Football’s 2022 World Cup Finals, Leisure Studies, 34 (6), 703-719.
3. Cull, Nicholas J. (2008). “Public Diplomacy: Taxonomies and Histories. The Annals of The American Academy of Political and Social Science, 616 (1), 31-54.
4. Fanoulis, Evangelos & Revelas, Kyriakos (2023) The Conceptual Dimensions of EU Public Diplomacy, Journal of Contemporary European Studies, 31(1), 50-62.
5. International Olympic Truce Centre (2023). The History of Olympic Truce. https://olympictruce.org/en/profile/history/ (Erişim Tarihi: 15.07.2023).
6. Izadi, Foad (2016). US Public Diplomacy: A Theoretical Treatise, The Journal of Arts Management, Law, and Society, 46(1), 13-21.
7. Kearn, David (2022). The Crisis of American Soft Power. Journal of Polıtıcal Power.15 (3), 397-414.
8. Kuruloğlu, Fehim (2023). Sports Diplomacy and Propaganda in Turkish Foreign Policy in the Early Republican Period, The International Journal of the History of Sport, 40:2-3, 111-124.

9. Marlin-Bennett, Renée (2022) Soft Power’s Dark Side, Journal of Political Power, 15(3), 437-455.
10. Morgenthau, Hans J. (2006). Politics Among Nations The Struggle for Power and Peace, Mcgraw Hill Higher Education, New York.
11. Murray, Stuart & Pigman, Geoffrey Allen (2014). Mapping The Relationship Between International Sport and Diplomacy, Sport in Society, 17(9), 1098-1118.
12. Murray, Stuart (2012). The Two Halves of Sports-Diplomacy, Diplomacy & Statecraft, 23(3), 576-592.
13. Murray, Stuart (2018). Sports Diplomacy: Origins, Theory and Practice. Routledge.
14. Nye, Joseph S. (2004). Soft power: The Means to Success in World Politics. Public affairs.
15. Nye, Joseph S. (2008). Public Diplomacy and Soft Power. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 616 (1), 94-109.
16. Nye, Joseph S. (2021). Soft Power: The Evolution of a Concept. Journal of Political Power, 14 (1), 196-208.
17. Nye, Joseph. S. (2004). Soft Power and American Foreign Policy. Political Science Quarterly, 119, 255–270.
18. Proedrou, Filippos & Frangonikolopoulos, Christos (2012) Refocusing Public Diplomacy: The Need for Strategic Discursive Public Diplomacy, Diplomacy & Statecraft, 23 (4), 728-745.
19. Rothman, Steven B. (2011) Revising The Soft Power Concept: What Are The Means and Mechanisms of Soft Power?. Journal of Political Power, 4 (1), 49-64.
20. Sak, Elif (2014). Kamu Diplomasisi ve Çin. Barış Araştırmaları ve Çatışma Çözümleri Dergisi, 2 (1), 9-25.
21. San-Eugenio, Jordi. Ginesta, Xavier & Xifra, Jordi (2017) Peace, Sports Diplomacy and Corporate Social Responsibility: A Case Study of Football Club Barcelona Peace Tour 2013. Soccer & Society, 18(7), 836-848.
22. Scott-Smith, Giles (2016). Cultural Diplomacy, Global Diplomacy, Theories, Types, and Model, Alison Holmes and Simon Rofe (Ed.), 176-189.
23. T.C. İletişim Başkanlığı (2022), Kmau Diplomasisi Nedir? https://www.iletisim.gov.tr/images/uploads/dosyalar/Kamu_Diplomasisi_Nedir.pdf (Erişim Tarihi: 10.07.2023).
24. Trunkos, Judit (2022). Testing The Impact of Geopolitics on European Democratic Countries’ Soft Power Use, Journal of Political Power, 15 (3), 532-555.
25. Tutak, Eda (2022). Deniz Gücünün Ulusal Güç İçindeki Yeri ve Küresel Rekabete Etkisi. “İktisadi ve İdari Bilimlerde Güncel Gelişme ve Trendler” İsimli Kitap İçinde Bölüm. Gazi Kitabevi, Ankara.
26. Tutak, Eda (2023). Denizcilik Politikalarının Ağ Yönetimi Yaklaşımıyla Kamu Politikası Açısından Değerlendirilmesi: AB Örneği. UPA Strategic Affairs, 4 (1), 129-159.
27. Tutak, Eda ve Koçer, Gökhan (2023). 21. Yüzyıl Deniz Gücünün Askeri ve Ticari Perspektiften Analizi İçin Yeni Bir Yaklaşım Önerisi: Türkiye Örneği. Akdeniz İİBF Dergisi, 23 (1), 1-17.
28. Uğuz, Hülya ve Saygılı, Rukiye (2016). Küresel Dünyada Ulus Devlet. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 16 (32), 127-147.
29. Xu, Honggang, Wang, Ke & Mi Song, Young (2020) Chinese Outbound Tourism and Soft Power. Journal of Policy Research in Tourism, Leisure and Events. 12(1), 34-49.
30. Yatağan, A. Görkem (2018). Sert Güç Unsurlarının Yumuşak Güç Aracı Olarak Etkileri. Kara Harp Okulu Bilim Dergisi. 28 (2), 69-94.