DÜZEY2 BÖLGELERİNİN İMALAT SANAYİNDE SEKTÖREL ÇEŞİTLİLİK EĞİLİMLERİ: 2010-2019 DÖNEMİ

Yıl 2021, Cilt: 8 Sayı: 3, 301 - 311, 31.07.2021

Habibe Yaman Onur Sungur

Öz

Bu çalışmada Türkiye’de Düzey2 bölgelerinin imalat sanayinde sektörel çeşitlilik eğilimleri incelenmektedir. Bu amaçla NACE Rev.2 imalat sanayine göre her bölge için 2010 ve 2019 yıllarına ait girişim sayısı kullanılmıştır. Çalışmada yöntem olarak Ogive Endeksi kullanılmış ve her bir bölge için hem 2010 hem de 2019 yılı sektörel çeşitlilik düzeyleri hesaplanmış ve karşılaştırma yapılmıştır. Çalışma sonucunda bu dönemde sektörel çeşitlilik değerlerinin ve aynı zamanda bölgelerin sıralamasının değiştiği saptanmıştır. 2010 yılında Kocaeli, İzmir, Bursa, Ankara ve Antalya alt bölgelerinin en yüksek sektörel çeşitlenme düzeylerine sahip olduğu, 2019 yılında ise İzmir, Kocaeli, Antalya, Bursa ve Ankara alt bölgelerinin çeşitlendirme düzeylerine göre en üst sırada yer aldığı tespit edilmiştir. Buna ilaveten, Kastamonu alt bölgesinin hem 2010 hem de 2019 yıllarında sektörel çeşitliliğin en düşük olduğu bölge olduğu sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Sektörel Çeşitlilik, İmalat Sanayi, Türkiye, Ogive Endeksi

Teşekkür

Çalışmada kullanılan 2010 ve 2019 yılları NACE Rev.2 imalat sanayi girişim sayıları verilerini TÜİK’ten temin etmemizi sağlayan TCMB Antalya Şubesi’nde Uzman olarak görev yapmakta olan Sayın Erkan Ören’e teşekkürlerimizi sunarız.

Kaynakça

• Attaran, M. & Zwick, M. (1987). Entropy and Other Measures of Industrial Diversification. Quarterly Journal of Business and Economics, 17-34.
• McLaughlin, G.E. (1930). Industrial Diversification in American Cities. The Quarterly Journal of Economics, 45(1): 131-149; http://www.jstor.org/stable/1882529.
• OECD/WTO (2019), Aid for Trade at a Glance 2019: Economic Diversification and Empowerment, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/18ea27d8-en.
• Shehabi, M.R. (2019). “Economic Diversification and its Measurement Using Qualitative and Quantitative Tools”, The Oxford Institute For Energy Studies A Recognized Independent Centre Of The University Of Oxford, https://unfccc.int/sites/default/files/resource/Qualitative-%20and%20quantitative%20tools.pdf (E.T. 10.04.2021).
• Shiyani, R.L. & Pandya, H.R. (1998). Diversification of Agriculture in Gujarat: A Spatio-temporal Analysis. Indian journal of agricultural economics, 53(4), 627-639.
• Siegel, P.B., Johnson, T.G. & Alwang, J. (1995). Regional Economic Diversity And Diversification. Growth and change, 26(2), 261-284.
• Tress, R.C. (1938). “Unemployment and the Diversification of Industry", The Manchester School 9(2): 140-152.
• TÜİK, (2021a). Yıllık Sanayi ve Hizmet İstatistikleri (E.T. 12.04.2021).
• TÜİK. (2021b). Avrupa Topluluğunda Ekonomik Faaliyetlerin İstatistiki Sınıflaması, NACE Rev.2, https://biruni.tuik.gov.tr/DIESS/SiniflamaTurListeAction.do (E.T. 14.05.2021).
• United Nations, (2016). The Concept of Economic Diversification in The Context of Response Measures Technical Paper by The Secretariat. Framework Convention on Climate Change, FCCC/TP/2016/3; https://cop23.unfccc.int/sites/default/files/resource/docs/2016/tp/03.pdf (E.T. 21.04.2021).
• Wagner, J.E. & Deller, S.C. (1993). A Measure of Economic Diversity: An Input-Output Approach. Staff Paper, 93.
• Wasylenko, M.J. & Erickson, R.A. (1978). "On Measuring Economic Diversification": Comment. Land Economics, 54(1), 106-109.
• Wuepper, D., Yesigat Ayenew, H. & Sauer, J. (2017). Social capital, income diversification and climate change adaptation: Panel data evidence from rural Ethiopia. Journal of agricultural economics, 69(2), 458-475.