ESNEK SAVAŞLAR: YENİ BİR KAVRAMSALLAŞTIRMAYA DOĞRU

Yıl 2017, Cilt: 1 Sayı: 1, 1 - 19, 20.06.2017

İnan Akdağ

Öz

Toplumsal olgular sürekli değişim halindedir.
Özellikle tarihsel-sosyolojik olgular çeşitli zaman dönemleri içinde çok farklı
karakteristikler içermektedir. Tüm toplumsal olgular gibi savaş olgusu da
tarihsel olarak dönüşüm geçirmektedir. 1990 sonrası savaş olgusu önemli
farklılıklar göstermiştir. Yeni bir forma ulaşan savaş olgusunu bazı düşünürler
yeni savaş diye adlandırmış ve eski savaşlardan kopuş gösterdiğini ileri
sürmüştür. Genel olarak yeni savaşların özellikleri; başarısız devletler,
kimlik temelli savaşlar ve asimetrik savaşlardır. Aslen bir bağımlı değişken
olan savaş olgusu üretim tarzına bağlıdır ve ancak üretim tarzı değiştiği
noktada kökten değişim gösterebilir. Yeni savaşlar kapitalist üretimin son
aşaması olan esnek üretim tarzından esinle esnek savaş olarak adlandırılabilir.
Ancak esnek savaşlar eski savaşlardan yalnız bir kopuş değil aksine hem kopuş
hem de sürekliliktir. Dolayısıyla savaşın karakteri değişmiş ancak doğası
değişmemiştir. Esnek savaşlar ekonomik olarak kapitalist üretim tarzının son
aşaması olan esnek üretim tarafından belirlenen, amaç olarak yıpratmayı
hedefleyen ve biçim olarak asimetrik savaşlardır. Sonuç olarak kapitalizme
bağımlı savaş olgusu yeni bir biçime ulaşmış ancak temeli değişmemiştir. Bu
temel; iktidardır. 

Anahtar Kelimeler

Savaş, yeni savaş, esnek savaş

FLEXIBLE WARS: TOWARDS A NEW CONCEPTUALIZATION

Öz

Social phenomenons are continuously under change.
Especially historical-sociological phenomenons under various time periods
contain very different characteristics. War phenomenon likes all social phenomenons
is historically subject to transformation. After 1990 war phenomenon displays
important diversities. Some thinkers label war phenomenon reaching to new form
as new war and they have claimed that it has been break from old wars.
Generally the features of new wars; unsuccesfull states, wars based on identity
and asymetric wars. Indeed, war phenomenon as the dependent variable ties to
production type and but it could fundamentally change when production type
would change. New wars with inspiration from flexible production type the last
stage of capitalist production could be labeled as flexible war. However,
flexible wars are both continuity and breaking instead of only breaking.
Therefore, characteristic of war has changed not the its nature. Flexible wars
are economically determined by flexible production the last stage of capitalist
production, aim purposely attrition and are formally asymetric wars. As a
conclusion war phenomenon depended on capitalism reached to new shape but its
basis did not change. This basis is the power.   

Anahtar Kelimeler

War, new war, flexible war

Kaynakça

• Clausewitz, C.V. (2011). Savaş Üzerine. çev. Selma Koçak, İstanbul: Doruk Yayınları.
• Creveld, Martin Van (1991). The Transformation of War. New York: The Free Press.
• Creveld, Martin Van (1999). The Rise and Decline of the State. Cambridge University Press.
• Elam, Mark (1994). Puzzling Out the Post-Fordist Debate: Technology. Markets and Institutions. Post-Fordism: A Reader (Ed. Ash Amin). Oxford: Blackwell Publishers.
• Gray, Chris Hables (1997). Postmodern War. New York: The Guilford Press.
• Gray, Colin S. (2005). “How Has War Changed Since the End of the Cold War?”. Parameters (Spring 2005), Vol. 35, pp. 14 – 26.
• Harvey, D. (2010). Postmodernliğin Durumu. çev. Sungur Savran, İstanbul: Metis Yayınları.
• Henderson, Errol A. ve Singer, J. David (2002). New Wars and Rumors of New Wars. International Interactions. 28:2. pp. 165 – 190.
• Herakleitos (2003). Kırık Taşlar. çev. Alova, İstanbul: Bordo Siyah Klasik Yayınları.
• Kaldor, Mary (2013). In Defence of New Wars. Stability. 2(1): 4, pp. 1-16.
• Lapavitsas, Costas (2005). Mainstream Economics in the Neoliberal Era. Neoliberalism A Critical Reader (Ed. Alfredo Saad-Filho-Deborah Johnston). London: Pluto Press.
• Levy, J.S. ve Thompson, William R. (2010). Causes of War. United Kingdom: Wiley-Blackwell.
• Levy, J. S. ve Thompson, William R. (2011). The Arc of War. The University of Chicago Press.
• Lind, William S. (1989). “The Changing Face of War: Into the Fourth Generation”. Marine Corps Gazette (October 1989). pp. 22 – 26.
• Lind, William S. (2004). Understanding Fourth Generation War. Military Review içinde (September-October 2004). pp. 12 – 16.
• Lindström, Frida (2012). Asymmetric Warfare and Challenges for International Humanitarian Law. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Uppsala, İsveç: Uppsala Universitesi.
• Malesevic, Sinisa (2008). “The Sociology of New Wars? Assessing the Causes and Objectives of Contemporary Violent Conflicts”. International Political Sociology 2, pp. 97 – 112.
• Mello, Patrick A. (2010). “In Search of New Wars: The Debate about a Transformation of War”. European Journal of International Relations. c. 20 sy. 10, pp. 1 – 13.
• Newman, Edward (2004). The ‘New Wars’ Debate: A Historical Perspective is Needed. Security Dialogue. Vol. 35, pp. 173 – 189.
• Rice, Edward E. (1990). Wars of the Third Kind. University of California Press.
• Weber, Max. (2012). Ekonomi ve Toplum Cilt 1. çev. Latif Boyacı. İstanbul: Yarın Yayınları.
• Zabcı, F. Ç., (2004). “Yeni Savaşların Gizli Yüzü: Özel Askeri Şirketler”. Mülkiye Dergisi Cilt: XXVIII. Sayı: 243, sf. 21-48.