Regional Integration Efforts in The Post-Cold War USSR Geography: The Eurasian Economic Union

Yıl 2025, Sayı: 26, 36 - 49, 01.04.2025

Meram Tatlı

https://doi.org/10.58724/assam.1620084

Öz

The United States' endeavours to assert its dominance in the post-Soviet region and the Asia-Pacific region, alongside its policy of containment against the countries in these regions, have caused considerable discord among numerous nations, including China and the Russian Federation. In this complex and dynamic international environment, the Eurasian Economic Cooperation Organization (EECO) has evolved significantly, shifting its focus towards pursuing strategic objectives. By diversifying its relations and developing in politics, economy, security and diplomacy, this organization has emerged as a pivotal strategic formation in the post-Soviet geography. The present study sets out to examine the new strategic formations in the post-Soviet geography, intending to reveal the importance of the Eurasian Economic Cooperation Organization as a concrete reflection of the integration processes in the region. The hypothesis that 'the member states of the Organization of Eurasian Economic Cooperation can achieve a strong regional integration structure in the post-Soviet geography by improving cooperation in politics, security, economy and other fields' is tested in the study. The study provides a comprehensive overview of the post-Soviet geography, including an analysis of regional developments during and after the Cold War. It also places significant emphasis on the role of the Eurasian Economic Union in these developments.

Anahtar Kelimeler

Cold War, Regional Organization, Eurasian Economic Union.

Etik Beyan

Information About Ethics Committee Approval: Ethics committee approval was not required. .Research And Publication Ethics Statement: The author declare that the ethical rules are followed in all preparation processes of this study. In the event of a contrary situation, the ASSAM International Refereed Journal has no responsibility and all responsibility belongs to the author of the study. Conflict Of Interest Statement: There is no conflict of interest among the author and/or any institution. Contribution Rate Statement: Meram TATLI, have contributed to all parts and

Soğuk Savaş Sonrası SSCB Coğrafyasında Bölgesel Bütünleşme Çabaları: Avrasya Ekonomik Birliği

Öz

ABD’nin post-Sovyet bölgesi ve Asya-Pasifik coğrafyasındaki egemen güç olma çabası, bölge ülkelerine karşı çevreleme politikası izlemesi, Çin ve Rusya Federasyonu dâhil birçok ülkeyi rahatsız etmiştir. Böyle bir uluslararası ortamda, post-Sovyet bölgesinde bağımsızlıklarını ilan eden ülkelerin ekonomik, siyasi ve sosyal sorunlarını çözmek amacıyla kurulan Avrasya Ekonomik İşbirliği Örgütü (AEB), stratejik hedeflere odaklanarak zamansal bir evrim geçirmiştir. Bu yapılanma, günümüzde ilişkilerini çeşitlendirip, politika, ekonomi, güvenlik ve diplomasi alanlarında gelişim göstererek, post-Sovyet coğrafyasındaki önemli bir stratejik oluşum aşamasına gelmiştir. Bu çalışma, post-Sovyet coğrafyasındaki yeni stratejik oluşumları inceleyerek, bölgedeki entegrasyon süreçlerinin somut bir yansıması olan Avrasya Ekonomik İşbirliği Örgütü’nün önemini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Çalışmada, "Avrasya Ekonomik İşbirliği Örgütü’ne üye devletlerin, politika, güvenlik, ekonomi ve diğer alanlardaki işbirliğini geliştirerek post-Sovyet coğrafyasındaki güçlü bir bölgesel entegrasyon yapısına ulaşabilecekleri" hipotezi test edilmiştir. Çalışmada, post-Sovyet coğrafyası hakkında genel bilgi verilerek, Soğuk Savaş ve sonrasındaki bölgesel gelişmeler ele alınmış ve Avrasya Ekonomik Birliği’nin önemi vurgulanmıştır.

Anahtar Kelimeler

soğuk savaş, bölgesel örgütler, avrasya ekonomik birliği

Etik Beyan

Etik Kurul Onayı Hakkında Bilgi: Etik kurulu onayına ihtiyaç duyulmamıştır. Araştırma ve Yayın Etiği Beyanı: Bu çalışmanın tüm hazırlanma süreçlerinde etik kurallara uyulduğunu yazar beyan eder. Aksi bir durumun tespiti halinde ASSAM UHAD‘nın Dergisinin hiçbir sorumluluğu olmayıp, tüm sorumluluk çalışmanın yazarına aittir. Katkı Oranı Beyanı: Meram TATLI çalışmanın tüm bölümlerinde ve aşamalarında katkı sağlamıştır.

Kaynakça

• Ağır, O. (2016). Rusya- Ukrayna Krizi’nin Avrasya Ekonomik Birliği Bağlamında Değerlendirilmesi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(2),23-42.
• Ağır, O. ve Ağır, Ö. (2017). Avrupa Birliği Ve Avrasya Ekonomik Birliği Kuruluş Süreçlerinin Karşılaştırılması, Turkish Journal of Social Research/Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 21(1),103-128.
• Allworth, E., (1994). Central Asia 130 Years of Russian Dominance, A Historical Overview Third Edition, Durham and London: Duke University Press.
• Armaoğlu, F. (2012). 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi (1914-1995), İstanbul: Alkım Yayınevi.
• Aslund, A. (2016). Putin Gets It Wrong Again: Eurasian Economic Union Hurts Russia, Atlantic Council, available at http://www.atlanticcouncil.org/en/blogs/new-atlanticist/putingets-it-wrong-againeurasian-economic-union-hurts-russia
• B.P. (2020). Statistical Review of World Energy globally. https://www.bp. com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html.
• CIS (Commonwealth of Independent States). (1991). Alma-Ata Declaration. https://cis.minsk.by/about-cis 15.11.2021
• CIS (Commonwealth of Independent States). (1991). Treaty Establishing the Commonwealth of Independent States. https://cis.minsk.by/about-cis 15.11.2024.
• CIS (Commonwealth of Independent States). (1993). Charter of the Commonwealth of Independent States. https://cis.minsk.by/about-cis 15.11.2021
• CIS (Commonwealth of Independent States). (2011). Commonwealth of Independent States Free Trade Agreement. https://cis.minsk.by/about-cis 15.11.2021
• Cooper, J. (2013), The development of Eurasian economic integration, in Dragneva, Rilka, Wolczuk, Kataryna (eds.), Eurasian Economic Integration: Law, Policy and Politics, Edward Elgar Publishing, pp.15-33
• Danilovich, A. (2006), Russian-Belarusian Integration: Playing Games Behind the Kremlin Walls, Ashgate Publishing, 234 pages
• Davutoğlu, A. (2009). Stratejik Derinlik: Türkiye’nin Uluslararası Konumu (33. Baskı). İstanbul, Küre Yayınları.
• Dugin, A. (2014). Eurasıan Mısson An Introductıon To Neo-Eurasıanısm, London: Published by Arktos Media Ltd.
• Dugin, A., (2015). Last War of the World-Island The Geopolitics of Contemporary Russia. London: Arktos Media Ltd.
• EAEU (Eurasian Economic Union),(2024). General Information About the Eurasian Economic Union. https://www.eaeunion.org/?lang=en#info (15.11.2024)
• Eurasian Development Bank. (2019). Eurasian Economic Integration. In Eurasian Economic Integration 2019. http://www.eabr.org/r/research/ centre /projectsCII/.
• Gast, A. (2017). Regionalism in Eurasia: Explaining Authority Transfers to Regional Organizations, KFG Working Paper no. 82.
• Geybullayev, G. ve Kurubaş, E. (2002). Türk Cumhuriyetlerinin Entegrasyonu: Fırsatlar, Sorunlar ve Çözüm Önerileri, SDÜ İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(1),19-45.
• Giucci, R; Mdinaradze, A. (2017). The Eurasian Economic Union. Analysis from a trade policy perspective-Financed by the Federal Ministry for Economic Affairs and Energy. September. https://wiiw.ac.at/files/ events/ giucci-eaeu-11-april-2017-en-n-341.pdf.
• IMF. (2020). World Economic Outlook Database, October 2020.
• https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2020/October.
• Kassenova, N. (2013). Kazakhstan and Eurasian economic integration: Quick start, mixed results and uncertain future. In Dragneva, R., and Wolczuk, K. (Eds.), Eurasian Economic Integration: Law, Policy and Politics (ss. 139–163). Edward Elgar Publishing Ltd.
• Krickovic, A. (2014). Imperial nostalgia or prudent geopolitics? Russia’s efforts to reintegrate the post-Soviet space in geopolitical perspective. Post-Soviet Affairs, 30 (6), 503–528
• Kubicek, P. (2009), The Commonwealth of Independent States: an example of failed regionalism? , in Fawn, Rick (eds.), Globalising the Regional. Regionalising the Global, Cambridge University Press, 2009 237-256
• Kumar, R. S. (1998). Central Asian Economic Integration: Emerging Trends. Economic and Political Weekly, 33 (18),1013-1017
• Laruelle, M., (2015). Eurasia, Eurasianism, Eurasian Union Termınologıcal Gaps And Overlaps, George Washington University Elliott School of International Affairs, No. 366,1-5.
• Libman, A. (2017). Russian Power Politics and the Eurasian Economic Union: The Real and the Imagined, Rising Powers Quarterly, 2 (1), 81–103.
• Molchanov, Mikhail, A. (2015), Eurasian Regionalisms and Russian Foreign Policy, Ashgate Publishing, 190 pages
• https://www.researchgate.net/publication/289416048_Eurasian_Regionalisms_and_Russian_Foreign_Policy
• Mostafa, G; Mahmood, M. (2018). Eurasian Economic Union: Evolution, challenges and possible future directions. Journal of Eurasian Studies, 9(2), 163–172. https://doi.org/10.1016/j.euras.2018.05.001.
• Ot idei Evraziyskogo soyuza-k novım perspektivam evraziyskoy integratsii, reç N. Nazarbayeva v MGU (tekst), http://www.centrasia, ru/ news2.php?st=1398738840
• Öztürk, Y. (2013). Avrasya Birliği Projesi ve Türk Dış Politikasına Yansımaları. Çankırı Karatekin Üniversitesi Uluslararası Avrasya Strateji Dergisi. 2(2), 223-244.
• Popescu, N., (2014). Eurasian Union: The Real, The İmaginary And The Likely, EU Institute for Security Studies, Chaıllot Papers, No:132.
• Purtaş, F. (2004). Rusya Federasyonu Ekseninde Bağımsız Devletler Topluluğu, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı, Ankara.
• Sancak, E. (2002). Orta Asya Üzerine Güç Mücadelesi: Rusya ve Türkiye’nin Baskın Güç Olma İddiaları, Geopolitics of Central Asia in the Post-Cold War Era: A Systemic Analysis, (Ed. Ertan Efegil), İstanbul: Sota Yayınları.
• Telal, E., (2010), Zümrüdüanka: Rusya Federasyonu’nun Dış Politikası, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 65(3),190-236.
• Tüysüzoğlu, G. (2014). Bölgesel Bir Hegemonya Girişimi: Avrasya Ekonomik Birliği, http://www.aljazeera.com.tr/gorus/bolgesel-birhegemonya- girisimi-avrasya-ekonomik-birligi
• Veicy, H. (2023). The policies of Russian Regionalism and the Eurasian Economic Union. Geopolitics Quarterly, 18(4), 177–201.
• Voitovich, S, A. (1993). The Commonwealth of Independent States: An Emerging Institutional Model, European Journal of International Law, vol.4, 403-417
• Vousinas, G. L. (2014). Eurasian Economic Community: Towards Integration. Economic Challenges and Geostrategic Aspects, Modern Economy, 5(9), 951-966.
• Webber, M. (1996). The international politics of Russia and the successor states, Manchester University Press, 1st edition, 400 pages
• Wirminghaus, N. (2012). Ephemeral Regionalism: The Proliferation of (Failed) Regional Integration Initiatives in Post-Soviet Eurasia, in Börzel, Tanja, A., Goltermann, Lukas, Lohaus, Mathis, Striebinger, Kai (eds.), Roads to Regionalism. Genesis, Design, and Effects of Regional Organizations, Ashgate Publishing, 25-44
• World Bank. (2021). World Bank Open Data | Data. https://data. Worldbank .org/
• Yesdauletova, A. and Yesdauletov, A. (2014). The Eurasıan Unıon: Dynamıcs and Dıffıcultıes Of The Post-Sovıet Integratıon, TRAMES, 18(68/63), 3–17.
• Yılmaz, S. ve Bahrevskiy, E. (2017). Rusya-Türkiye Avrasya Paktı Mümkün Mü?. (1.Basım). Ankara: SRT Yayınları.