A Typical Example to Battlefield Tourism: Grand Attack and Head Commander Historical National Park

Abstract

Human being fights for distinctive reasons and wars have some effect on him. One of resulting effects is to become independent and come into scene as a state. Grand Attack is such a war that resulted in the establishment of Turkish Republic. One of aspects of wars that have an important influence on society is place or places where wars take place. Kocatepe and Dumlupinar are spaces where Grand Attack has come true. What sould be emphasized is that these spaces are not only historical spaces but they are also spaces with important touristic potential, thanks to attracting a good many tourists and becoming sacralized in time. As a result, battlefield tourism comes into being. In this study, being a potential in diversification of country's tourism, Head Commander Historical National Park is evaluated in terms of MacCannelf's site sacralization process. Second hand sources are used in this study. The study shows that naming, framing and elevation, mechanical and social reproduction which are phases of MacCannell'site sacralization process are influential.

Keywords

• grand attack,battlefield tourism,site sacralization,head commader historical national park,national parks,war,cultural heritage,cultural attractions,spatial planning

Savaş Alanları Turizmine Tipik Bir Örnek: Büyük Taarruz ve Başkomutan Tarihi Milli Parkı

Öz

Savaş ve savaş alanlarının farklı etkileri bulunmaktadır. Bu etkilerden biri de bağımsızlığın elde edilmesi ve yeni bir devletin ortaya çıkışıdır. Büyük Taarruz da bunlardan biridir ve Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluşu ile sonuçlanmıştır. Savaşların toplumlar üzerinde önemli etkiler bırakan bir yanı da yapıldığı yerlerdir. Kocatepe ve Dumlupınar savaş alanları, Büyük Taarruz'un gerçekleştiği mekânlardır. Ancak bu mekânları yalnızca bir tarihî alan veya olayın yaşandığı yer olarak değil, aynı zamanda önemli bir turizm potansiyeline de sahip bir saha olarak düşünmek lazımdır. Çünkü bu mekânlar, savaşın önemine göre çok sayıda ziyaretçi çekmekte ve zamanla mabetleşmektedir. Sonuç olarak, savaş alanları turizmi ortaya çıkmaktadır. Bu çalışmada, ülkemizde turizmin çeşitlilik kazanmasında önemli bir potansiyel olan Başkomutan Tarihî Milli Parkı, MacCannell'in bir mekânın mabetleşmesi süreçlerine göre değerlendirilmiştir. İkinci el kaynakların kullanıldığı çalışmada, MacCannell'in süreçlerinden, adlandırma, sınırlama ve sergileme, mekanik ve sosyal çoğaltma aşamalarının etkili olduğu görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

• büyük taaruz,savaş alanları turizmi,mekanın mabetleşmesi,başkumandan tarihi milli parkı,milli parklar,savaş,kültürel miras,kültürel çekicilikler,mekansal planlama

Kaynakça

1. Adlı, D. (1998). Büyük Taarruz Hazırlık Dönemindeki Diplomatik, Siyasi ve Askeri Faaliyetler. İstanbul: Marmara Üniversite­si Sosyal Bilimler Fakültesi Türkiye Araştırma Enstitüsü Atatürk İlke ve İnkılâpları Tarihi Anabilim Dalı
2. Afyonkarahisar İl Çevre ve Orman Müdürlüğü, 2008
3. Aybars, E. (1995). Türkiye Cumhuriyeti Tarihi I. 4. Bası, Ankara: Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Döner Serma­ye İşletmesi Yayınları No. 50
4. Başkomutan Tarihi Milli Parkı Uzun Vadeli Gelişim Planı, 1990
5. Borley, L. (2001). Cultural Diversity in a Changing Europe. İçin­de J.M. Fladmark (Editör),Cultural Tourism (ss. 3-11). UK: Donhead Publishing
6. Cooper, C, Fletcher, J., Gilbert, D. ve Wanhill, S. (1998). Tourism, Principles and Practice. 2nd Ed., New York: Longman
7. Dağlarca, F. H. (1999). Bağımsızlık Savaşı II. İstanbul: Doğan Ki­tapçılık AŞ
8. Genel Kurmay Askeri Tarih ve Stratejik Etüt Başkanlığı Arşivi, Klasör 1906, Dosya 107, Fihrist 137, Ankara

9. Inskeep, E. (1991). Tourism Planning: An Integrated and Susta­inable Development Approach. New York: Van Nostrand Reinhold
10. Kaya, O. (2006). Ölüm Turizmi: Gelibolu Tarihi Milli Parkı'nı Ziyaret Eden Turistlerin Ziyaret Motivasyonlarını An­lamaya Yönelik Bir Araştırma ve Sonuçları (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). Çanakkale: Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Turizm İşletmeci­liği Anabilim Dalı
11. Lennon, J. ve Foley, M. (2000). Dark Tourism The Attraction of Death and Disaster. London: Continuum
12. Leslie, D. (2001). Urban Generation and Glasgow's Galleries with Particular Reference to the Burrel Collection. İçinde G. Richards (Editör), Cultural Attractions and European To­urism (ss. 112-133). UK: CAB International
13. MacCannell, D. (1976). The Tourist A New Theory of the Leisure Class. New York: Schocken Books
14. Macmillan, D. (1994). Here Stand our Cultural Heroes, But Ha­ve They Stood in Vain? İçinde J.M. Fladmark (Editör), Cultural Tourism (ss. 75-87). UK: Donhead Publishing
15. Pizam, A. ve Milman, A. (1986). The Social Impact of Tourism on Central Florida, Tourism Recreation Research, 15 (2): 191-204
16. Prentice, R. (1993). Tourism and Heritage Attractions. London: Routledge
17. Roussea, J. J. (1965). Toplum Sözleşmesi (Çeviren: Vedat Günyol). İstanbul: Çan Yayın
18. Seaton, A. V. (1999). War and Thanatourism Waterloo 1815-1914, Annals of Tourism Research, 26(1): 130-158
19. Seighenthaler, P. (2002). Hiroshima and Nagasaki in Japanese Guidebooks, Annals of Tourism Research, 29(4): 1111-1137
20. Simith, V. L. (1998). War and Tourism: An American Ethnog­raphy, Annals of Tourism Research, 25(1): 202-227
21. Slade, P. (2003). Gallipoli Thanatourism the Meaning of AN-ZAC, Annals of Tourism Research, 30(4): 779-794
22. Sonyel, S. R. (1991). Türk Kurtuluş Savaşı ve Dış Politika. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi
23. Talipoğlu, İ. (1998). Büyük Taarruz ve Başkomutan Milli Parkı. Af­yonkarahisar
24. Tuan, Y. (2005). Mekân ve Yer: Humanistik Perspektif (Çeviren: Yılmaz Arı). İçinde Y. Arı (Editör), 20. Yüzyılda Amerikan Coğrafyasının Gelişimi (ss. 119-134). Konya: Çizgi Kitabevi
25. Tütüncü, Z. (1996). Türkoğlu Gazetesine Göre İstiklal Savaşının Değerlendirilmesi (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). Ankara: T.C. Ankara Üniversitesi Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü.