-

Abstract

The aim of this study is to determine the effects of institutionalization of accommodation establishments on their own corporate entrepreneurship. To this end, a field study was conducted targeting both high and mid-level managers and executives working in the field of accommodation establishments in Nevşehir. Previously developed scales were employed in order to measure the institutionalization and corporate entrepreneurship levels of the business. As a procedure of sampling, purposive, namely, judgemental sampling was employed during the study. Data were collected from accommodation establishments managers via face to face questionnaire. Multiple regression analysis was conducted in order to determine the impacts of the dimensions of institutionalization on those of corporate entrepreneurship. The results of the study show that institutionalization of accommodation establishments have significant impacts on their corporate entrepreneurship. Moreover, they show that formalization, professionalism and consistency affect positively proactivity as a dimension of corporate entrepreneurship. On the one hand formalization and consistency affect innovativeness in a positive way; on the other hand formalization and transparency have a positive effect on-risk taking

Keywords

• -

Kurumsallaşmanın Konaklama İşletmelerinin Kurumsal Girişimcilik Düzeyleri Üzerine Etkisi: Nevşehir İlinde Bir Uygulama

Öz

Bu çalışmanın amacı, konaklama işletmelerinin kurumsallaşma anlayışlarının, kurumsal girişimcilik düzeylerine olan etkisini ortaya koymaktır. Bu etkiyi belirlemek amacıyla, Nevşehir’deki konaklama işletmelerinde, üst ve orta düzey yöneticilerin katıldığı bir alan araştırması yapılmıştır. Konaklama işletmelerinin kurumsallaşma ve kurumsal girişimcilik düzeylerini ölçmek için daha önce geliştirilen ölçekler kullanılmıştır. Örnekleme yöntemi olarak amaca göre örnekleme, bir başka deyişle yargısal örnekleme yöntemi tercih edilmiştir. Veriler, konaklama işletmelerinin yöneticilerinden yüz yüze anket yöntemi ile toplanmıştır. Kurumsallaşma boyutlarının kurumsal girişimcilik boyutlarına olan etkilerinin belirlenmesi amacıyla çoklu regresyon analizi yapılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre konaklama işletmelerinin kurumsallaşmalarının onların kurumsal girişimciliklerini önemli ölçüde etkilediği görülmüştür. Ayrıca elde edilen sonuçlara göre; kurumsal girişimciliğin boyutlarından öngörüyü; formelleşme, profesyonelleşme ve tutarlılık, yenilikçiliği; formelleşme ve tutarlılık, risk almayı ise formelleşme ve şeffaflık pozitif olarak etkilemektedir.

Anahtar Kelimeler

• Kurumsallaşma

Kaynakça

1. Aktan, B. ve Bulut, Ç. (2008). Financial Performance Impacts
2. of Corporate Entrepreneurship in Emerging Markets: A
3. Case of Turkey, European Journal of Economics, Finance and
4. Administrative Sciences, 12: 69-79.
5. Albayrak, A. S. (2005). Çoklu Doğrusal Bağlantı Halinde En Küçük
6. Kareler Tekniğinin Alternatifi Yanlı Tahmin Teknikleri
7. ve Bir Uygulama, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal
8. Bilimler Dergisi, 1 (1): 105-126.

9. Alpay, G., Bodur, M. ve Yılmaz, C. (2008). Performance Implications
10. of Institutionalization Process in Family-Owned Businesses:
11. Evidence From an Emerging Economy, Journal
12. of World Business, 43: 435-448.
13. Alpkan, L., Ergün, E., Bulut, Ç. ve Yılmaz, C. (2005). Şirket Girişimciliğinin Şirket Performansına Etkileri, Doğuş Üniversitesi
14. Dergisi, 6 (2): 175-189.
15. Altuntaş, G. ve Dönmez, D. (2010). Girişimcilik Yönelimi ve Örgütsel
16. Performans İlişkisi: Çanakkale Bölgesinde Faaliyet
17. Gösteren Otel İşletmelerinde Bir Araştırma, İstanbul Üniversitesi
18. İşletme Fakültesi Dergisi, 39 (1): 50-74.
19. Antoncic, B. ve Hisrich, R. D. (2004). Corporate Entrepreneurship
20. Contingencies and Organizational Wealth Creation,
21. Journal of Management Development, 23 (6): 518–550.
22. Antoncic, B. ve Scarlat, C. (2005). Corporate Entrepreneurship
23. and Organizational Performance; A Comparation Between
24. Slovenia and Romania, Proceedings of the 6th International
25. Conference of the Faculty of Management Koper, 24-26
26. Kasım.
27. Antoncic, B. ve Hisrich, R. D. (2001). Intrapreneurship: Construct
28. Refinement and Cross-Cultural Validation, Journal
29. of Business Venturing, 16 (5): 495-527.
30. Apaydın, F. (2008). Kurumsallaşmanın Küçük ve Orta Ölçekli
31. İşletmelerin Performansına Etkileri, Zonguldak Karaelmas
32. Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 4 (7): 121-145.
33. Arıkan, R. (1995). Araştırma Teknikleri ve Rapor Yazma. Ankara:
34. Tutibay Ltd. Şti.
35. Avcı, U. ve Asunakutlu, T. (2008). Kurumsal Girişimcilik Eğilimi
36. İşletme Performansını Geliştirmede Etkili Midir? 16.
37. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi, 16-18 Mayıs 2008,
38. Bildiriler Kitabı, Antalya, 771-778.
39. Barringer, B. R. ve Bluedorn, A. C. (1999). The Relationship Betwenn
40. Corporate Entrepreneurship and Stratejic Manegement,
41. Strategic Management Journal, 20: 421-444.
42. Bateman, T. S. ve Crant, M. J. (1993). The Proactive Component
43. of Organizational Behavior, A Meassure and Correlates,
44. Journal of Organizational Behavior, 14: 103-118.
45. Bernard, H. R. (2000). Social Research Methods. Londra: Sage Yayınları.
46. Boselie, P., Paauwe, J. ve Richardson, R. (2003). Human Resource
47. Manegement, Institutionalization and Organizational
48. Performance: A Comparison of Hospitals, Hotels and Local
49. Government, The International Journal of Human Resource
50. Management, 14 (8): 1407-1429.
51. Bulut, Ç. A., Fiş, M., Aktan, B. ve Yılmaz, S. (2008). Kurumsal
52. Girişimcilik: Kavramsal Yapı Üzerine Bir Tartışma, Journal
53. of Yasar University, 3 (10): 1389-1416.
54. Burns, L. R. ve Wholey, D. R. (1993). Adoption and Abandonment
55. of Matrix Management Programs: Effects of Organizational
56. Characteristics and Inter-organizational Networks,
57. Academy of Management Journal, 36 (1): 106-138.
58. Churchill, G. A. (1996). Basic Marketing Research. Fort Wort: The
59. Dryden Press.
60. Covin, J. G. ve Miles, M. P. (1999). Corporate Entrepreneurship
61. and the Pursuit of Competitive Advantage, Entrepreneurship
62. Theory and Practice, Bahar. 23(3): 47-63
63. Covin, J. G. ve Slevin, D. P. (1989). Strategic Management of
64. Small Firms in Hostile and Benign Environments, Strategic
65. Management Journal, 10 (1): 75-87.
66. Cruz, I., Major, M. ve Scapens, R. W. (2009). Institutionalization
67. and Practice Variation in The Management Control of a
68. Global/Local Setting, Accounting, Auditing & Accountability
69. Journal, 22 (1): 91-117.
70. Çavuş, M. F. ve Demir, Y. (2011). Institutionalization and Corporate
71. Entrepreneurship in Family Firms, African Journal
72. of Business Management, 5 (2): 416-422.
73. Dando, N. ve Swift, T. (2003). Transparency and Assurance:
74. Minding the Credibility Gap, Journal of Business Ethics,
75. (2/3): 195-200.
76. Danışman, A. ve Erkocaoğlan, E. (2007). Kurumsal Girişimcilik
77. ve Firma Performansı: İMKB’de İşlem Gören Firmalar
78. Üzerinde Bir Araştırma, İktisat İşletme ve Finans, 260: 80-101.
79. Erkocaoğlan, E. (2005). Örgüt Yapısı ve Pazar Yönemliminin
80. Kurumsal Girişimciliğe Etkisi Üzerine Bir Araştırma, (Basılmamış
81. Yüksek Lisans Tezi). Adana: Çukurova Üniversitesi
82. Sosyal Bilimler Enstitüsü.
83. Ferguson, D., Berger, F. ve Francese, P. (1987). Intrapreneuring
84. in Hospitality Organizations, International Journal of
85. Hos¬pitality Management, 6 (1): 23-31.
86. Ferrell, O. C. ve Skinner, S. J. (1988). Ethical Behavior and Bureaucratic
87. Structure in Marketing Research Organizations,
88. Journal of Marketing Research, 25 (1): 103-109.
89. Fiş, A. M. ve Çetindamar, D. (2009). Kurumsal Girişimcilik ve
90. Performans İlişkisi, 17. Ulusal Yönetim ve Organizasyon
91. Kongresi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Bildiriler Kitabı,
92. -325.
93. Forbord, M., Schermer, M. ve Grießmair, K. (2012). Stability and
94. Variety - Products, Organization and Institutionalization
95. in Farm Tourism, Tourism Management, 33: 895-909.
96. Frazier, G. L. (1999). Organizing and Managing Channels of
97. Distribution, Journal of The Academy of Marketing Science,
98. : 226-240.
99. Hacısalihoğlu, U. (2007). İç Girişimcilik İklimi ve Kurumsallaşma
100. Algısı ile İş Tatmini ve Bağlılık Düzeyi Arasındaki
101. İlişkiler, (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). Kocaeli: Gebze
102. Yüksek Teknoloji Enstitüsü Sosyal Bilimler Enstitüsü.
103. Hair, J. F., William, C. B., Barry, J. B., Rolph, E. A. ve Ronald,
104. L. T. (2006). Multivariate Data Analysis. Altıncı Baskı, Pearson/
105. Prentice Hall, New Jersey.
106. Hançer, M., Öztürk, A. H. ve Ayyıldız, T. (2009). Middle-Level
107. Hotel Managers’ Corporate Entrepreneurial Behavior
108. and Rsik-Taking Propensities: A Case of Didim, Turkey,
109. Journal of Hospitality Marketing & Management,18: 523-537.
110. Heye, D. (2006). Creativity and Innovation, Business Information
111. Review, 23 (4): 252-257.
112. Hitt, M. A., Ireland, R. D. ve Lee, Ho-uk (2000). Technological
113. Learning, Knowledge Management, Firm Growth And
114. Performance, Journal of Engineering and Technology Management,
115. (3-4): 231–246.
116. Hofstede, G. (1983). The Cultural Relativity of Organizational
117. Practices and Theories, Journal of International Business
118. Studies, 14 (2): 75-89.
119. Jogaratnam, G. ve Tse, E. C. (2006). Entrepreneurial Orientati¬on
120. and The Structuring of Organizations Performance Evidence
121. From The Asian Hotel Industry, International Journal
122. of Contemporary Hospitality Management, 18 (6): 454-468.
123. Kalaycı, Ş. (2006). SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri.
124. Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
125. Karpuzoğlu, E. (2004). Aile Şirketlerinin Sürekliliğinde Kurumsallaşma,
126. İstanbul Kültür Üniversitesi, 1. Aile İşletmeleri
127. Kongresi, İstanbul, Kongre Kitabı, 42-53.
128. Kiracı, M. ve Alkara, İ. (2009). Aile İşletmelerinde Kurumsallaşmaya
129. Verilen Önem ve Turizm Sektöründeki Konaklama
130. İşletmeleri Üzerine Bir Araştırma: Alanya-Eskişehir
131. Örneği, Afyon Kocatepe Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 11 (1):
132. -197.
133. Koçel, T. (2010). İşletme Yöneticiliği. İstanbul: Beta Yayıncılık.
134. Kozak Akoğlan, M. ve Yılmaz Gül, E. (2010). Otel Yöneticilerinin
135. İç Girişimcilik Algılamaları: Frigya Bölgesi Örneği,
136. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 21 (1): 85-97.
137. Lumpkin, G. T. ve Dess, G. G. (1996). Clarifying The Entrepreneurial
138. Orientation Construct And Linking It to Performance,
139. Academy of Manegement Review, 21 (1): 135-172.
140. Malhotra, N. K. (1996). Marketing Research: An Applied Orientation.
141. New Jersey: Prentice-Hall Inc.
142. Meyer, J. W. ve Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations:
143. Formal Structure as Myth and Ceremon, The American
144. Journal of Sociology, 83 (2): 340-363.
145. Miller, D. (1983). The Correlates of Entrepreneurship in Three
146. Types of Firms, Manegement Science, 29 (7): 770-791.
147. Miller, D. ve Friesen, P. H. (1978). Archetypes of Strategy Formulation,
148. Management Science, 24 (9): 921-933.
149. Minareci, Y. (2007). Turizm İşletmelerinde Kurumsallaşma ve
150. Sosyal Sorumluluk: Otel İşletmelerinde Bir Uygulama,
151. (Basılmamış Tezsiz Yüksek Lisans Projesi). İzmir: Dokuz Eylül
152. Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
153. Özler, D. E., Özler, H. ve Gümüştekin, G. E. (2007). Aile İşletmelerinde
154. Nepotizmin Gelişim Evreleri ve Kurumsallaşma,
155. Selçuk Üniversitesi SBE Dergisi, 17: 437-450.
156. Pinchot, G. (1985). Intrapreneuring: Why You Don’t Have to Leave
157. the Corporation to Become an Entrepreneur. New York: Harper
158. & Row.
159. Robson, C. (2002). Real Wold Research. Oxford: Blackwell.
160. Selznick, P. (1996). Institutionalism Old and New, Administrative
161. Science Quarterly, 41: 270–277.
162. Şanal, M. (2011). Aile İşletmelerinde Kurumsallaşma ve Kurumsal
163. Girişimcilik Üzerine Bir Araştırma, (Basılmamış Doktora
164. Tezi), Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
165. Tajeddini, K. (2010). Effect of Customer Orientation and Entrepreneurial
166. Orientation on Innovativeness: Evidence From
167. The Hotel Industry in Switzerland, Tourism Management,
168. : 221–231.
169. Wallece, J. E. (1995). Organizational and Professional Commitment
170. in Professional and Nonprofessional Organizations,
171. Administrative Science Quarterly, 40 (2): 228-255.
172. West, M. A. ve Farr, J. L. (1992). Innovation and Creativity at Work.
173. İngiltere: John Wiley and Sons.
174. Wiklund, J. ve Shepherd, D. (2005). Entrepreneurial Orientation
175. and Small Business Performance: A Configurational Approach,
176. Journal of Business Venturing, 20 (1): 71–91.
177. Yazıcıoğlu, İ. ve Koç, H. (2009). Aile İşletmelerinin Kurumsallaşma
178. Düzeylerinin Belirlenmesine Yönelik Karşılaştırmalı
179. Bir Araştırma, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
180. Dergisi, 21: 497-507.
181. Zahra, A. S. (1991). Predictors and Financial Outcomes of Corporate
182. Entrepreneurship: an Exploratory Study, Journal of
183. Business Venturing, 6 (4): 259-285.
184. Zahra, A. S. (1993). A Conceptual Model of Entrepreneurship as
185. Firm Behavior: A Critique and Extension, Entrepreneurship
186. Theory and Practice, 17: 5-21.
187. Zahra, S. A. (1996). Governance, Ownership and Corporate Entrepreneurship: The Moderating Impact of Industry Technology
188. Opportunities, Academy of Management Journal, 39
189. (6): 1713-1735.
190. Zahra, S.A. ve Covin, J. (1995). Contextual Influences on the
191. Corporate Entrepreneurship-Company Performance Relationship
192. in Established Firms: A Longitudinal Analysis,
193. Journal of Business Venturing, 10 (1): 43-58.