Annals of Tourism Research Dergisinde Yayımlanan Postmodern Dönemde Turizm Konulu Makaleler: Bibliyometrik İnceleme

Öz

Bu çalışmanın amacı, Annals of Tourism Research dergisinde yayımlanan postmodern dönemde turizm konulu makalelerin bibliyometrik özelliklerinin incelenmesidir. Alanyazında turizm-postmodernizm ilişkisini ya da postmodern dönemde turizm alanının özelliklerini konu alan bibliyometrik bir çalışmaya rastlanılamaması, çalışmanın temel çıkış noktasını oluşturmaktadır. Çalışmanın verilerinin toplanması amacıyla çevrimiçi ortamda taramanın gerçekleştirildiği dönem, 31 Mayıs-5 Ağustos 2018 tarihleri arasıdır. Derginin 1995-2018 yılları arasındaki 24 yıllık döneminde yayımlanan ve postmodernizm-turizm ilişkisini konu alan toplam 52 adet makale, araştırmanın kapsamını oluşturmaktadır. Yapılan bibliyometrik incelemeye göre ilgili konuda yayımlanan makalelerin yoğunlaştığı yıllar, 2010 ve 2011 yıllarıdır. Makalelerin çoğu bireysel olarak kaleme alınan makalelerdir ve makalelerin yazımında görece yüksek sayıda esere atıfta bulunulmaktadır. İncelenen makalelere yapılan atıfların dergilere dağılımı, Bradford Yasası’na; yazar verimliliği ise Lotka Yasası’na uymamaktadır. Araştırmadan elde edilen sonuçların, postmodernizm-turizm ilişkisini ele alan alanyazının nasıl bir gelişim gösterdiğinin derinlemesine anlaşılmasında araştırmacılara yol göstermesi beklenmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Bibliyometri,Postmodernizm,Annals of Tourism Research,Bradford Yasası,Lotka Yasası

Tourism Papers of the Postmodern Period Published in Annals of Tourism Research: A Bibliometric Analysis

Öz

The aim of this study is to investigate the bibliometric characteristics of articles about tourism in the postmodern period published in the Annals of Tourism Research. The lack of bibliometric studies in the field of postmodern tourism provides the basis for this study. In order to determine the articles about postmodernismtourism relationship, an online scanning was conducted between 31 May and 5 August 2018. A total of 52 articles published in the journal in the 24-year period between 1995 and 2018 are included. Results indicate that articles are published mostly in 2010 and 2011, most of the articles are contributed by a single author, and a relatively high number of articles are cited in these articles. The references to the articles reviewed do not comply with the Bradford Law and author productivity does not comply with Lotka’s Law. Results are expected to provide guidance in understanding the development of the literature dealing with the postmodernism- tourism relationship.

Anahtar Kelimeler

• Bibliometrics,Postmodernism,Annals of Tourism Research,Bradford’s Law,Lotka’s Law

Kaynakça

1. Al, U. ve Coştur, R. (2007). Türk Psikoloji Dergisi’nin Bibliyometrik Profili, Türk Kütüphaneciliği, 21 (2): 142-163.
2. Baudrillard, J. (1983). Simulations. New York: Semiotext.
3. Berkman, A. Ü. ve Kozan, K. (1979). Amme İdaresi Dergisi’nde Yayımlanan Makaleler Üzerine Bir İnceleme, Amme İdaresi Dergisi, 12 (1): 9-26.
4. Berthon, P. ve Katsikeas, C. (1998). Essai: Weaving Postmodernism, Internet Research, 8 (2): 149-155.
5. Brown, S. (1995). Postmodern Marketing. Londra: Routledge.
6. Çakın, Y. (1980). Türk Kütüphaneciler Derneği Bülteni’nin İçerik ve Yazar Yönünden Değerlendirilmesi. (Yayımlanmamış Bilim Uzmanlığı Tezi). Ankara: Hacettepe Üniversitesi Kütüphanecilik Bilim Dalı.
7. Demirkol, V. C. (2008). Batı Sanatında Modernizm ve Postmodernizm. İstanbul: Evrensel Basın Yayın.
8. Egghe, L. ve Rousseau, R. (1990). Introduction to Informetrics Quantitative Methods in Library, Documentation and Information Science. Hollanda: Elsevier Science Publishers.

9. Firat, F. A., Dholakia, N. ve Venkatesh, A. (1995). Marketing in a Postmodern World, European Journal of Marketing, 29 (1): 40-56.
10. Fırat, F. A. ve Dholakia, N. (2006). Theoretical and Philosophical Implications of Postmodern Debates: Some Challenges to Modern Marketing, Marketing Theory, 6 (2): 123-162.
11. Garfield. E. (1980). Bradford’s Law and Related Statistical Patterns, Essays of an Information Scientist, 4: 476-483.
12. Hall, C. M. (2011). Publish and Perish? Bibliometric Analysis, Journal Ranking and the Assessment of Research Quality in Tourism, Tourism Management, 32 (1): 16-27.
13. Huyssen, A. (1984). Mapping the Postmodern, New German Critique, 33: 5-52.
14. Jogaratnam, G., McCleary, K. W., Mena, M. M. ve Yoo, J. J. (2005). An Analysis of Hospitality and Tourism Research: Institutional Contributions, Journal of Hospitality & Tourism Research, 29 (3): 356-371.
15. Kale, N. (1971). Postmodernizm Hermeneutik ve Eğitim, Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 28 (2): 281-292.
16. Kılıç, K. L. ve Bayram, B. (2014). Postmodernizm ve Eğitim, Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi, 3 (1): 368-376.
17. Kozak, N. (2001). Türkiye’de Turizm Pazarlaması Literatürünün Gelişim Süreci: 1972-1998 Yılları Arasında Hazırlamış Lisansüstü Tez Çalışmaları Üzerine Biyo-Bibliyografik Bir İnceleme, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 12 (1): 26-33.
18. Çiçek, D. ve Kozak, N. (2012). Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi’nde Yayımlanan Hakem Denetimli Makalelerin Bibliyometrik Profili, Türk Kütüphaneciliği, 26 (4): 734-756.
19. Kozak, M. A., Evren, S. ve Çakır, O. (2013). Tarihsel Süreç İçinde Turizm Paradigması, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 24 (1): 7-22.
20. Kozak, N. ve İçöz, O. (1999). Turizm İşletmeciliği Dergisi'nin Turizm Literatürüne Katkısı Hakkında Bir İnceleme, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 10 (2): 9-17.
21. Lotka, A. (1926). The Frequency Distribution of Scientific Productivity, Journal of the Washington Academy of Sciences, 16 (12): 317-323.
22. McKercher, B., Law, R. ve Lam, T. (2006). Rating Tourism and Hospitality Journals, Tourism Management, 27 (2006): 1235-1252.
23. O'Shaughnessy, J. ve O'Shaughnessy, N. J. (2002). Postmodernism and Marketing: Seperating the Wheat from the Chaff, Journal of Macromarketing, 22 (1): 109-135.
24. Odabaşı, Y. (2006), Postmodern Pazarlama. İstanbul: Mediacat Yayınları.
25. Osareh, F. (1996). Bibliometrics, Citation Analysis and Co-Citation Analysis: A Review of Literature I, Libri, 46 (3): 149-158.
26. Özdemir, M. ve Kozak, N. (2000). Türkiye Turizm Yayıncılığı Tarihinden Bir Süreli Yayın: T. C. Turizm Bankası A.Ş. Bülteni (1983-1988), Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 11 (2): 129-141.
27. Pritchard, A. (1969). Statistical Bibliography or Bibliometrics?, Journal of Documentation, 25 (4): 348-349.
28. Rowlands, I. (2005). Emerald Authorship Data, Lotka’s Law and Research Productivity, Aclib Proceedings, 57 (1): 5-10.
29. Ryan, C. (2005). The Ranking and Rating of Academics and Journals in Tourism Research, Tourism Management, 26 (5): 657–662.
30. Strandberg, C., Nath, A., Hemmatdar, H. ve Jahwash, M. (2018). Tourism Research in the New Millennium: A Bibliometric Review of Literature in Tourism and Hospitality Research, Tourism and Hospitality Research, 18 (3): 269–285.
31. Türk Dili Kurumu (TDK). http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.5b5f816e3c01a0.43929288, Erişim Tarihi: 28 Temmuz 2018.
32. Tipurić, D. ve Novak, I. (2017). 'Postmodernism' as a Label Within Management and Organzation Studies: What Can be Learned from a A Bibliometric Analysis. Proceedings of the 5th International OFEL Conference on Governance, Management and Entrepreneurship – The Paradoxes of Leadership and Governance in the Postmodern Society (ss. 239-265). Hırvatistan: Dubrovnik.
33. Tonta, Y. (2002). Türk Kütüphaneciliği Dergisi 1987-2001, Türk Kütüphaneciliği, 16 (3): 282-320.
34. Ulu, S. ve Akdağ, M. (2015). Dergilerde Yayınlanan Hakem Denetimli Makalelerin Bibliyometrik Profili: Selçuk İletişim Örneği, Selçuk İletişim, 9 (1): 5-21.
35. Yalçın, H. (2010). Millî Folklor Dergisi’nin Bibliyometrik Profili (2007-2009), Millî Folklor, 22 (85): 205-211.
36. Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2016). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin.