Araştırma Makalesi

İZLANDA’NIN JEOMİRAS POTANSİYELİNE BAZI ÖRNEKLER

Cilt: 29 Sayı: 2 25 Haziran 2025
PDF İndir
TR EN

İZLANDA’NIN JEOMİRAS POTANSİYELİNE BAZI ÖRNEKLER

Öz

Jeomiras, dünyanın önemi nedeniyle korunmaya değer görülen varlıkları için kullanılan bir kavram olup, doğal ve beşeri varlıklar jeomirasın kapsamı içerisinde yer almaktadır. Son yıllarda jeomiras varlıklarını konu alan ve ekoturizmin bir kolu olan jeoturizm ilgi çeken bir kavram olarak kullanılmaktadır. Bu çalışmada İzlanda’nın jeomiras potansiyelini oluşturan bazı doğal varlıkların, potansiyel risklerle birlikte değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Atlantik Ortası Sırt Sistemi üzerinde yer alan İzlanda, dünyanın en büyük volkanik adasıdır. Bu durum nedeniyle son yıllarda Dünya’da jeomiras ve jeoturizm için önemli lokasyon alanı haline gelmiştir. Genç volkanizma ile şekillenen ada üzerinde jeomiras varlığı olarak çok sayıda şelale, güncel buzul, proglasyal göl, kanyon vadi, aktif volkan, gayzer ve krater bulunmaktadır. Jeomiras varlıklarından Gullfoss, Avrupa’nın en iyi şelalelerinden biri olarak kabul edilmektedir. Sivartifoss, bazalt sütunları ile ziyaretçilerin ilgisini çeken bir şelaledir. Skaftafell buzulu, Avrupa’nın en büyük buzulu olan Vatnajökull’un dil kısmını oluşturan jeomiras varlığıdır. Volkanikler üzerinde gelişen Fjaðrárgljúfur Kanyonu şelaleleri ile de dikkat çekmektedir. Avrupa’nın püsküren tek sıcak su kaynakları geysir jeotermal alanında bulunmaktadır. İzlanda’da 2010-2018 yılları arasında jeomiras varlıklarına bağlı olarak yabancı ziyaretçi sayısı yaklaşık 5 kat artmıştır. Bu nedenle adanın jeomiras kaynaklarının korunması ve gelecek nesillere aktarılması için bozulmalara neden olan antropojenik baskılar azaltılmalıdır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Akbulut, G. (2014). Önerilen Levent Vadisi Jeoparkı’nda jeositler. Cumhuriyet Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 38(1), 29-45.
  2. Akbulut Özpay, G. & Ünsal, Ö. (2018). Yukarı Kızılırmak Kültür ve Doğa Yolu I. etap (Sivas-Zara). Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(Özel Sayı 2), 2173-2193.
  3. Akbulut Özpay, G. & Aktaş, A. (2025). Türkiye’de jeopark alanında hazırlanan lisansüstü tezlerinin bibliyometrik analizi. The Journal of Social Sciences, 74, 1-15. https://doi.org/10.29228/SOBIDER.80402
  4. Alfama, V., Henriques, M. H. & Barros, A. (2024). The challenging nature of volcanic heritage: The Fogo island (Cabo Verde, W Africa). Geoheritage, 16:34, 1- 18. https://doi.org/10.1007/s12371-024-00939-9
  5. Arctic Adventures (2025, 1 Ocak). https://adventures.is/blog/why-is-the-sand-at-icelands-diamond-beach black/#:~:text=The%20'diamonds'%20are%20iceberg%20chunks,their%20way%20to%20the%20shore
  6. Arnórsson, S. (1995). Geothermal systems in Iceland: Structure and conceptual models–I. High-temperature areas. Geothermics, 24(5-6), 561–602. https://doi.org/10.1016/0375-6505(95)00025-9
  7. Asrat, A. (2018). Potential geoheritage sites in Ethiopia: Challenges of their promotion and conservation. E. Reynard & J. Brilha (Eds.), In Geoheritage, assessment, protection, and management (pp. 339-353). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-809531-7.00019-8
  8. Baldursson, S., Guðnason, J., Hannesdóttir, H. & Thórðarson, T. (2018). Nomination of Vatnajökull National Park for inclusion in the World Heritage List. Vatnajökull National Park, Reykjavík.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Turizm Politikası

Bölüm

Araştırma Makalesi

Erken Görünüm Tarihi

25 Haziran 2025

Yayımlanma Tarihi

25 Haziran 2025

Gönderilme Tarihi

20 Ocak 2025

Kabul Tarihi

26 Mayıs 2025

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2025 Cilt: 29 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Avci, V. (2025). İZLANDA’NIN JEOMİRAS POTANSİYELİNE BAZI ÖRNEKLER. Current Perspectives in Social Sciences, 29(2), 329-352. https://doi.org/10.53487/atasobed.1621087

Content of this journal is licensed under a Creative Commons Attribution NonCommercial 4.0 International License
29909