Competition Among Women: A Sisyphus Syndrome? A Study on Ekşi Sözlük

Abstract

This study focuses on the question of why and how competition between women occurs. Psychological, sociological and evolutionary perspectives claim that competition between women and men is built on different details. The mentioned branches of science claim that women compete under different conditions than men and give power struggles in a different way. The data were taken from the Ekşi Sözlük platform. The posts highlighted under the title of “competition between women” on the Ekşi Sözlük platform were evaluated with content and discourse analysis. A total of 260 posts were analyzed and the data were evaluated under three main headings as metaphors, reasons for women's competition and results of competition. Women's competition was evaluated in the user comments specifically for the war variable. Fish hostility, cat fight, meat to be hunted, psychological warfare, cold war, estrogen war, primitive war, thriller film, violent game, archetypal impulse, pink harassment, Guelphs and Ghibelline are the prominent metaphorical expressions. Competition between women not only makes organizing difficult but also negatively affects solidarity and cooperation processes. Female competition is a Sisyphus syndrome and has no reward.

Keywords

• competition between women
• Sisyphus syndrome
• patriarchy
• Ekşi Sözlük

Kadınlar Arası Rekabet: Bir Sisifos Sendromu mu? Dijital Kültürde Rekabetin İnşası-Ekşi Sözlük Kullanıcı Yorumları Üzerine Bir Analiz

Öz

Öz Bu çalışma kadınlar arası rekabetin neden ve nasıl gerçekleştiği sorusuna odaklanmaktadır. Psikolojik, sosyolojik ve evrimsel bakış açısı kadın erkek rekabetinin farklı detaylar üzerine inşa edildiğini iddia etmektedir. Bahsi geçen bilim dalları, kadınların erkeklerden daha farklı koşullarda rekabete girdiğini ve güç mücadelesini başka türlü verdiğini iddia etmektedir. Veriler, Ekşi Sözlük platformundan çekilmiştir. Ekşi Sözlük platformunda “kadınlar arası rekabet” başlığında öne çıkan paylaşımlar içerik ve söylem analizi ile değerlendirmeye alınmıştır. Toplamda 260 paylaşımın analizi yapılmış olup veriler, metaforlar, kadın rekabetinin nedenleri ve rekabetin sonuçları şeklinde üç ana başlıkta değerlendirilmiştir. Kullanıcı yorumlarında kadın rekabeti savaş değişkeni özelinde değerlendirilmiştir. Bacılık husumeti, cat fight (kedi savaşı) avlanması gereken et, psikolojik savaş, soğuk savaş, östrojen savaşı, ilkel savaş, gerilim filmi, şiddet içeren oyun, arketipe kadar inen dürtü, pembe taciz, Guelph’ler ve Ghibelline öne çıkan metaforik ifadelerdir. Kadınlar arasındaki rekabet, örgütlenmeyi zorlaştırmanın yanısıra dayanışma ve işbirliği süreçlerini de olumsuz etkilemektedir. Kadın rekabeti bir Sisifos sendromudur ve karşılığı yoktur.

Anahtar Kelimeler

• Kadınlar arası rekabet
• Sisifos sendromu
• Ekşi sözlük
• ataerkillik

Kaynakça

1. Alanka, D. (2024). Nitel bir araştırma yöntemi olarak içerik analizi: Teorik bir çerçeve. Kronotop İletişim Dergisi, 1(1), 64-84.
2. Aydınalp, E. B. (2020). Albert Camus’da saçma kavramı: Sisifos’u mutlu düşünmek. Söylem Filoloji Dergisi, 5(2), 529-540.
3. Ayers, J. D. (2023). Competitive scenarios increase competititon in women: A meta-analysis. Evolutionary Behavioral Sciences, 17(2), 237-244.
4. Bearman, S., Korobov, N. & Thorne, A. (2009). The fabric of internalized sexism. Journal of Integrated Social Sciences, 1(1), 10-47.
5. Beauvoir De, S. (2019). Ikinci cinsiyet. (G. Savran, Çev.). Koç Universitesi Yayınları.
6. Bjorkqvist, K., Lagerspetz, K. & Kaukiainen, A. (1992). Do girls manipulate and boys fight? Development trends in regard to direct and indirect aggression. Agrressive Behavior, 18, 117-127.
7. Boyrikova, A. (2022, Mart 22). What everybody needs to know about female rivalry in the workplace. https://ab mediacommunication.com/2022/03/21/what-everybody-needs-to-know-about-female-rivalry-in-the-workplace/
8. Bozkur, B. (2020). Developing internalized sexism scale for women: A validatity and reliability study. International Journal of Eurasian and Culture, 5(11), 1981-2028.

9. Calogero, R.M. & Jost, J.T (2011). Self-subjugation among women: Exposure to sexist ideology, self-objectification and the protective function of the need to avoid closure. Journal of Personality and Social Psychology, 100(2), 211-228.
10. Campbell, A. (1999). Staying alive: Evolution, culture and women’s intrasexual aggression. Behavirol and Brain Sciences, 22, 203-252.
11. Campbell, A. (2004). Female competition: Causes, constraints, content and contexts. The Journal of Sex Research, 41(1), 16-26.
12. Cartwright, M. (2016, Aralık 14). Sisifos. https://www.worldhistory.org/trans/tr/1-13620/sisifos/#
13. Cevher, E. & Öztürk, U. C. (2015). İş yaşamında kadınların kadınlara yaptığı mobbing üzerine bir araştırma. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 4(4), 860-876.
14. Chesler, P. (2009). Woman’s inhumanity to woman. Thunder’s Mouth Press/ Nation Books.
15. Constantinescu, S. A. (2021). How does the internalization of misogyny operate: A theoretical approach with European examples. Research in Social Change, 13(1), 120-128. https://sciendo.com/article/10.2478/rsc-2021-0013
16. Crowley, K. & Elster, K. (2019, Haziran 24). Caution: Women competing at work. https://www.amanet.org/articles/cautionwomen-competing-at-work/
17. Çağın, Ş. (2019). Resimden edebiyata kadın ve kedi. CBÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 17(1), 209-225.
18. Dedeoğlu, G. (2013). Medya ve iletişim çalışmalarında Teun A. Van Dijk’ın yaklaşımı bağlamında eleştirel söylem çözümlemesi ve söylem olarak haberin çözümlenmesi. Sosyal Bilimler Dergisi, 3, 38-58.
19. Ersun, C. (2007). Cumhuriyetin ilk yıllarından günümüze Türk romanlarında anne-kız ilişkilerinin psikianalitik incelemesi (Yüksek lisans tezi). İstanbul Üniversitesi.
20. Eve, M. (2002). Is friendship a sociological topic? European Journal of Sociology, 43(3), 386-409. https://www.researchgate.net/publication/231820184_Is_friendship_a_sociological_topic
21. Gökçe, O. (2006). İçerik analizi: Kuramsal ve pratik bilgiler. Siyasal Kitabevi.
22. Günay, V. D. (2013). Söylem çözümlemesi. Papatya Yayıncılık.
23. Gürel, E. & Yakın, M. (2007). Ekşi Sözlük: Postmodern elektronik kültür. Selçuk İletişim Dergisi, 7(7), 203-219.
24. Ingram, G. P. D. (2014). From hitting to tattling to gossip: An evolutionary rationale for the development of indirect aggression. Evolutionary Psychology, 12(2), 343-363. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/147470491401200205
25. Jeelani, H. (2022, Nisan 20). Women in the workplace are realising the Importance of collaborating over competing. https://www.vogue.in/culture-and-living/content/women-in-the-workplace-are-realising-theimportance-ofcollaborating-over-competing
26. Keuthen, M. (2005). Dikkat: Diğer kadınlar. Optimist Yayın Dağıtım.
27. Kiner, M. (2020, Nisan 14). It’s time to break the cycle of female rivalry. https://hbr.org/2020/04/its-time-to-break-the-cycleof-female-rivalry
28. Korucu, A. A. (2019). Freudyen ve Jungiyen yaklaşımlarla anne olgusu. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23(1), 133-143.
29. Lovering, N. (2022, Ocak 6). Why do women compete with each other. https://psychcentral.com/relationships/competitionamong-women
30. Maghni, A., & Afilal, K. (2023). Female rivalry at work: Case of Moroccan executives in the industrial sector. International Journal of Trade and Management, 1(2), 75-84.
31. Marcus, B. (2016, Haziran 13). The dark side of female rivalry in the workplace and what to do about it. https://www.forbes.com/sites/bonniemarcus/2016/01/13/the-dark-side-of-female-rivalry-in-the-workplace-andwhat-to-do-about-it/
32. Martinek, N. (2023, Mart 30). Why women bully women in the workplace. https://www.hackingnarcissism.com/p/womenbully
33. Onaylı, S. (2010). The relation between mother-daughter relationship and daughter’s well-being (Yüksek lisans tezi). Ortadoğu Teknik Üniversitesi.
34. Öz, R. (2023). Judith Butler’a göre kadının özneliği problemi. Erzurum Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18, 128-139.
35. Puteri, J. D. P. (2013). Women rivalry: How women define other women as enemies reflected in an Indonesian telecinema “Putih Abu-Abu”. English Department Faculty of Language and Literature Satya Wacana Christian University.
36. Richardson, D. & Brown, L. G. (2006). Direct and indirect aggression: Relationships as social context. Journal of Applied Social Psychology, 36(10), 2492-2508.
37. Rivera, M. (2022, Aralık 15). Breaking the cycle: Examining women’s uncivil behavior in the workplace. https://www.linkedin.com/pulse/breaking-cycle-examining-womens-uncivil-behavior-workplace-rivera
38. Saban, A. (2009). Çoklu zekâ kuramı ile ilgili Türkçe çalışmaların içerik analizi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 9(2), 833-876.
39. Solak, Ö. (2011). Küçük Ağa romanının eleştirel söylem analizi. Akademik Bakış Dergisi, 26, 1-14.
40. Şencan, İ. & Kalkan, O. (2019). Medya kullanımı ve haber tüketimi: Güven, doğrulama, siyasi kutuplaşmalar. https://cdn.teyit.org/wp-content/uploads/2019/01/medya-kullanimi-ve-haber-tuketimi-teyit-ocak-2019.pdf
41. Tanenbaum, L. (2006). Kadınlar arası rekabet saç saça baş başa. Versus Kitap.
42. Yaman, E. & Irmak, Y. (2014). Yöneticiler ve öğretmenler arasındaki güç mesafesi. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(13), 164-172.
43. Yıldırım, A. & Şimşek, H. (2008). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Seçkin Yayıncılık.
44. Yıldırım, B. & Demirkol, F. (2023). İstanbul ilindeki akademisyenlerin karşılaştıkları sorunlar üzerine bir araştırma. SDE Akademi Dergisi, 4(1), 35-64.